petak, siječanj 27, 2012
SRETNO KAUBOJI.
POBJEDITE DOSTOJNO.
Ima li slicnosti izmedju Ivice Dačića malog Slobe i Duje Marasovica saborskog zastupnika HDZ-a?
Ima!
Uoči polufinalne rukometne utakmice Hrvatska – Srbija, koja se danas igra u Beogradskoj areni, oglasio se i ministar unutarnjih poslova Srbije Ivica Dačić te savjetovao srpske navijače kako da se ponašaju kao Hrvati a Duje Marasovic je u Saboru rekao da su Dalmaciju i Istru Hrvatskoj pripojili usase odnosno Pavelic. Pa gopodo ako vi ne vidite tu slicnost ja vidim, oba su kretena na visokoj politickoj funkciji. Dačić visoj valjda s razlogom.
ponedjeljak, siječanj 23, 2012
Napokon dijelimo sudbinu Europe i naroda koji su na najstarijem kontinentu. Ovo je vrlo dobra vijest za Hrvatsku, EU i cijelu regiju jer otvara perpektivu ulaska u Uniju cijele jugoistočne Europe”, rekao je Vandoren.
Europska unija (EU) dočekuje hrvatski narod otvorenih ruku, izjavio je u nedjelju šef Delegacije EU-a u Hrvatskoj Paul Vandoren nakon objave referendumskih rezultata koji, ocijenio je, pružaju europsku perspektivu cijeloj jugoistočnoj Europi.
Bolji smo danas nego jucer jer smo prepoznali drustvo u kojemu zelimo biti a koje ima vise nego sto bi nam sudbina donijela da smo ostali izvan njega.
Sretno Hrvatska!
srijeda, siječanj 18, 2012
Biskup Jezerinac koji inace promovira Ustastvo kaže: Za rat su krivi ateisti! Ranjenu i bolesnu Hrvatsku trebaju graditi i čuvati vjernici.
Hoce li predsjednik Josipovic koji je sam ateista reagirati?
petak, siječanj 6, 2012
Puno ljudi ima vec uprt pogled u Milanovica kao spasitelja i izbavljaca iz svih nedaca. Stvari ponekad nisu tako dramaticne kako ih ljudi vide. Milanovic je dao obecanja i treba ga stisnuti da ih ispuni ali davati obecanja ima ponekak entuzijazam kojeg u realnom zivotu treba sagledati puno obuhvatnije ukjlucujuci sve promjene koje se desavaju.
Znakovito je da svi pa i nacionalisti ocekuju od Milanovica puno toga cak i one stvari koje Milanovic ne smatra dijelom svojih obecanja. Strani drzavnici nista manje nisu entuzijasticni kai i mali privrednici, kler i drugi
Izdvajamo izjavu Borisa Tadica predsjednika Srbije koji kaze: Očekujem da će novi hrvatski premijer Milanović, kojeg cijenim i kojeg godinama poznajem, učiniti još mnogo korisnih stvari na dobrobit Hrvata i Srba",
ThinkTank porucuje Milanovicu da zapravo i iskljucivo radi na dobrobit hrvatskih gradjana u sto spadaju i srbi i hrvati ali i mnogi drugi. A gospodin Tadic neka isto to radi tamo i svi ce biti sretni.
utorak, siječanj 3, 2012
četvrtak, prosinac 22, 2011
Duje Marasovic poznati barjaktar svih politickih boja koji je bez HDZ nitko i nista zamagljuje svecanu konstituciju 7. saziva Sabora te koristeci ovu saborsku svecanost otvaranja i nudi neke "nove" vec davno vidjene Marasoviceve mrakove slicne starim tudmanovim vremenima a sada eto iz oporbenih klupa kaze: "Ispravljam pogrešan navod gospodina Lesara da se mi nalazimo u Hrvatskom parlamentu. Ja se nalazim u Hrvatskom saboru".
Duje nastavlja "Molim sve govornike iz svih političkih opcija da me u buduće ne maltretiraju tituliranjem ovog časnog Hrvatskog sabora s hrvatskim ili nekim drugim parlamentom", ispalio je splitski HDZ-ovac Duje Marasović" kao da ga je netko opio lozom iz Podstrane.
Marasovic je poznat po svojim "mudrostima". Kao ravnatelj splitskog KBC-a, Marasović ističe da su Hrvati liječili Srbe i Muslimane u ratu i davali im hrvatsku krv: "Muslimanima smo dali pola doza krvi, kada će nam to netko platiti?! Govoreci o Josipovicevom nastojanju pomirenja u regiji kaze: A Josipović nije shvatio ukupnost situacije. Hrvatski narod im je davao krv, Split je u jednom momentu sličio na muslimanski grad s dimijama, naoružali smo ih i znali smo da umjesto pomoći voze oružje."
"Saborizacija" demokracije opce je poznata era iz devedesetih kada se o sustini nije smjelo govoriti nego je eto bila cast sjediti u Saboru i slusati ekipu Franje T. a Marasovic ocito pod samoubilackom psihozom gubitnika nezna znacenje svojih rijeci pa mu se cini da je hrvatski Sabor dovoljan sto postoji i po tome sto je parlamentarna demokracija u Hrvata nebitna. Valjda ce odnosi u Hrv. Saboru pokazati Marasovicu sa HDZ-om u oporbi je je Sabor hrvatski Parlament i to nije neki sabor nego Sabor ne samo hrvatskog naroda nego i k tome jos Sabor svih gradjana Hrvatske. Osobno poznam Marasovica ali se stvarno ne dicim time sto ga znam nego samo mogu potvrditi da me to ne iznenadjuje jer Marasovica ne krasi velika mudrost pogotovo ne kad nesto politicki igovovara u ime mudrosti a o demokraciji da ne govorim.
petak, prosinac 16, 2011
Guverner Hrvatske Banke Rohatinski pokusava vec sada skrojiti nove politicke opcije u hrvatskoj tako sto vec sada cak prije nego je nova vlada pocela djelovati on namece teske nesavladive i pogresne standarde koji namecu nepopularna rezanja. Ta nepopularna rezanja u potrosnji ne samo da bi bila losa opcija nego bi isto tako omrazila novu Vladu prije nego bi je takve mijere ucinile neucinkovitom pa stoga i politicki kratkorocnom. U svijetu je poznata praksa da guverneri pokusavaju biti sto netralni kada je vlast u pitanju i pomoci njihovim programima. Ova praksa ne vrijedi za Rohatinskog on ocekuje da Vlada vlada kako on hoce. U vrijeme apsolutne vladavine jedne stranke HDZ-a Roharinski je skrivao u misju rupu i davao HDZ-u rasirene politicke opcije potpomazuci uglavnom uvoz tako sto je drzao Kunu jako skupom. Jaka Kuna pogodovala je HDZ-u jer mu je tako omogucavala prividno znacajan ucinak barem sto se turizma tice i tako priliva sredstava u proracun. Malo ljudi je svjesno da je jakom Kunom unistena ostala industrijska proizvodnja koja je u RH bila jaca za vrijeme Socijalizma nego danas.
Zagovarajuci stroge mijere i stezanje kaisa do boli Rohatinski zna da je to nemoguca misija za novu Vlast i zato vrsi na njih medijski pritisak znajuci da je to najbolji nacin da ih se skine sa politickog trona na brz nacin. Kukuriku koalicija po svemu sudeci nema namjere kresati neke vidove potrosnje nego stovise povecati ulaganja da bi se ozivio prizvodni sektor. Njihov program je da se iz krize i duga treba izici vecom proizvodnjom i stvaranjem novih vrijednosti sto ocito Guverneru ne odgovara jer bi se kosilo s njegovom konzervativnom politikom. Kukuriku Koalicija ima samo jedan izbor a to je da nadje nacina kako da se odrekne Rohatinskog.
utorak, prosinac 13, 2011
Kako pišu mediji publici u Hrvatskoj predstavila se glumačka ekipa filma "Parade" na čelu s glavnim glumcem Nikolom Kojom koji je malo opijem uspjehom ili mozda gostoprimstvom kod nas ili pak samom cinjenicom da je na tlu Hrvatske rekao: "Neki će me pljuvati zbog toga, ali ja i dalje tvrdim da smo mi jedan te isti narod, samo se drugačije krstimo". Tu pomalo zlocastu ili pak naivnu ali vec dobro znanu velikosrpsku izreku culi smo puno puta do sada i 'popizdjivali' kao u pravilu zbog toga sto to zapravo provocira i negira cinjenicu postojanja hrvata kao posebnog naroda po Velikosrpskom sloganu. Ne znam dali Nikola to isto zna i sto zapravo on misli kad to kaže ali Nikola to kaže olako ne znajuci da je hrvatski narod od tog njemu istog naroda bas zbog takvih stvari i razlicitog krscenja stradao od tog istog naroda iz Srbije. Bilo bi interesantvo kad bi svoju naivnost Nikola testirao poredjenjem srpskog i bugarskog jezika.
Mozda je zaista Nikola naivan sto je pomalo oprostivo i ljusdki ali to sto je rekao ne zvuči tako kako on misli. Da je rekao da smo slični ili bliski svakako bi se mogli složiti ili ne sloziti bez ikakve žuči. Ovako držim da se Nikola mogao i izviniti zbog ovog 'provokativnog' ispada.
Ima tisucu boljih načina da se slično kaže a da se ne provocira krvava proslost ili ako hocete ponavlja slogan velikosrpske propagande narocito prisutne u opravdavanju proslog rata kao gradjanskog sukoba.
ponedjeljak, prosinac 5, 2011
Danas je NOVI DAN za sve demokratske duse ove napacene zemlje. Nema vise HDZ-a da nas tlaci nema glupog Šeksa ni Hebranga ni Jadranke Kosor. God is great.
nedjelja, prosinac 4, 2011
Budite trijezni od obecanja. Nitko vam nce oprostiti ako se ponasate neodgovorno. Politika je ozbiljna rabota zato pamet u glavu i glasujte za drugaciju Hrvatsku, Hrvatsku bez lopovluka.
utorak, studeni 29, 2011
Hrvatski narod ima u svojoj dinamicnoj povjesti pozitivnih i negativnih iskustava. Neki od tih vremena zaboravljena su i ono sto je bilo ostalo je u proslosti pa se ne treba na to osvrcati s gorcinom. Danas se suocavamo s novim povjesnim trenutkom da kazemo HDZ-u zbogom ne zato sto je to HDZ nego zato sto su nas unazadili do bola kao i Titova partija u drugoj polovici proslog stoljeca.
Malo toga treba pamtiti od samostalnosti do danas, toliko malo da se moramo osloboditi od pomisli da nas upravo zbog HDZ-a u svijetu zovu "Pokvarena Kifla" u usporedbi s onom "Draguljem europskog juga" kako su nas znali zvati.
Recite NE HDZ-u u ime buducnosti i budimo opet DRAGULJ EUROPE.
srijeda, travanj 21, 2010
Sudeci po intenzitetu djelovima stampe bliskoj Premijerki koja nemilosrdno napada Predsjednika Josipovica i njegov ured zajedno s njegovim timom moze se zakljuciti da je dio Vlade a time i Premijerka stala na stranu Ultra Desne politicke opcije u Hrvatskoj kojoj smeta umjereno liberalni politicar kao sto je Josipovic.
Zanima me sto vi o tome mislite?
petak, travanj 16, 2010
Kosor s ratnim premijerima protiv Josipovica
Nakon sjednice Sabora na kojoj je premijerka rekla da se nju trebalo upoznati s sadrzajem govora predsjednika Josipovica u BiH sastao se i klub HDZ-a na kojem su zastupnici izvješćeni o stajalištima Predsjedništva, a premijerka Kosor sastat će se i s ratnim premijerima Gregurićem Valentićem i Matešom te ratnim ministrom vanjskih poslova Matom Granićem koje je ona pozvala da kao svjedoci povijesti opovrgnu Josipovićeve tvrdnje.
Po kojoj logici ovi ratni premijeri ce priznati da su radili u BiH ono sto su radili. Naravno da oni nece nista reci sto kompromitira njih.
Evo sto Josipovic kaze a hrvatski ekstremisti ne vole:
Duboko žalim što je i Republika Hrvatska svojom politikom u devedesetim godinama prošlog stoljeća tome doprinijela. Duboko žalim što je takva hrvatska politika doprinijela stradanjima ljudi i podjelama koje nas i danas muče. Došlo je novo doba, doba u kojemu odlučno treba prepoznati pogreške prijašnjih vremena, i hrabro kročiti novim putem, putem koji će trajno u regiji donijeti mir, stabilnost i prosperitet.
Mir i sloboda je ono sto ekstremistima smeta. Oni bi i dalje da se odrzava hladni rat jer tako oni ekstremisti profitiraju.
Nadamo se da ce Josipovic uspjeti izbjeci inteligentno ove zlobne namjere ekstremnog HDZ-a.
četvrtak, travanj 8, 2010
Nakon 20 godina i svega sto se 'culo' i vidjelo ovih dana a pogotovo na registru branitelja pitam se koja je to definicija Hrvatskog Branitelja u dvadesetprvom stoljecu? Podsjecam vas dobronamjerno Domovinski rat ili obrambeni rat desio se u proslom stoljecu.
Cast istinskim braniteljima mojim prijateljima iz proslog dvadesetog stoljeca ali biti dva dana u nekoj borbi izvan ratista i tako postati branitelj retroaktivno zvuci mi jako neuvjerljivo? Ja to ne mogu nikako objasniti svojoj djeci a kako Primorac moze?
petak, travanj 2, 2010
Sanader se oglasio zbog Polančeca pa kaze, da je svakako moguće da je bilo koji član Vlade na svoju ruku mogao poduzimati bilo koje radnje koje su bile u njegovu resoru, ali da isto tako ta činjenica uopće ne znači da bi takva postupanja bila protuzakonita.
Pitannja Sanaderu:
1. Cega se plasite ako je to tako.
2. g. Sanaderu morate konacno shvatiti da u politici postoje razne odgovornosti: Jedna je oblik zajednicki za gradjane i visoke politicare a to je odgovornost za kriminalna djela. Ta je odgovornost vjerovatno dobro opisana u zakonu. O moralnoj odgovornosti je malo teze ali o politicko-rukovodnoj odgovornosti koja je zasnovana na kriminalistickim radnjama odlucit ce USKOK i sud.
Za vasu bahatost u politici ima jedna pravedna stvar a to je politicko smetiste koje u Splitu zovemo Karepovac.
ponedjeljak, ožujak 22, 2010
Neki kazu da HTV emisija Nedjeljom u dva ima svoje specificno gledateljstvo a Stankovićeve ideje cesto postavljene na crti liberalnog misljenja odzvanjaju u javnost kao pomoc pravednijem sagledavanju drustva s uvazavanjem prava drugih na kritiku u svrhu da se čuju razlicita misljenja koja drustvu pomazu razlučiti loše od goreg.
Nasuprot mojoj opservaciji i kulturoloskog nacela grubosti (koje nije iskljucivo hrvatskop) da se dodje do istine na grub način i na cinjenici da na tim počiva njegova emisija koju osobno cijenim kao brend, stoji zapravo nedostatak da su žene rijetkost u njegovim emisijama. Tako i Stanković s novinarskim "torturama" bez žena pomalo stvara iskrivljenu sliku da su muškarci samo oni koji se trebaju rešetati na Stankovicev način. Treba li ovu cinjenicu uzeti u obzir ili ne kad se govori o autoru koji mozda kritikuje sve druge dok sam sebe ne shvaca ozbiljno. Mozda je Stankovic u poziciji da bira svoje goste lakse iz muške populacije samo zato sto se lako kritikuju muškarci a žene se tobože moraju zaštititi u jednom patriotskom drustvu stoji ipak nepoznato.
Ukoliko Aleksandar Stanković zaista pada na te kultorološke nedostatke onda bi jednog dana nedjeljom u dva Aleksandar Stanković trebao sjesti nasuprot Aleksandra Stankovića da se vidi ima li tu slabosti konceptualne ili osobne naravi ili nedaj boze seksizma.Sto vi mislite o tome?
ponedjeljak, ožujak 8, 2010
srijeda, ožujak 3, 2010
Najpopularniji voditelj HRT-a Zoran Šprajc suspendiran je nakon što je na svome blogu objavio da guverner HNB-a Rohatinski premijerki Jadranki Kosor prijeti ostavkom. Vijest o svađi premijerke i guvernera HNB-a demantirala je sama Jadranka Kosor. Iako je premijerka demantirala to ne znaci da svadje nije bilo.
Šprajc je za net.hr rekao kako se ''ne radi o suspenziji nego o kraćem odmoru''.
''Za vrijeme tog odmora ću pokušati nadležnima objasniti razliku između forme bloga i Dnevnika. Pokušao sam napraviti sve kako bismo tu vijest u Dnevniku objavili sa službenom potvrdom, no kako to u tom trenutku nije bilo moguće, odlučio sam odgovornost preuzeti na sebe, jer da se moja informacija pokazala netočnom, ljaga bi pala na Dnevnik'', rekao nam je Šprajc.
Dodaje da će ubuduće svojim nadređenima ponuditi svaki svoj blog na uvid prije objave kako bi se vidjelo može li se što od toga objaviti u Dnevniku.
Iz HTV-a poručuju da se ne radi o suspenziji, jer još niti istraga nije dovršena. Tvrde da se radi o ''dogovoru'' da Šprajc neće voditi niti uređivati Dnevnik dok istraga ne bude dovršena.
Ovaj blog je moralna podrska Zoranu Šprajcu voditelju koji ima gace i koji je ispred vremena u kuci politickog mraka zvana HTV.
srijeda, veljača 24, 2010
U zadnje vrijeme Boris Tadic srpski predsjednik anticipiran je uglavnom kao pozitivna politicka pojava na balkanskom ozracju. Tezina pozitivne percepcije u javnosti namece Tadicu i neke druge pojedinosti kao sto su visoka ocekivanja u ponasanju i djelovanju unutar Srbije ali i kad ovaj politicar govori o drugima narocito na Balkanu kada su proslosti ratova ostavili jake tragove.
Zamjecuje se da Tadic u posljednje vrijeme svjesno koristi svoj pozitivan imagea pa je tako u odnose s Hrvatskom instalirao neku vrstu kapaljke gdje pokazuje da ce s Hrvatskom voditi politiku 'koliko ti meni toliko ja tebi'. Ta politika u koju spada ne dolazak na inaguraciju hrvatskog predsjednika sigurno ne dovodi do dugotrajnih uvazavanja pogotovo sto je predsjednik Srbije u mnogo cemu kritikovao hrvatske politicare bez narocitog razloga. Napose su njegove teznje da protekli rat izmedju Hrvatske i Srbije protumaci kao jednako zlo i jednaku odgovornost za sve.
Govoreći o borbi protiv organiziranog kriminala u Srbiji, predsjednik Srbije je rekao da je Srbija pogođena kriminalom koji "nije samo srpski već je dio grupa s područja jugoistočne Europe, Europske unije i Latinske Amerike". Tadić je dodao kako smatra da sve zemlje regije ne sudjeluju istim intenzitetom u borbi protiv organiziranog kriminala. "To je međunarodna obveza svih i to je, na kraju, pretpostavka da svi zajedno budemo u Europskoj uniji".
Objašnjavajući razlike u regiji, Tadić je rekao da zemlje u regiji nisu na istoj razini ni u reformi javne administracije ni u izgradnji industrijskih kapaciteta, ali ni u uspostavljanju pravne države. "Srbija je sasvim sigurno vodeća zemlja u borbi protiv organiziranog kriminala u regiji.
Hrvatska je po njemu odmakla ispred Srbije u borbi protiv korupcije. Ta vrsta pozitivnog rivalstva može na kraju pridonijeti da postignemo rezultate koji su na korist naših građana, a pretpostavka su našeg daljnjeg europskog puta", objasnio je Tadić.
Svaka zemlja rjesava svoje problema prema vlastitim prioritetima pa tako se hrvatski organizirani kriminal ne moze bas usporedjivati sa srpskim. Tadic tu vidi rivalstvo i odaje priznanje Hrvatskoj na borbi protiv korupcije. U nekim drugim situacijama Tadic ipak ode previse daleko kao pliticar. Njegove izjave da bi eventualno oslobadanje g. Gotovine utjecalo na odnose s Hrvatskom zvuce prije svega politicki nezrele jer nijedan politicar osim sto ne treba prijetiti ne smije prejudiscirati odluke suda pa tako ni tog medjunarodnog u Haagu.
Bez obzira sto Tadic zaista djeluje uglavnom pozitivno a mi ga zelimo tako i vidjeti on ponekad zbog vlastite zelje da Srbiju stavi u europske politicke okvire a ponekad sto zbog vlastite zelje za brzim uspjehom zaboravlja na primjereno ponasanje u medudrzavnoj politici.
ponedjeljak, veljača 22, 2010
Sama činjenica da kardinal Božanic nije bio nazočan inaguraciji predsjednika države ocituje da njegova osobna volja odreduje kardinalsku duznost tj. da je kardinal sam po sebi visoko ispolitizirana osoba jer kao najvisi duznosnik crkve u hrvata morao bi postovati volju hrvatskog tj. svoga naroda i svojim prisustvom uvelicati ovaj ionako najveci iako simbolican dogadjaj u demokraciji jedne zemlje. .
Istina je taodjer da g. Josipovic nije vjernik ali ni njegova funkcija nije vezana za vjeru sto ako se obrnuto gleda Bozanic nije politicar ali svestrano se miješa u van crkvenu ili drzavnu politiku. Inaguracija predsjednika nase države tako je protekla svečano kao što i treba ali i se ne moze zaobici skandalozno ponašanje Bozanica u saznanju da je crkva u hrvata ispolitizirana a osobnost Božanica skromno nadarena politickim inatima koji nadamo se hrvatski narod znade prepoznati.
petak, veljača 19, 2010
Jutros se svi budimo s sjajnim saznanjem da imamo 'ganjc' novog Predsjednika drzave. Jucer je bio svecan dan pun nade i obecanja. Novine pisu kako je obitelj Josipovic bila obucena, so se nosilo, kakve marke i desijneri su zaradili pare. Sve te nevazne stvari zjat ce danas po medijima radi nicega. CROBEX je zavrsio u pozitivnom teritoriju i p
romijenom + 0.61. Nista posebno mozda cete reci a danas ce mozda nastati jagma za dionicama postati CROBEX-a jer cemo svi shvatiti da imamo novog Predsjednika i da dolaze bolja puno bolja vremena. Na drugom kraju svijeta Dow Jones je zavrsio s malo boljim rezultatom od + 36 poena. Rohatinski opet danas popravlja kurs dolara kojeg je podcjenjivao vec duze vrijeme sljedeci Bushovu izvoznu ratnu politiku u vrijeme Irackih invazija.
Zamisljam kako se probudio predsjednik (bivsi) Mesic. Vjerovatno je rekao supruzi 'pusti me da jos malo spavam', ili je mozda nazvao svoje bivse cuvare da ne idu tako zurno ni daleko na kavicu bez njega.
Svakako novi Predsjednik Ivo Josipovic ima puno toga napraviti: prvo jer je puno toga lose kod nas a drugo obecao je bolje i to puno toga nabolje.
Odakle ce poceti nezna se al' ako nista ono bar ima klavir u susjdnoj sobi. Sve zavisi od susjeda. Sada valjda nemaju ti susjedi na sto se žalit jer su malo vise udaljeni znacajno vise nego prije. To nije dobra cinjenica, zar ne ali ostanimo kod obecanja Josipovic ce misliti na nas.
Pitam se isto tako kako ce to ici s Jadrankom jer ocito da ona ima drugacije prioritete politicke uzance i puno toga morat ce uraditi ako imalo hoce saradjivati s Ivom Josipovica, naravno ako Šeks i deplasirani Hebrang bude od volje da odstupe malko od svojih desnih i anti socijalnih opcija.
Dobro I ja cu popiti moju kavu otici na posao i razmisliti cu o tome kako ipak nakon svega i inaguracija i obecanja nije lako biti Predsjednik pa cak i jedne male zemlje kao Hrvatska. Pogodite zasto?
Dobro Jutro Predsjednice.
.
četvrtak, veljača 18, 2010
Nikad do sada predsjednik nase zemlje nije bio manje slavljen a vise voljen.
Mozda je Vesna Pusic izrekla nesto sto je jedina istina ovog trenutka: Josipović je od prvog trenutka krenuo u dobrom smjeru
"Kad bi tri predsjednika trebali opisati jednom rečenicom, bilo bi to: Tuđman je bio - vlast, Mesić - vlast s ljudskim likom a Josipović -vlast s odgovornošću", rekla je nakon Josipovićevog inauguracijskog govora Vesna Pusić,
PREDSJEDNICE SRETNO!
utorak, veljača 16, 2010
Katolički biskupi iz Hrvatske i Bosne i Hercegovine ustali su protiv prijedloga zakona o prebivalištu i boravištu. Objavile su to danas u zajedničkoj izjavi Komisije Iustitie et Pax (Pravda i mir) dvaju biskupskih konferencija, tvrdeći da je prijedlog zakona diskriminirajući i da će izazvati novi egzodus Hrvata iz BiH.
Nije potpuno jasno kako je ovaj zakon diskriminirajuci ili kako ovaj zakon moze izazvati egzodus jer sama privilegija imati dvije drzave stavlja Hercegovce u povoljniji polozaj nego nas gradjanine Hrvatske. Napose cinjenica sto se o hrvatima citaj katolicima u BiH brinu dvije drzave ili sto to nije po europskim uzancama osim ako Katolicka Crkva hoce reci mi KC smo tamo i to je i stoga briga Hrvatske drzave a ne Vatikana onda se to mora nazvati svojim imenom.
Crkva vec od davna ili sada zaboravljenog socijalizma ne zeli cuti za odvajanje od Vatikana ali pomno kreiraju politicku ulogu parazita hrvatske drzave.
Sada se potpuno vidi tko deformira politicki balans i destablizira hrvatske politicke opcije ka ulasku u Europu. Hrvatima iz BiH nije dovoljno da dobiju materijalnu pomoc oni hoce da jednako kao i hrvatski gradjani iz Hrvatske upravljaju Hrvatskom a tim upravljanjemima managira se iz Katolicke Crkve. Licemjerno je reci da se ne trebaju razlicito tretirati manjine kad se hrvati u BiH usporedjuju s gradjanima u Hrvatskoj koji su rodjeni u hrvatskoj domovini a deklariraju se kao etnicke manjine ili pripadnici drugih naroda.
Srednjovjekovno poimanje nacije koje se gura iz Crkvenih redona kostaju ovu zemlju i gradjane puno vise nego se to i sluti. Na jednog zaposlenika u Hrvatskoj dolazi 1.3 penzionera i veliki broj (nitko ne zeli reci koliki) hercegovackih obitelji koje dobijaju izravno ili manipulacijama boravista znacajnu materijalnu pomoc od hrvatske drzave.
Kada ce Hrvatska drzava kolabirati zbog ove pogibeljne politike nije poznato ali da je politika ove vrste neodrzive najbolje znaju gradjani Hrvatske drzave kroz svoj standard koji stalno opada.
nedjelja, veljača 14, 2010
ISPROVOCIRAN osjetljivim pitanjem o tome što je pozadina njegove podrške glavnom državnom odvjetniku Mladenu Bajiću, hrvatski predsjednik Stjepan Mesić pokazao je da ima kraja njegovom strpljenju. Kada je Ivana Brkić rekla da ne zeli nastaviti razgovor, tada je Mesic napustio prostoriju, odbivši nastaviti razgovor.
Pored Mesiceve nervoze ocito Ivana Brkic nije kontrolirala svoje ponasanje u sto se ukljucuje " body language" i u nedstatku kucnog odgoja odgovorila provokativno da ne zeli nastaviti razgovor. Bilo je to dovoljno jasno da novinarka bez kucnog odgoja i strucnog ponasanja nema namjeru ijednog trenutka reci 'izvinite g. predsjednice' ocigledno vec tada vidljivo uzrujanog predsjednika.
Pogledajte sami.
http://www.index.hr/vijesti/clanak/video--pogledajte-zasto-je-mesic-rekao-ja-ne-dozvoljavam-takva-sranja/475309.aspx
petak, veljača 12, 2010
Imaju li novinari pravo na sve, bas sve? Naravno da nemaju, ali gdje je granica ukusa kad novinaski zanat prelazi granice kulture i ponasa se kao ulicni provokator koji zna da nema glupog pitanja, postoji samo glup odgovor. U ovoj filozofiji balkanskog novinarstva gubi se smisao novinarske etike a novinari ne razlikuju ulicnog dzeparosa od predsjednika drzave. To se desilo Ivani Brkic sa RTL-a. Htjela je jeftinim stosevima i pitanjima koje vise slice na kafansku svadju nego pitanja skolovanog novinara isprovocirati Predsjednika. U tom je vrlo uspjela ali novinarstvo u Hrvatskoj nije dobilo tako trazeni poen bas suprtno RTL je pokazao da je profesionalno novinarstvo koje uvazava osobu i zanat jos puno daleko. Ne spominjuci ove male cice iz susjedstva koje misle da je biti na televiziji s dobrom frizurom isto sto i dobar novinar.
RTL-ova Ivana Brkić, očito je prešla sve granice dobrog ukusa kada je predsjednika Mesića upitala podržava li Bajića zato što i njega možda s 'nečim drži u šaci'. Mesić je vidno isprovociran rekao da je to pitanje 'glupo', a budući da je novinarka inzistirala na odgovoru, zamislite inzistirala kod predsjednika drzave a onda predsjednik je skinuo mikrofon sa sakoa, bacio ga i krenuo prema vratima. Ni to nije lijepo ali sto je mogao uciniti?
Ima li RTL jos ovakvih novinara kojima nedostaje kucni odgoj. Bilo bi lijepo da Mesic ipak pristane da se objavi dio tog vatrenog novinastva pa da se vidi kako ova mala s RTL-a zna kako se ponasati na televiziji.
četvrtak, veljača 11, 2010
Sto reci nakon svega?
Cija je Policija i cije interese stiti.
Represivna drzava opet tu:
Predsjednik Josipovic na strani prosvjednika i trazi objasnjenje: zasto tolika sila?
Koordinator udruge Zajednica Humanita Zoran Oštrić u priopćenju je napisao da se noćas oko 4 sata u Varšavskoj pojavila interventna policija. "Pohapšeni su svi, koji su bili u kontejnerima, dežurajući u tom trenutku, čuvajući javno dobro od surovih privatnih profiterskih interesa. Prostor je okružen trakom kao mjesto zločina.
Tomislava Tomaševića Senfa, predsjednika Zelene akcije, koji je ušao u prostor, zgrabilo je četvero policajaca i odnijelo. Kip trojanskog konja je razbijen. Kontejneri su ukrcani na kamione. Međutim, kamioni sada ne mogu napustiti Varšavsku. Oni aktivisti, koji su se na prvi poziv okupili, blokirali su svojim tijelima izlaze iz Varšavske ulice", napisao je Oštrić.
Oštrić dodaje kako će aktivisti ostati u Varšavskoj i tijelima sprečavati ulazak bagera. "Ovo je akcija građanskoga neposluha, akcija za održavanje osnovnih načela legaliteta", tvrdi Oštrić te dodaje kako zastupnici pravnih interesa, na čelu s gradonačelnikom Milanom Bandićem, djeluju u panici, jer su svjesni da im "pijesak njihove moći klizi kroz prste pred prkosom onih koje su smatrali ovcama za manipuliranje i za šišanje".
"Pozivamo sve građane da se odazovu u živi zid"
Pozvao je sve građane da se odazovu u živi zid te i na druge načine podržavaju ovu akciju građanskog neposluha. Zbog današnje sjednice Gradske skupštine, Oštrić je pozvao i zastupnike da stanu na stranu naroda koji ih je izabrao.
U nasem Saboru raspravlja se zestoko o glasovanju i pravu dijaspore da glasuju za politicke pozicije, predsjednika i saborske predstavnike.
Sto znaci dijaspora i gradjanin? Koja su prava gradjanina a koja dijaspore? Koje su duznosti gradjanina a koje dijaspore?
Moze li netko uzivati prava gradjanina tj. da glasuje ali da ne ispunjava ostale duznosti koje kao gradjanin treba uspunjavati, kao sto je placanje poreza i sl. Moze li dijaspora biti isto sto i gradjanin?
European Union
Responsibilities or duties of citizenship
The legally enforceable duties of citizenship vary depending on one's country, and may include such items as:
[8]
European Union (EU) citizenship
The Maastricht Treaty introduced the concept of
citizenship of the European Union. Article 17 (1) of the amended
EC Treaty[2] states that.
Citizenship of the Union is hereby established. Every person holding the nationality of a Member State shall be a citizen of the Union. Citizenship of the Union shall complement and not replace national citizenship.
The amended
EC Treaty[2] establishes certain minimal rights for EU citizens. Article 12 of the amended EC Treaty guarantees a general right of non-discrimination within the scope of the Treaty. Article 18 provides a limited right to free movement and residence in Member States other than that of which the EU citizen is a national. Articles 18-21 and 225 provide certain political rights.
Union citizens have also extensive
rights to move in order to exercise economic activity in any of the Member States (Articles 39, 43, 49 EC), which predate the introduction of Union citizenship.
srijeda, veljača 10, 2010
Što se to desava s zagrebackom policijom i kriterijima oko nanosenja tjelesnih ozljede drugim osobsms. Udarci Igora Bišćana koje je ovaj nogometaš nanio taksisti prema ocjeni policije nisu dostatni za kaznenu prijavu? U jednoj normalnoj zemlji ovakav slucaj okoncao bi karijeru ovom toboze sportasu, u nas nista.
Vjerovatno Igor Bišćan kao sportas s kriminalnim ponasanjem i dubokim dzepom nema vremena da se bavi taksistima i hrvatskim organia vlasti ili je pak ovaj nogometas iznad nase vlasti.
ponedjeljak, veljača 8, 2010
Zna li netko zašto moj brojac posjeta na blogu stalno lista tri ista datuma?
Jel' Ivo Josipovic krenuo od glave ili ne vidjet ce mo uskoro kad sjedne na fotelju Predsjednika ali vec sada se vidi da ovaj Baskovodanin zna gdje treba pogoditi hobotnicu, naravno u glavu.
Tijekom njegovog boravka u Osijeku, komentirajuci slucaj Podravke i INE novoizabrani predsjednik Ivo Josipović. Istaknuo je kako slučaj treba istražiti do kraja.....
utorak, veljača 2, 2010
Niste li ovih dana razmisljali kako se Hrvatsko gospodarstvo oporavlja od sveobuhvatne hobotnice koja je usla u sve supljine naseg gospodarstva. Vjerovatno ste pratili zbivanja oko Ive Sanadera, Podravke, Darinka Kosora, Nevenke Jurasin i tome slicno. Mislite li da se klupko odmotava zato da bi se kao nesto popravilo ili samo hobotnica mijenja jedan od svojih oblika?
Niste se ni ohladili a vec stranke su opasno zaposjele mjesta pojedinaca i sada eto vladaju politikom a i hrvatskim gospodarstvom koje j dijelom pod upravom drzave ili Vlasti. Oni koalicija ce podijeliti sve i rukovoditi pomocu svojim mudrim i poslusnih stranachih sluga. Pomak je to veliki za povijest kriminala ali gradjani hrvatske nista time nisu dobili niti su razumili sto se desilo.
Evo kako hrvatski kapitalizam od pocetka do danas dozivljava svoj puni procvat od 1991-2010:
1. Ono sto je narodno to je nicije, ugrabi,
2. Radnici ne postoje, to su djelatnici tako nema ni radnickih prava vise u nasoj zemlji,
3. Radnicko samoupravljanje je historijska (povjesna) zabluda, ODUZMI, Prodaj sve i to strancima.
4. Prodaj sve za bilo sto jer drzava je nikakav i najlosiji vlasnik.
5. Kapitalizam je zasnovan na pravu privatnog vlasnista i to je najjaci zakon za sve.
6. Natrpaj privatne dzepove maksimalno jer ovo nece dugo trajati,
7. Pojedince koji kradu bez stranacke ovlasti, hapsi.
8. Postavi ljude koji su lojalni stranci iz vladajuce koalicije.
9. Koalicija je ta koja ima sve, a sad stranacka stega je rjesenje nasih problema.
Zivio hrvatski kapitalizam!
Nesto o Hobotnici (
Octopus vulgaris) je
mekušac iz
razreda glavonožaca. Ima 8 krakova s kojima može dostići duljinu i do 3 metra. Hobotnica je odlično prilagođena životu lovca, ali i plijena, jer ima tajno oružje. U tjelesnim naborima krije vrećicu s crnilom koje ispušta kad želi zbuniti svoje neprijatelje. Nevjerovatno ljupka hobotnica izgleda kao gomoljasta glava s osam nogu, no njezino vrećasto tijelo krije iznimno dobro razvijen mozak i
živčani sustav, zbog čega je hobotnica iznenađujuće inteligentna morska životinja.
nedjelja, siječanj 31, 2010
Iskrene Cestitke nasim rukometasima na promicanju hrvatskog sporta i Hrvatske.
petak, siječanj 22, 2010
Iz Ureda predsjednika Mesica danas je stiglo novo priopćenje vezano uz optužbe da predsjednik na odlasku pokušava dezintegrirati susjednu Bosnu i Hercegovinu!?? povodom izjave da bi u slucaju referenduma o ocjepljenju Srpske uputio vojsku u koridor Brcko .
U priopćenju stoji da "predsjednikove riječi treba shvatiti kao radikalno formulirano upozorenje da svijet ne bi smio zatvarati oči pred politikom premijera Republike Srpske Milorada Dodika i mogućim učincima te politike, kao što je predugo zatvarao oči pred politikom Slobodana Miloševića koja je dovela do krvavih ratova."
Uz obrazlozenje navodi se da je sporna izjava upućena novinarima u neformalnom razgovoru i da je predsjednik "svoje riječi formulirao u kondicionalu”, znaci "ako"
Reakcija hrvatskih i drugih medija je golema ali reakcja srpskih medija koji strogo osudjuju Mesica pokazuju da se radi o sustavnom negiranju istine i neznanje koje sigurno nije naivnos. Za razliku od mnogih Đorđe Vukadinović za beogradski Press tvrdi da odlazeći hrvatski predsjednik samo djeluje kao šarlatan, ali da je ozbiljan čovjek koji glasno govori ono što se u stvari događa. Ovoj konstataciji ne treba dodatni komentar. Malo je poznato da su o intervenciji Hrvatske u slucaju otcjepljenja Srpske pisale i neke strane novne kao na pr. the New York Times.
Srpski mediji kritizirajuci Mesica zapravo govore koliko je politika Srpske ekstremna i usmjerena ka odcjepljenje od BiH jer to nitko ne negira. U suprotnom nebih toliko smetala ova Mesiceva 'kondicionalna' izjava. Napose je cinjenica sto se presujuje fakat da je Brcko koridor u stvari nesrpski teritorij jer je po Daytonu okarekteriziran kao neutralni prolaz te ima svoju Daytonsku funkciju iako su taj pojas prije Daytona su drzale hrvatske snage s vecinskim hrvatskim i bosnjackim zivljem. Po toj logici Hrvatska ima moralno pravo da ukaze na neke cinjenice koje su pomalo zanemarene te se uzimaju zdravo za gotovo.
Nakon sve medijske kalabuke koja se jos nije stisala vidi se da je Mesic ipak postigao svoj zeljeni cilj, upozorio je svijet da Dodik i njegovi istomisljenici imaju neciste planove u Bosni te misleci da po shemi Kosova mogu postici otcjepljemnje republike Srpske. Sto vise srpski mediji o tome pisu sve vise sebe prikazuju u smislu koji bas Mesic upozorava.
Drugo, Mesic je isto tako upozorio da Brcko koridor nije srpski teritorij i da ako dodje do izdvajanja Srpske, ista ce biti raspolovljena tj. razdvojena kao sto je i bilo prije Daytona.
Mesic ce pretrpiti neke kritike na domacoj sceni ali njegov dugorocan ucinak je apsolutno vidljiv i upozorenje ima potpun smisao.
utorak, siječanj 19, 2010
Trzavice na relaciji
Jadranka Kosor -
Darinko Kosor vec postoje odavno a objasnjive su time sto znamo da je Darinko Kosor savremen politicar koji nema ideoloskih predrasuda.
Premijerka Jadranka Kosor ne moze izdrzati nikakve kritike pa ni one od strane svog rodjaka Darinka te onda glupavo udara po primitivnim analogijama koje zapravo trebaju permanentno usutkavati opoziciju svake vrste tako da kritika izumre kao sredstvo pronalazenje novih i boljih politickih pa i drugih gospodarskih rjesenja oko drzavnog proracuna.
Jadranka K. poziva šefa HSLS-a da ne
pljuje u zdjelu iz koje jede, a on njoj poručuje da se ne boji izlaska iz koalicije. Sukob je počeo nakon što je Darinko Kosor javno kritizirao državni proračun i za jesen najavio odluku o ostanku u koaliciji ili izlasku iz nje.
Sjecamo se njene analogije o salati i krompirima iz koje se jedva izvukla nekom logikom na nivou prvasica a sad o pljuvalju i hrani i to svome kolegi koji zapravo zeli otvoriti diskusiju.
Kako je to primitivna analogija i nadasve konfliktna metoda komuniciranja s ciljem usutkivanja politicke opozicije koja cak i nije opozicija nego koalicija.
Mogu li srbi zivjeti bez Srbije ili Hrvati bez Hrvatske. Kako rijesiti pitanje nezrelih politika i kako utjecati pozitivno na buducnost BiH. U cijim rukama je sudbina BiH? Jeli ta sudbina u rukama njenih gradjana, Amerike, Srbije ili Hrvatske.
Dodikove pretenzije o osamostaljenju i Tadicevo prizeljkivanje maksimalne politickoe slobode R. Srpske imaju slican cilj nasuprot Mesiceve prijetnje o presjecanju Republike Srpske uvode neke nove energije u Bosanski Lonac politickog previranja.
Na zalost politika balkana sadrzana je u BiH tako sto svi znaju sto nece a nitko ne govori o tome sto hoce iz prostog razloga sto su njihove zelje nelegitimne, nezrele i politicki riskantne.
Hrvatska poslije Tudmana kroz Mesica a izgleda i kroz Josipovica zagovaraju politicki balans tri naroda. Ovaj balans je samo puka zelja jedne strane i vrlo labava politicka opcija jer je Republika Srpska vec formirala institucije drzave koje nikakav nasilan proces nemoze izbrisati a pogotovo s ovakvom politikom koja stize is Srbije.
Mesic, vuk politicke upornosti koji silazi s predsjednicke i drzavnicke funkcije testirao je do sada razne opcije putem svojih 'nestandardnih politickih metoda sto Dodik zeli i konacno Mesic moze otici a da je ishitrio od Dodika zapravo ono sto on Dodik misli a to je neovisna Srpska.
" Hrvatska je jamac Daytonskoga sporazuma. Kada bi Dodik referendumom o odcjepljenju srušio Daytonski sporazum, Republika Srpska odmah bi morala nestati, i zato bih vojno prekinuo koridor", objasnio je novinarima Mesić
Dodik je odmah povisenim tonom i uzrujanom krvi pod krvnim tlakom zaurlao da: "uznemirujuće prijetnje čovjeka koji je političku karijeru počeo s ratom i sada bi je s ratom želio i završiti". "Ove radikalno-ekstremne izjave za koje smo mislili da se nikada više neće čuti u našoj regiji predstavljaju klasični ratnohuškački zov i dramatične su".
Ta izjava Dodika je apsurdna jer upravo se Mesic pobrinuo da razotkrije Dodikove namjere u svim politickim krugovima Europe i Svijeta. Dovoljno je bilo da Mesic spomene bolnu tocku Dodika i Daytona, Brcko i stravicne nakane Republike Srpske koje bi rasplamsale sukod te tako sve ostaje u sjeni pukih zelja Dodika da alarmira politicku javnost Europe.
Hrvatska je u NATO-u a Srbija to nije niti zeli, to Mesica cini sigurnim da pod kisobranom Daytona i NATO-a moze izgovoriti ove prijetnje bez opasnosti. Cak Tudman to nije smio poslije zatvaranja bosanskog bojista.
Svijet se promjenio.
ponedjeljak, siječanj 18, 2010
Metropola ne voli gledati slike golih dijelova ljudskog tijela. Zasto? Zasto su zagrebcani zvali policiju kada je uprava Radija 101 postavila 'provokativne plakate'? Zasto Zagrebu ponestaje tolerancije za alternativu i razlicite ukuse? Razumiju li ti ljudi koji zovu policiju o cemu se radi i zasto ove slike remete njihov mir.
Kakve veze ima ova slika s remecenjem reda i mira i to javnog kada su nasi kiosci i reklamni plakati puni golih maloljetnica, neobrazovanih ljepotica golih grudi i guzica. Nasi kiosci i ne samo kiosci puni su kurvica raznih vrsta i to nikome ne smeta ne remeti se javni red i mir.
Radi li se ovdje o masovnoj dvostrukom standardu, nemoralu moralnih nacela, fobiji prema starijima ili o jednoj netoleranciji prema razlicitostima.
Zagrebcane kojima smeta ovaj plakat a naravno i slavnoj zagrebackoj policiji treba postaviti pitanje o cemu se ovdje radi odakle vam tolika netolerancija prema svemu sto nije po vasem puritanskom ukusu. Provokativni oglas je bas provokativni i zato postoji kao takav a vi lijepo okreite glavu ili ne podizite pogled nego se zamislite zasto vi s 60 godina gledate u obnazene sise jedne maloljetnice koja bi vam mogla biti olako unuka i ako mozete zapitajte se remetite li vi neki moralni ukus ili mir ili ste mozda bas vi ti koji nemate smisao za toleranciju i razlicit ukus.
četvrtak, siječanj 14, 2010
Nedano je cijeli Dubrovnik visio u mraku danima , i to ne jedanput jucer je opet Opća bolnice u Dubrovniku ostala bez struje. Treba li reci da je to nesto posve uobicajeno u Dubrovniku a rijetko drugdje? Nema struje pa sto, medjutim upada u oci cinjenica da se to desava bas Dubrovniku, najatraktivnijem turistickom gradu koji se tranformirao od HDZ-ovske u SDP-ovsku politicku sferu a neki ljudi u sluzbama ostali su istog mentaliteta i lojalni svojim bivsim politickim vodjama od kojih su imali goleme koristi.
HEP ODS izgleda brine marno da ubere svoju pare od potrosaca ali odgovornosti o opskrbi (vidi dolje) nigdje pa cak i verbalne isprike gradjanima nisu se čule? Zasto?
Kao sto je ocekivati u ovakvoj situaciji gradjani su izlozeni maltretranju i njihovo negodovanje treba se iskaliti na postojecu gradsku Vlast. Mozda baš u tom grmu i lezi zec pa to neki ljudi u Dubrovniku nazalost i upravo žele. Tko su ti ljudi? Što je konkretno poduzeto? Dvije godine vremena za trafostanicu, ma molim vas kakve su to gluposti. Za dvije godine moze se napraviti manja hidroelektrana. Pripadajuli ovi " odgovorni" destruktivnim snagama koje se osvecuju radi izgubljenih utjecaja, pozicija koje su nastale promjena vlasti u Dubrovniku. Mozda?
Nezadovoljstvo raste, ravnatelj Opce Bolnice u Dubrovniku Branko Bazdan rekao je da je ogorčen situacijom, te da bi bilo dobro da ih netko ubuduće dan ili dva ranije obavijesti o isključivanju struje. Ocito ono koji "brinu" o opsbrbi to nece da rade. Bazdan dalje kaze: Prava je sreća da se sve završilo bez posljedica po pacijenta na operacijskom stolu, piše Dubrovački list.
Sto je najgore od svega, bolnica posjeduje agregat, no ponekad je potrebno i nekoliko minuta da se upali, što naravno u nekim trenucima može biti kobno za pacijenta. Danasnja tehnologija izgleda nije dostupna Dubrovniku a neki ljudi ocito imaju motiv da maltretiraju dubrovcane u ime necega sto jos javno ne govore.
Dubrovački gradonačelnik Andro Vlahušić čuči u Zagrebu čekajući da ga primi ili direktor HEP-a Leo Begović, ministar gospodarstva Đuro Popijač ili pak premijerka Jadranka Kosor kako bi ne(kome) od njih pokušao objasniti da ljudi i gospodarstvo na jugu Hrvatske, na početku 21. stoljeća, ipak zaslužuju nešto malo više od voštanice...
Evo sto HEP kaze o sebi i kako oni kazu "razvidnosti" svoje djelatnosti:
Djelatnost distribucije električne energije je posljednja sastavnica sustava, koja je odgovorna za isporuku električne energije kupcima. Ta djelatnost obavlja se u tvrtki HEP-Operator distribucijskog sustava (HEP ODS) d.o.o. Uz razdiobu električne energije preuzete iz prijenosne mreže i brigu za pouzdanu opskrbu kupaca, prodaju, mjerenje, obračun i naplatu isporučene električne energije, HEP ODS je odgovoran za održavanje distribucijske mreže i postrojenja, zamjene i rekonstrukcije te razvoj.
Operator distribucijskog sustava
Dužnosti operatora distribucijske sustava su: siguran, pouzdan i učinkovit pogon distribucijske mreže; osiguravanje nepristranosti prema korisnicima distribucijske mreže, uključujući povezana društva unutar HEP grupe davanje informacija korisnicima mreže koje su im potrebne za učinkovit pristup i korištenje mreže; osiguravanje pristupa mreži prema reguliranim, razvidnim i nepristranim načelima i briga o gubicima u mreži i svakogodišnjoj analizi gubitaka.
HEP ODS podnosi godišnje izvješće Hrvatskoj energetskoj regulatornoj agenciji, koja u slučaju potrebe može zahtijevati provedbu određenih mjera radi osiguravanja načela razvidnosti i nepristranosti.
utorak, siječanj 12, 2010
Nas guverner Rohatinski sve cesce se javlja u javnosti pa tako opet daje lekcije svima osim svojim uposlenim i samom sebi:
Eto danas opet je poslao jasnu poruku u obliku kritike nasem novom predsjedniku iako se ovaj jos nije ni pojavio u Predsjednickom Uredu.
Bez da iznosi primjere, dao je i jasnu packu odlazećem Stjepanu Mesiću, čije su gospodarske akcije kako izvjesca kazu više puta mogle završiti 'pogubno' da nije bilo brzih Vladinih spasilačkih intervencija kaze Rohatinski. Sto to on Rohatinski govori i zasto?
Izgleda da ovaj priznati svjetski strucnjak vazi za sve osim da ozdravi hrvatsku privredu i ekonomiju. Kao da je stigao s neba s svojim komentarima koji granice s logikom a kamoli sa strukom. Poslije svih europskih i svjetskih priznanja koje je dobio iskljucivo na zaslugama u prodaji hrvatskih banaka strancima on danas kaze: Unatoč Ustavom suženom manevarskom prostoru predsjednik može bitno utjecati na ekonomsku politiku. (Kako? ) On međutim mora znati što želi i kako to provesti; ako to ne zna, a pokušava – opasan je.
Sto to znaci?
Vazi li to pravilo za svakog ukljucujuci Rohatinskog i da li Rohatinski 'zna sto zeli'. Cijom zaslugom je kuna najskuplja valuta u Europi relativno na GDP a izvoz i zaposljavanje opada ili je mozda osjetio da mu tlo izmice novim politickim promjenama. Vidjet cemo uskoro. On je do sada sutio. .
Drzava Izrael svoje protivnike i kritizere tretira vrlo nekulturno da im pokazu da se moraju popraviti.
Ovog ponedjeljka Izraelski pomocnik ministara vanjskih poslova Danny Ayalon (lijevo) susreo se sa turskim ambasadorom u Izraelu Ahmetom Oguzom (desno) u Jeruzalemu. Ayalon je pozvao turskog ambasadora da ga kritikuje oko turskih televizijskih emisija (serija) pokazujuci kako Izraelske sigurnosne snage otimaju djecu i ubijaju satre ljude. Interesatno je da je izraelski predstavnik odredio Ahmetu manju, nizu stolicu i nije dozvolio da u sobi ima turska zastava sto je uobicajno u medjudrzavnim sastancima sve da ga ponizi.
Tako to radi Izrael.
Bit ce interesantno kako ce se ovaj dogadjaj tretirati u Turskoj.
ponedjeljak, siječanj 11, 2010
Po svemu sudeci Jadranka Kosor ulazi u novu fazu odrastanja u okolini koja nije vise dominantno HDZ-ovska. Na presici povodom izbora novog Predsjednika drzave Josipovica jedva je progutala cinjenicu da se i ona osobno treba oglasiti povodom ovog znacajnog i velikog dogadjaa za Hrvatsku drzavu.
Stampa i mediji svih vrsta tretirali su Josipovica ovih dana s pravom kao zvijezdu mozda cak kao Barak Obamu na Hrvatski nacin, dok je Kosorica tuznog izgleda sva u crnini pozdravila ovaj dogadjaj i jedva cestitala Josipovicu.
Zasto je Kosor sada bez sharma i osmjeha te jako zabrinuta nikome nije jasno pogotovo sto Josipovic prije nego je i sjeo na Pantovscak obecaje svestranu suradnju.
Problem?
Problem je sto ce Josipovic u jednoj politickoj sumaglici sve vise uzimati od popularnosti Jadranke Kosor jer ce je primorati da suradjuje a ne da se vlada kao celebrity.
Jadranka Kosor je nervozna i to pokazuje njena izjava povodom Milanovicevog istupa prilikom izbora Josipovica kada ju je Milanovic pozvao da "dijalog" a ne na "suradnju" Jadranka je bahato odgovorila:
'Tko je Milanović da mene poziva na razgovor?'
Pitam se da je jedan obicni gradjanin pozvao Premijerku na razgovor bili to nju ponizavalo a kamoli sef najjace opozicijske stranke. Iako je Milanovic to izrekao s visine sto mu se zaista moze prigovoriti, stvar ukusa, medjutim sudeci po reakciji nervozna Premijerka pokazuje da joj je pomalo slava udarila u glavu. Prerano smo Jadranki dali neke kredite a ona bi eto htjela biti zvijezda hrvatskog neba i to jedina zvijezda. To zaista Hrvatskoj ne treba. Ako treba biti zvijezda onda to mora biti nasa zemlja Hrvatska a nitko od politicara. .
Jadranka Kosor obučena u crno čestitala Josipovicu. Slusajuci njen govor stekao se dojam (iako je uputila čestitke) da Jadranki Kosor nije omiljena odluka hrvatskih gradjana.
Zasto?
nedjelja, siječanj 10, 2010
Rezultati izbora za novog Predsjednika Republike Hrvatske govore da je hrvatski narod konacno u svojoj povijesti postao punoljetan i time odgovoran. Novi Predsjednik ima snagu da gradjanimaHrvatske otvori put u Europu. Nazalost mnogi ukljucujuci K. Crkvu ostaju izvan zelje naroda i zelje vecine da se napuste retrogradne opcije. Slavimo, jer razum je konacno pobjedio.
petak, siječanj 8, 2010
U nedjelju na samim izborima nazalost ili na srecu moramo se suociti s cinjenicom da Kandidat Milan Bandic ne zasluzuje da bude na listi kandidata za Predsjednika nijedne zemlje a poglavito ne danasnje Hrvatske.
Umjesto da imamo dva kandodata koji su blizu po kvaliteti a imaju dva pomalo razlicita vidjenja koji obogacuju buducnost zelje mi imamo jednu politicku spodobu koja nezna nista osim da namece kavgu, intrige i suprostavlja se ama bilo kome pa i institucijama drzave.
Na srecu Josipovica izgleda da mi glasaci imamo samo jednu opciju, glasovati za Josipovica koji je razuman ali i nedovoljno testiran zbog loseg protukandidata.
Naravno ne mozemo za to kriviti Josipovica nego upravo nas ili sebe koji smo doveli do ove situacije dajuci sansu Milanu Bandicu koji to ne zasluzuje.
Puno ljudi danas kazu da ne zele glasovati jer na listi nije njihov kandidat. Pitamo se da li je to opravdan razlog ne izici na izbore i ne glasovati ili je to samo opravdanje i pak mozda notorna ucjena prema demokratskim procesima i ako hocete vlastitoj naciji.
ThinkTank ima odgovor s kojim se ne morate sloziti ali moze zadovoljiti svakog tko razmislja nesebicno jer na kraju krajeva ljudi na zalost razumuju demokraciju razlicito. Jedni misle da ako oni ne mogu vladati onada ne treba nitko drugi vladati, ali je li to ono sto vas zaista tisti i boli.
Usli ste u izborni proces i glasovali u prvom krugu. Rezultati prvog kruga pokazuju da gradjani i hrvatski narod i vi niste se podudarili u procjenama. Sto sad? Vi zelite napustiti demokratski proces iz ciste zavisti jer vas kandidat nije prosao? Zaboga to je bahato.
Vi imate isto tako odgovornost kao da odlucujete hoce li vase dijete ici na krscenje ili nece. A kako van se svecenik ne svidja vi to ne zelite. NIjeli to slicno. U redu, evo drugog primjera: Udjete u opcinu i kazete da ne zelite placati porez jer narod nije izabrao onog kandidata kojeg ni ste zeljeli i tako dalje.
Ako ste lojalni gradjanin ove zemlje a tribali bi biti, onda se od vas trazi da kao punoljetna osoba preuzmete svoje gradjanske obveze na nacin da birate po vlastitoj savjesti za onog za koga mislite da ce biti bolji za ovu zemlji a ne i ne iskljucivo za Vas osobno. Tako ce te pokazati da niste sebicni i da razmisljate o buducnosti ove zemlje kao domoljub a ne netko tko trazi samo profit i beneficije za sebe.
Glasujte jer se tako odužujete sebi i naciji, a ako ne glasujete Vi svjesno stavljate vlastitu sudbinu u ruke drugih. Nemojte se poslje zaliti.
četvrtak, siječanj 7, 2010
Nakon vrlo kratke politicke analize kandidata (sto govori o lakoci ove odlude) za predsjednika Republike Hrvatske ThinkTank je jednoglasno odlucio da dade podrsku kandidatu Ivi Josipovicu.
ThinkTank obrazlaze svoju odluku s nekoliko vaznih detalja i cinjenica:
"Bandić nije ni sposoban ni dostojan da Hrvatsku vodi u Europu. Nedostaju mu osnovna znanja, elementarna kultura, diplomatske vještine, državničko držanje.
Religija mu je licemjerna, domoljublje lažno a milodari koje raznosi po crkvama i zajednicama diljem Lijepe naše samo su dio političko-populističkog podmićivanja.
Nasuprot tome Ivo Josipovic je kandidat europskog kalibra, sarmantan, kulturan, obrazovan i uporan u politickim djelovanjima. Ivo Josipovic ima cistu proslost i nije dio klanova koji stete hrvatskoj i njenim gradjanima.
Rektor Evanđeoskog teološkog fakulteta u Osijeku Peter Kuzmič u zabranjenoj kolumni.
GLASA SLAVONIJE žestoko napada predsjedničkog kandidata Milana Bandića te kaže kako bi u drugom krugu mogla izgubiti "zdrava pamet", a to bi mogao biti uvod u neka još opasnija vremena.
"O izborima ne smiju odlučivati ni generali, ni biskupi...."
"Dvosatnim netransparentnim ali strateški sumnjivim 'ćaskanjem' s aferama uprljanim Bandićem Bozanić je poslao poruku svećenstvu i pastvi da Crkva ima svoga kandidata te time anulirao raniju biskupsku poruku 'glasajte po savjesti'", kaže u kolumni Kuzmič te dodaje kako je narodu koji je stoljećima djelovao po nalozima Crkve "sada odjednom razmišljati svojom glavom". Kuzmič izriče svoj stav kako su pošteni ateisti i iskreni agnostici mnogo bliže Bogu nego religiozni licemjeri, sakramentalizirani lopovi, etnoreligijski profiteri i u kriminal upleteni duhovnici. "Lažno bogoljublje je zapravo bogohulje(nje) koje nema nikakve veze s isusovsko-apostolski utemeljenom vjerom", tvrdi Kuzmič te postavlja pitanje što bi bilo ako narod na izborima kaže da mu je draži racionalni patriot od lažnog domoljuba.
Kuzmič tvrdi kako bi bilo pogubno kada bi se nakon Josipovićeve pobjede otkrilo kako Bog i Bozanić nisu na istoj strani. "Najavljeni povratak Sanadera i izbor Bandića bio bi nož u leđa premijerkinoj hrabroj novogodišnjoj poruci o konačnom obračunu s kriminalnom hobotnicom", tvrdi Kuzmič u zabranjenoj kolumni te dodaje kako bi takav scenarij Hrvatsku približio Beogradu, a udaljio od EU, a produžio bi i život "zloglasnoj hobotnici i lopovluku". Iznio je i svoj stav kako o izborima ne smiju odlučivati ni generali, a ni biskupi, jer nismo niti u Francovoj Španjolskoj, a ni u Južnoj Americi.
"Balkanski Bandić nije ni sposoban ni dostojan da nas vodi u Europu. Nedostaju mu osnovna znanja, elementarna kultura, diplomatske vještine, državničko držanje. Religija mu je licemjerna, domoljublje lažno a milodari koje raznosi po crkvama i zajednicama diljem Lijepe naše samo su dio političko-populističkog podmićivanja s kojim se mora kršćanski i europski raščistiti", zaključio je u svojoj zabranjenoj kolumni Peter Kuzmič.
srijeda, siječanj 6, 2010
Izvoz, racionalizacija potrošnje i veća štednja su naglasene smjernice g. Rohatinskog u vezi problema refinanciranja hrvatskog duga za ovu godinu.
Na upit urednika emisije Đure Tomljenovića o 11 milijarda eura, koliko je potrebno za otplatu inozemnih kredita u ovoj godini, Rohatinski je rekao da treba zaustaviti povećanje inozemnog duga u odnosu na BDP. Smatra da se to može postići forsiranjem izvoza, velikom racionalizacijom domaće potrošnje i povećanjem domaće štednje.
Zauzeo se i za veću koordinaciju fiskalne i monetarne politike, iako je u posljednje dvije godine ostvaren napredak na tom području, naglasio je da je usklađivanje do sada bilo jednostrano jer su se donosile mjere monetarne politike kako bi se mogli realizirati ciljevi fiskalne politike.
G. Rohatinski govori kao da on sam nije bio dio te lose politike.
Cimbenici i svjedoci gospodarstvenih prilika u Hrvatskoj dobro znaju da je sam Rohatinski doprinio ovakvoj situaciji u zemlji prvenstveno svojom nedosljednom fiskalnom politikom koja je prijemcljivija jednoj Svicarskoj nego Hrvatskoj, zemlji u razvoju koja je zaduzena do BDP. Naime Rohatinski stalno negira da on sam forsira uvoz time sto ga hrani i stimulira visokom vrijednostima kune odnosno lakim i jeftinim dostupima stranim valutama kao sto su dolar i euro.
Stoga je potpuno nerealno ocekivati da trazite krene ka povecanju izvoza kada kuna ima veliku vrijednost u odnosu na strane valute. Time se zapravo svjesno ili ne potpomaze uvoznom lobiju da kupuje vani a ne proizvodi u zemlji.
Jedanaest milijardi eura za godinu dana ocito se ne moze dobiti mlakim mjerama koje Rohatinski zagovara a pogotovo politikom koja se bazira na stednji gradjana koji jedva prezivljavaju.
GDP nekih zemalja
| Portugal |
 $22,997 |
| Czech Rep. |
$21,028 |
| Malta |
$20,202 |
| Slovak Rep. |
$17,630 |
| Estonia |
$17,299 |
| Croatia |
$15,628 |
| Hungary |
$15,542 |
| Latvia |
$14,997 |
| Lithuania |
$14,086 |
| Poland |
$13,799 |
| Russia |
$11,807 |
| Turkey |
$10,472 |
| Romania |
$9,292 |
| Bulgaria |
$6,857 |
| Serbia |
$6,782 |
Nije slucajno da Rohatinski izbjegava govoriti o oporezivanju novih kategorija koje bi pomogle da se drzavni proracun kao velika stavka u dugovima drzave prelama preko bogatih a ne preko siromasnih gradjana.
Da bi se situacija u zemlji od 4.5 milijuna ljudi dovela pod kontrolu potreban je potpun i smisljen zaokret i realnije vidjenje hrvatskih prilika bas od samog Rohatinskog.
Americki Chairman of the Federal Reserve Alan Greenspan (1987 to 2006) priznao je svoje pogreske nakon 20 godina a nazalost gospodinu Rohatinskom izgleda treba ce isto toliko dugo.
utorak, siječanj 5, 2010
Washington Koncensus (Washington Concensus) kao gospodarski program ili koncept prvi put je bio promoviran 1989 g. od strane ekonomiste John Williamson iz Instituta za Internacinalnu Ekonomiju jednog od ThinkTank institucija u Washington DC. Williams je upotrijebio ovaj naziv Washington Concensus prvenstveno da bi sumirao zajednicke teme u gospodarskoj politici koju promoviraju ponaosob Washingtonske internacionalne financijske institucije kao sto su Medjunarodni Monetarni Fond (MMF), World Bank (WB) i US Treasury Department. Ovaj koncept i njegove mjere vjerovalo se da ce biti neophodne da se implementiraju u procesu spasavanje Latinske Amerike kada je Latinska Amerika bila u gospodarskoj i financijskoj krizi.
Methode Washington Concensus vjelovalo se imaju univerzalnu vrijednost. Medjutim entuzijazam je splasnuo ubrzao nakon sto je praksa pokazala rezultate gospodarskog "oporavka" u zemljama u kojima je ovaj program implementiran. Danas nakon toliko vremena ima se valjanog razloga vjerovati da te mjere nemaju ucinak koji je bio ocekivan. Stoga kriticari kazu da je program bio nista drugo nego promocija "likeralnog Kapitalizma" kroz medjunarodne monetarne institucije i to nad zemljama koje su bile u jakoj ekonomskoj krizi. Mnoge od tih zemalja upale su dublje u krizu.
Napose je interesantno postaviti naucnu tezu koja ima puno pristalica ima li danasnja svjetska gospodarska kriza odredjene korijene u promoviranju i napose primjeni elemenata ove politike u zenljama u razvoju.
Williams osobno poslije velikih kritika odbija povezati ovaj naziv s "Neoliberalni Kapitalizam" ali cak i po njemu naziv aludira na ono sto kritike mu pripisuju tj. program ka promoviranju neoliberalizma u gospodarstvu stoga sam Williams nelagodno komentira veze izmedju Washington Concensus ideje s 'Liberalnim Kapitalizmom".
Brojni autori kasnije naglasavaju da Latinsko Americki politicari i institucije su dosli do ovih (deset) mijera i zakljucaka na osnovu vlastitih analiza njihovih konkretnih situacija u vlastitim zemljama. Stoga ako je vjerovati Josepfu Stanislavu i Daniel Yergin autoru “Commanding Heights” perskritivna politika opisana u Washington Consensus na neki nacin ima smisla samo za konkretan slucaj. Joseph Stiglitz je napisao “Washington Consensus policies kreirana u odgovoru na pitanje realnih problema posebno u Latinskoj Americi . On je osobno kriticar IMF politike primjenjene univerzalno.
Stanislaw i Yergin su poslije izjavili da se Williams sam poslije pokajao za upotrbu tog naziva Washington Concensus i associjacija na promoviranje liberalno kapitalizma.... . “Tesko mi je kao autoru ovog naziva negirati da fraza “Washington Consensus” zaista ima stetno ime." Svjedoci sirom svijeta izgleda vjeruju da ovo odredjuje paket neoliberalnih politickih mijera u ekonomiji koje su bile nametnute bespomocnim ljudima u krizi. Ima puno ljudi kaze on koji ne mogu probaviti ovaj izraz bez pjene na ustima”. Moj osobni uvid je naravno prilicno drugaciji kaze Williams. "Osnovna ideja koju sam zelio primjeniti u Washingtonskom Concensus” nastavlja da bude prihvacena u zadnih desetak godina .........
Williamson dalje polemizira oko naziva i da je izraz uzet razlicito za razlicita znacenja u odnosu na razlicito tumacenje rijeci a relativno da odredi fundamentalno trziste vise nego sto se originalno htjelo.
Williams dalje kaze da tri osnovne preporuke nisu kontraverzne u odnosu na njegove originalne ideje ali druge imaju odredjene kontradiktornosti. Jedna od posljednih koja bi mogla biti u sukobu ideje je preusmjeravanje potrosnje u infrastrukturu, zdravstvo, edukaciju i skolstvo te je ta ideja u kritikama debelo bila zanemarena. On dalje polemizira i kaze da njegovo vidjenje je fokusirano na smanjenje uloge drzave i drzavnog aparata ali da nije promovirao fundamentalizam u ekonomiji i slobodi trzista.
Kako je to moguce da se smanjuje uloga drzave a da se ne promovira "Liberalni Kapitalizam" nije bas logicno.
On i dalje vjeruje da njegov recept ako je ugradjen korektno moze pomoci siromasnima. U knjizi PedroPablo Kuczynski 2003, John Williams je razastro jednu siru platformu ovih programa naglasavajuci “crisis-proofin” gospodarstva “druga generacija” reformi i politickih planova naglasavajuci socijalne teme i drustveno-ekonomske nejednakosti.
Usprkos polemikama i opravdanjima o razlicitim tumacenjima rezultati u Juznoj Americi a i drugdje pokazuju da Washington Concensus ili ma kako se ova gospodarstvena politika internacionalnih financijskih institucija zvala ima dubiozne a ponekad i rezultate oje osjecamo i u danasnjoj krizi.
ponedjeljak, siječanj 4, 2010
Sjecate se slogana: "Oba su pala,.....obadva......"; kad su nase snage skinule, dva JNA Jastreba J-21 iznad Šibenika 1991? Danas je jedan Jastreb HDZ-a stradao u Zagrebu na izvanrednoj konferenciji koju je sazvala Jadranka Kosor. Luka Bebic jos nije skinut i nezna se kad ce. .....
Je li Sanader poslije HDZ-a spao zaista na Keruma i tako ce njih dvojica osnovati novu desnicarsku stranku, vidjet cemo vrlo uskoro.
Hoce li to biti povezano s katolickim predznakom ili necim drugim nezna se jos pouzdano ali izgleda da je Bozanic vrlo zainteresiran za ova dogadjanja.....
nedjelja, siječanj 3, 2010
Nije tesko odgonetnuti politicke rebuse u danasnjoj Hrvatskoj koja je na pragu Europe ali i na pragu novog doba, odnosno nove drzavnosti koja je politicki drugacija. TRECA REPUBLIKA bit ce blize onome sto zelimo, blize nego sto se to moglo pretpostaviti u predizbornoj kampanji.
Hrvatska danas se ne boji reci da zeli nesto drugo i to nesto drugo je posve nesto drugo nego sto nudi HDZ. Josipovic ce postati simbol nove Hrvatske Trece Republike i on ce uvesti Hrvatsku u Europske tokove koji su se trebali prepoznati puno ranije.
Sanaderovi kazalisni igrokazi datirani iz rimskog doba, i staljinisticki kult licnost pod maskom Franje Tudmana ne prodaju se vise. Kao sto Lesar kaze a nemozemo se ne sloziti: "Cijeli ovaj nedjeljni cirkus izveden je samo zbog Milana Bandića. Naravno, i zbog ogromne želje političke desnice da imaju svoga čovjeka na Pantovčaku. Ovo je početak velike mobilizacije desno orjentiranih birača............."
Mozete li prepoznati Hratsku u Europi s desnicom koja je danas oznacila Sanaderovu presicu:Luka Bebić, Niko Rebić, Ivanka Roksandić, Boris Kunst, Božica Šolić, Vedran Rožić, Krunoslav Markovinović, Mario Zubović, Jerko Rošin, Stjepan Fiolić, Karmela Caparin, Josip Đakić, Emil Tomljanović, Nikola Sopčić i Boris Matković.
Jeli netko od ovih bio ucjenjen ili je pod prijetnjom oružja došao uvelicati pogreb HDZ-a neznamo ali definitivno ovi ljudi ne oznacavaju progresivnu Hrvatsku koju zelimo.
subota, siječanj 2, 2010
"Hrvatska i ove godine bez teškoća refinancirati inozemne dugove, no treba imati na umu da će ovakvim zaduživanjem inozemni dug do kraja 2010. gotovo dostići razinu BDP-a, što ne samo da može izazvati podozrivost stranih investitora već i dodatno povećati ranjivost zemlje na potencijalne nove vanjske i unutrašnje šokove", upozorio je Rohatinski.
Nije jasno kome to i zasto to kaze g. Rohatinski jer sve govori da njegov ured nerealno drzi cijenu Kune visoko i tako potpomaze uvoznom lobiju da nas sve vise i vise zaduzuje u inozemstvu a podcjenjuje proizvodnju u nasoj drzavi. Tko placa cijenu zna se, gradjani Hrvatske. Ocito Rohatinski prica da bi pricao nesto a ne vodi dobru dugorocnu monetarnu politiku koja bi poticala domacu proizvodnju.
četvrtak, prosinac 31, 2009
Svim Blogerima i ljudima dobre volje zelim SRETNU 2010 Godinu, s puno lijepih napisa, opazanja i politicke kritike.
Želim vam novog Predsjednika Ivu Josipovica, priznajte ipak je bolji od drugih.
Želim vam 2010 godinu s manje ozonskih rupa vise para u kucnom budzetu i puno bolje ocjene u skoli.
Želim MIR Izraelcima i SLOBODNU DRŽAVU Palestincima.
Kinezima zelim vise uspjeha u proizvodnji kavalitetnije robe a Tibetancima potpunu autonomiju.
Slovencima želim da dobiju izlazak na more i to bez oduzimanja hrvatskog teritorija.
Talijanima želim da se rijese Berluskonija.
Europskoj Zajednici novog clana Hrvatsku.
Želim MIR u Iraku i Afganistanu te punu slobodu zenama u muslimanskom svijetu.
Kalmeti želim spokojstvo izvan politike s puno briškule i trešeta a Vladimiru Seksu i Andriji Hebrangu penzije, te da se nikako ne vracaju u politiku nikada više.
Sanaderu želim uspjeh u kazalistu gdje pripada.
Baraku Obami želim manje priče a vise akcija te da se brzo završe svi ratovi i postavi trajan MIR.
Vesni Pusić, mojoj omiljenoj politicarki zelim uspjeh u borbi protiv kriminala i korupcije te da dobro služi našem narodu.
Zelim vam sto manje odlazaka doktoru a to znaci manje mita u bolnicama.
Japancima želim uspjeh u konstruiranju robota koji uspjesno liječi ljude a Irancima da promjene sadasnju Vlast.
Hloverki želim zdravlje i razum izvan HTV-a a Mesicu srecu u penziji.
Na kraju:
Mojoj majci želim Sretan Rodjendan, manje bolova i više sreće u ovoj godini jer je zaslužila da joj ostatak života bude sretniji.
Voli vas sve ThinkTank
srijeda, prosinac 30, 2009
Prekinite nebulozno pisanje o šansama Bandica u drugom krugu i pricu o Bandicu Predsjedniku. To su smisljene price na desnici i nemaju nista osim dima i zamagljivanja naseg puta u Europu. Bandic je politicki mrtav, pricajmo o Europskim integracijama i zavrsetku pregovora, pripremajmo se za Europu.
ponedjeljak, prosinac 28, 2009
Sudeći po tome sto je više od trideset posto hrvatskih birača glasalo za Josipovica moglo bi se zaključiti da hrvati prepoznaju kvalitet politickih opcija.
Po drugima a posebno sudeci sto kandidat s kvalitetama Milan Bandica koji usput receno nije rodjen u Hrvatskoj vec u Grudama (Bosna i Hercegovina) ulazi u drugi krug s Ivom Josipovicem moze se isto tako valjano zakljuciti da hrvati imaju patolosku teznju da svoju sudbinu u Europi podrede hercegovcima.
Nadamo se ipak da hrvati i Hrvatska u drugom krugu nece dozivjeti takvu "europsko-hercegovačku" sudbinu.
Cijena je jako visoka. Nemojmo se zavaravati.
nedjelja, prosinac 27, 2009
Ja sam glasovao za Josipovica a vi? Jeste li Vi odgovorni gradjanin ili samo pricate o odgovornosti.
IZBJEGNITE DRUGI KRUG TAKO STO GLASUJETE ZA NAJBOLJEG KANDIDATA I USTEDITE NAM NOVCE U KRIZI.
Kardinal Bozanic gubi zivce, kardinal Bozanic disciplinira novinare i reportere, kardinal Bozanic prekida misu i disciplinira fotoreportere i to bas na bozicnjak i bozicnu jutarnju misu. Pitamo se sto se to desava? Zapravo nije to prvi put da g. Bozanic gubi zivce s novinarima ili da komunicira neadekvatno s okolinom. Kazu oni koji su bili prisutni: 'Digao pogled prema televizijskim snimateljima koji su stajali za kamerama na povišenom mjestu u dubini katedrale..... I vi se spustite dolje, budite pristojni....." itd,
Ocito j da kardinal Bozanic kao i mogi svjetovni ljudi njegovog profila pati od izrazenog psiholoskog poremecaja osobnosti koja se definira kao jaka potreba ili opsesija za perfekciju, strogo sljediti plavila i jaka potreba da se prati odredjeni ustroj ili zakon i formalna organizacija. Ovaj poremecaj ili Obsessivni–compulsivni poremecaj licnosti (disorder OCPD) cesto ima narcisoidne nadogradnje koje su cesto vezane za ljude na visokim politickim ili drugim polozajima u drustvu. Ocito je da ni g Bozanic nije imun na ove probleme kao ni ostali smrtnici.
The primary symptoms of OCPD are a preoccupation with details, rules, lists, order, organization, and schedules; being very rigid and inflexible in their beliefs; showing perfectionism that interferes with completing a task; excessive focus on being productive with their time; being very conscientious; having inflexible morality, ethics, or values; hoarding items that may no longer have value; and a reluctance to trust a work assignment or task to someone else for fear that their standards will not be met.
subota, prosinac 26, 2009
Nadam se da su bozicne gozbe ostavile samo pozitivan trag na vase odnose u obitelji i medju prijateljima te da nekim slucajem niste zavrsili na hitnoj zbog prezderavanja. Sada imamo jedan dan da razmislimo o tome hocemo li glasovati za istu osobu kao sto smo to mislili jucer prije Bozica. Ja osobno mislim da se stvari nisu nista promjenile i da predizborna sutnja u javnim medijima nema nekog ucinka.
Ono sto me kopka po glavi je nasa ekonomska situacija u kojoj jesmo i mogucnost ustede ako ne idemo u drugi krug. Za ovo moje razmisljanje ima dosta logike i mislim da je sadasnji odnos snaga vrlo blizu odluke u prvom krugu.
Da nasa vladajuca stranka nije 'namjestila' izbore u dane kada gastarbajteri dolaze vjerovatno drugog kruga nebi ni bilo ali tako ostaje da se utakmica produzi, harce nove pare u vrijeme krize i pije pivo u lokalnim birtijama bistreci razlike izmedju Tudmana i Vidosevica. Hoce li Vesna Pusic uci u drugi krug itd.. ??
Ako budem morao u drugi krug ja sam naprosto siguran da cu glasovati za istu osobu jer nemam razloga da sumnjam u ono sto su mi kandidati ponudili do sada. Njihove poruke su jasne.
Nadam se da cemo biti pametni i izabrati novog Predsjednika odmah u prvom krugu i ustedjeti puno, puno para i vremna a mozda i zivaca.
petak, prosinac 25, 2009
Sretan vam Bozic i blagdani.
U vremenu koji dolazi mnogi praznici dat ce nam ugodjaj zanosa i srece uz obilje hrane i pica, muzike i podgrijanih prica oko naseg novog Predsjednika/Predsjednice.
Tako i treba biti, uzivate i pricajte, budite ljudi.
Ali, bez obzira na ljubav i srecu kojom cemo zraciti u nasoj okolini nebih bilo lose da sve to zacinimo s odlukom da izidjemo na glasovanje i s osmjehom na licu odlucimo da glasujemo za boljitak, za bolju buducnost, da potaknemo i druge da gledaju i misle u budicnost i o tome kako sebe i nasu okolinu uciniti boljom i odgovornijom.
Time cemo puno uciniti za sebe i nas sve.
NE VOZITE AKO STE UZIVALI U ALKOHOLU, MOLIMO VAS.
Hvala
ThinkTank
četvrtak, prosinac 24, 2009
Sretan vam Bozic i svi blagdani.
U vremenu koji dolazi mnogi praznici dat ce nam ugodjaj zanosa i srece uz obilje hrane i pica, muzike i podgrijanih prica oko naseg novog Predsjednika/Predsjednice.
Tako i treba biti uzivate i pricajte, budite ljudi.
Ali, bez obzira na ljubav i srecu kojom cemo zraciti u nasoj okolini nebih bilo lose da sve to zacinimo s osmjehom za nase najblize za bolju nasu i njihovu buducnost, mislima potaknemo zelje kako sebe i nasu okolinu uciniti boljom i odgovornijom za svoju i nasu zajednicku buducnost. Time cemo puno uciniti za sebe i nas sve.
NE VOZITE AKO STE UZIVALI U ALKOHOLU, MOLIMO VAS.
Hvala
ThinkTank
ponedjeljak, prosinac 21, 2009
Hrvatska drzava odrastala je na povjesti velikih obecanja koja su se u vecini slucajeva pokazala kao politicka iluzija.
Nacionalni 'heroji' koje smo birali nikad nisu posustali na skalinima vlastitih ambicija. Te ambicije bez izuzetka znacile su njima kao pojedincima vise nego vlastita drzava i narod. Nihova bogastva penju se danas na najvise europske plafone bogacenja a gotovo nikako ne brinu da posluze naciji ili drzavi makar i privremeno.
Vesna Pusic je drugacije ljudsko zdanje, ona je politicar druge vrste sto bi mnogi rekli politicar Eurpske fele. Završila Filozofski fakultet u Zagrebu, profesorica sociologije i filozofije; doktorica znanosti. Vesna Pusic je drugaciji kadar i nosi sa sobom intelektualni entuzijazam kojeg racionalni hrvati u racinalnoj situaciji najvise trebaju. Vesna je cist i elokventan politicar, skolovana u zemlji i u inozemstvu, govori jezike i sto je najvaznije ne laze.
Krajem sedamdesetih godina jedna je od sedam žena koje su inicirale i organizirale prvu feminističku grupu u Jugoslaviji nakon 2. svjetskog rata, pod nazivom Žena i društvo. Zbog aktivnog djelovanja članica, grupa je bila predmet javne kritike tadašnje službene politike, ali i mnogih javnih osoba koje su zastupale antifeminističke pozicije.
Vesna Pusic: Hrvatska može ući u EU kao zvijezda, zato što smo mala zemlja na dobrom mjestu i u procesu europeizacije otišli smo najdalje od svih zemalja u regiji. O tome 27. prosinca odlučuju hrvatski građani....Vesna Pusić, u Splitu, 20.12.2009.
Suocavajuci se s politickom situacijom u hrvatskoj danas sve politicke opcije su svedene na sacicu gradjanskih opcija koje streme ka Europi s pozicija koje nas narod zasluzuje i druga opcija koja je okrenuta stvaranju novog vala kapitalista kojima je uvijek premalo bogastva a nikad dosta politicke vlasti.
Stoga Vesni i njenim idejama o gradjanskoj hrvatskoj kao sjajnoj zvijezdi u Europi zelimo puno uspjeha i ono sto je najvaznije, prepoznavanje njenih vrijednosti i konacno ulazak u drugi krug jer ga definitivno zasluzuje.
nedjelja, prosinac 20, 2009
Kako javljaju mediji Hrvatska na sutrašnjoj pristupnoj konferenciji neće moći otvoriti tri poglavlja i to zbog 'sadržajnih rezervi' koje su uložene sa slovenske strane.
Europski politicari se slazu da je Slovenija našla novi način blokiranja Hrvatske - izjavio je izmedju ostalih razocarani Carl Bildt za bruxelleski tjednik 'European Voice'. .
Pitanje i dalje ostaje kako to da hrvati ne shvacaju ulogu slovenske politike i kojim motivima Slovenija zamracuje Hrvatskoj put u EU.
Ako je dvadeseto stoljece zavrilo s neprijateljstvima protiv Hrvatske od strane Srbije izgleda da dvadeset i prvo stoljece pocima neprijateljstvima iz Slovenije.
Osobno mislim da sloveskim politicarima treba pokazati zube i izici na ulice s protestom. Taj skup ili skupovi mogli bi se odrzati u velikim gradovima i pokazati sloveniskim politicarima da je dosta. U protivnom nitko razuman ne vidi kraja ustupcima koje slovenci traze.
Naravno slovenci i njihovi politicari negiraju neprijateljstvo kao sto je to cinio i Slobodan Milosevic u svoja vremena. Slovenci kazu: Nije riječ o blokadi, nego o 'procesu usklađivanja'.
Mi još nismo došli do točke u kojoj bismo imali rješenje - izjavio je slovenski ministar vanjskih poslova Samuel Žbogar inace ljuti neprijatelj hrvatskih ambicija za EU.
Poglavlja koja Slovenci i dalje blokiraju su Vanjska, sigurnosna i obambena politika, Okoliš i Ribarstvo iako Žbogar tvrdi kako ovdje nije riječ o blokadi kakvoj je Hrvatska bila izložena prije sporazuma Kosor-Pahor Carl Bildt, ministar vanjskih poslova Švedske koja trenutačno predsjedava Europskom unijom, kritizirao je slovenski stav s jasnom naznakom o cemu se zapravo radi.
Dali ce ostati na kritikama ili ce Amerika opet mprati intervenirati vidjet ce se.
Ono sto je sigurno kad god Amerika intervenira to u stvari znaci, nove ustupke koje hrvatska mora uciniti kada je americka vanjska politika u pitanju. Amerikanci nista ne daju badava.
srijeda, prosinac 16, 2009
Sabnader u politici Sanader iz politike, Sanader odlazi Sanader ne dolazi, Sanader opet dolazi, itd.
Da je ovaj gospodin po imenu Sanader udario barem jedan cavao na sanduk HDZ-a nema dvojbe ali da ce Sanader opet pokusati vratiti se u politiku postoji sansa, no to bi za HDZ po svemu sudeci bio tezak fijasko.
Diktatori nikad ne odustaju dobrovoljno i to je cinjenica koju treba imati na umu. Drzavni udar, ma molim vas nemojte, rece jedan prolaznik kad smo ga pitali u prolazu kako se Sanader misli vratiti u politiku. Ali VRAG nikad ne spava.
Jadranka Kosor je ocito na mukama jer ce USKORO morati reci nesto puno dramaticnije od onog sto je jucer rekala komentirajuci navodni povratak Ive Sanadera u politiku. "Nemojte trošiti moje vrijeme na takva pitanja" i dodala kako bi pitanje vraća li se Sanader u politiku trebalo postaviti njemu, Sanaderu.
Potpuno je jasno da ako se Sanader pokusa vratiti to je kraj za Kosor, HDZ ali i za Hrvatsku prema Europi tako da bi gradjani kao i uvijek bili kolateralne zrtve rata u HDZ-u. Nova Vlada ili izbori, mozda? Naravno da to nije lako ili mozda cak moguce ali iako nesto nije lako ili moguce to ne znaci da Sanader i njegove junose nece pokusati.
Kosorka naravno zeli skrenuti medijsku buku i znatizelje pa kaze: "Mislim da je u ovom trenutku puno važnije pričati o stvarima koje Vlada radi, mi se bavimo vrlo teškim poslovima".
Povjest nas uci da HDZ ima svoje politicke diverzante a Sanader je uvijek upraznjavao gerlilsku politiku kao sredstvo opstanka na vlasti.
utorak, prosinac 15, 2009
Konacno hrvatska javnost je suocena s slikom Sanadera kakav je on stvarno i kakvo nam je politicko nasljede ostavio. To nismo mogli sami to je moralo doci iz Europe.
On sada uzbudjeno mase praznom kuburom HDZ-ove moci i kaze: "Nisam radio za Hypo banku, to su podmetanja i laži", ali mi ga to i ne pitamo. Pitamo ga zapravo je li Hypo banka radila za tebe g. Sanaderu? Kako je moguca sva ta halabuka i toboze urota svih medija u Europi tako zlonamjerna kontra jednog hvalisavca Sanadra. Gdje su prijatelji u koje si se kleo da ce ti pomoci kao na pr. Nikolas Sarkozy i drugi, kako oni ne usutkaju medije diljem Europe, ako si u pravu.
Ocito je g. Sanaderu da je vrijeme da se računi pregledaju i plate.
Mi sada znamo da Sanader tone u moru svojih lazi jer da bi utekao iz svojih bahatih nasrtaja na demokraciju i uzeo sve sto se moglo on je cak 'ukrao' brod koji se zove politicka mafija koji ima veliku rupu u trupu a ta rupa je negova pohlepa.
Oprostite, zaista tu nema mijesta za simpatije.
ponedjeljak, prosinac 14, 2009
Razmisljate li o glasovanju za naseg novog Predsjednika? Ako jeste mozete li se osloboditi misli o korupciji u politici?
Ako mislite da ce bogati Presjednik biti posteniji jer mu je dovoljno ili dosta bogastva (slucaj Keruma) varate se. Bogastvo nema poklopac a kapitalisti i predstavnici kapitala dokazano je losi su demokrati. Nitko se nije obogatio time sto je bio dosljedan moralnih i socijalnih principa i sklon teznjama da se pojedinac u drustvu pomogne. Sto onda?
Usput, ne zaboravite da clanak 1. naseg Ustava kaze da smo mi socijalna drzava izmedju ostalog.........
Prepoznajete li u kandidatima "kapitaliste" one koji zagovaraju drzavu s odrijesenim rukama kapitalista ili one koji zagovaraju reforme u kojima ce drustvo i pojedinci imate bolje sanse i balans raspodjele drustvenog kapitala.
Bojim se da je ovih drugih opcija ima malo i da balansa nema.
Mozda ipak treba vidjeti ima li obican covjek sanse? Sigurno vam nece pomoci ako ignoriramo sve to, zato idite i glasujte.
Sto vi mislite ako mislite o tome?
subota, prosinac 12, 2009
Reper Fredro Starr priveden jer navodno 'glazbom remeti javni red i mir' iako to do sada policiji nije smetalo dok nisu gostovali pjevaci crnci.
petak, prosinac 11, 2009
Nemam ni ja text. Oni su sve rekli sto su imali, zar ne.
Kriminal opet Jaše Lijepom našom. HDZ Obranio Kalmetu. što sad narode?
Dok 'stranka losih namjera' HDZ braneci Kalmetu podmece da se radi o uroti SDP i politicki motiviranom napadu na Kalmetu HDZ negira cinjenicu da su afere i zlorabe drzavnih para dokazano postojale, te da iza toga ne stoji politicki motivirani SDP nego svi zdravi elementi ove drzave,
Zastupnik Vesna Pusić u ime nas sviju:
"Ministre Kalmeta vrijeme je da preuzmete odgovornost i odete iz Vlade jer ova zemlja to više ne može podnijeti!
Svi su sve znali, a neki su krali, a tko je krao neka utvrdi Dražavno odvjetništ vo i sud".
Imal li ista jasnije od ovog.
četvrtak, prosinac 10, 2009
Pitanja VAMA:
Moze li Vidosevic pobjediti u drugom krugu?
Hoce li Katolicka crkva zapravo sponzorirati kapitalistu Vidosevica?
Trebaju li nam sprega tajkuna i Crkve u drzavnoj politici?
Zasto kapitalisti hoce u politiku i visoke funkcije?
Kako se rijesiti onih kapitalista koji izrabljuju nasu djecu da im rade za badava pa onda traze da glasujemo za njih?
Moze li teoretski Vidosevic braniti interese hrvatskog covjeka?
Mozemo li mi hrvati izabrati covjeka po mjeri hrvatske, zemlje koja ulazi u Europu sa umanjenim simpatijama zbog afera i kriminalaca i sveopce krize morala u politici?
Kada je fama zvana "OBAMA" prosla amerikom ali i svijetom ljudi su razmisljali da je doslo vrijeme da se stvari vrate ondje gdje im je mijesto. Upravo stoga sto je netko napravio nered te razbacao stvari po inace urednoj drzavi i to najjacoj drzavi na svijetu. Drzava je postala neatraktivna u svijetu i konfliktna iznutra sve uzrokovano politickim malverzacijama i odlucivanjima koje su ukljucivale zloporabu ovlasti jedne politicke elite.
U Hrvatskoj ima puno slicnosti ali i razlika s americkom situacijom medjutim politicki momenat sam po sebi nosi slicnu kreativnu energiju. To se prema raspolozenju glasaca koji pokazuju ankete jasno vidi. Ove ankete koje sigurno nisu daleko od stvarnosti ukazuju da hrvati i hrvatice nisu izgubili vjeru u bolje sutra i da ce savjesno obaviti svoj veliki zadatak na predstojecim Predsjednickim izborima. Jedna anketa doduse s skromnom populacijom koju je nadzirao ThinkTank ukazuje da je raspolozenje gradjana veliko i da bi se moglo desiti da se VELIKA STVAR 'rijesi' u prvom krugu. Doduse ne moze se ocekivati referendumski rezultat, jer je tesko zamisliti taj postotak ali ako Josipovic premasi 35% onda ce drugi krug biti samo puka formalnost i nepotrebno trosenje para. Ankete su ankete ali rasplozenje raste u pravcu Josipovica. Ukoliko Josipovicev stozer ne ispali neku veliku glupost izgleda SDP bi moga konacno nesto i slaviti.
Sto cini Josipovica drugacijim svakako je njegova cista proslost ali i njegov nacin komuniciranja koji je nadasve iskren i intelektualan. On ima ton koji je odredjen, pomirljiv i nosi jednu dozu sigurnosti i postenosti koja nam sada treba najvise.
U strucnoj i iskustvenoj sferi on je mozda nekako usporediv s nekim svojim konkurentima ali samo u nekim marginalnim dijelovima. Ono sto je mozda vazno to je psiholoski aspekat jer na njegovom putu prema Pantovcaku nema blata koje bi na cipelama mogao Predsjednik Josipovic unijet u ovaj Ured. To je od izuzetne vaznosti ne samo za Josipovica nego i za svakog buduceg Predsjednika drzave koji igra sve vecu i vecu ulogu u Hrvatskom politickom zivotu. Te osobine cine Josipovica politicki atraktivnim i najprihvativljivijim kandidatom a nas birace cini spokojnim prije samog ulaska u EU. To je to, slozit cemo se i to jako bitno.
Bilo bi neobjektivno reci da je Josipovic bez mana ili savrsen kandidat. ThinkTank je analizirajuci njegove nastupe uvidio da Josipovic kao buduci predjednik treba sada u predizbornom procesu manje inzistirati na politickim podjelama a vise ukazivati zasto su i kako te podjele nastale i da su bile rezultat jedne nedosljedne politike koja je uzrokovala polarizaciju u politickom zivotu jedne male zemlje kao sto je Hrvatska. Njegove sposobnosti da u buducem mandatu prelazi preko politickih i ideoloskih granica svoje bivse stranke bit ce njegov znacajan politicki kapital.
Cinjenice:
Sudjeluje u radnim grupama za izradu zakonskih projekata, ili sam radim na sljedećim zakonskim projektima:
- Ustavni zakon o suradnji Republike Hrvatske s Međunarodnim kaznenim sudom
- Zakon izvršenju kaznenih sankcija
- Zakon o kaznenom postupku
- Zakon o izvršavanju kazne zatvora
- Zakon o sprječavanju pranja novca
- Zakon o deviznom inspektoratu
- Zakon o deviznom poslovanju
- Zakon o prekršajima
- Zakon o državnom odvjetništvu
- Zakon o pravima samostalnih umjetnika i poticanju kulturnog i umjetničkog stvaralaštva
- Zakon o kulturnim vijećima
- Zakon o autorskom i srodnim pravima
- Zakon o primjeni statute Međunarodnog kaznenog suda i progonu za kaznena djela protiv međunarodnog ratnog i humanitarnog prava
- Zakon o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju
- Prekršajni zakon
Članstvo u stručnim i znanstvenim udrugama i organizacijama
- Hrvatsko udruženje za kaznenopravne znanosti i praksu (potpredsjednik i član Upravnog odbora)
- Hrvatski pravni centar (jedan od utemeljitelja i član Upravnog odbora)
- Hrvatsko udruženje za europsko kazneno pravo
- Hrvatsko žrtvoslovno društvo (zadnjih par godina neaktivan)
- Hrvatsko društvo za autorsko pravo
- World Academy of Art and Science
- International Association for Entertainment Lawyers
- Međunarodno udruženje za autorsko pravo (INTERGU)
- Član znanstvenog savjeta Centra za demokraciju i pravo “Miko Tripalo”
- Hrvatsko-kanadsko akademsko društvo (jedan od utemeljitelja i prvi predsjednik)
- Međunarodno udruženje za kazneno pravo
- Više domaćih i međunarodnih kulturnih i umjeničkih organizacija
ponedjeljak, prosinac 7, 2009
Nasa HTV koja to vise nije
Hrvatska Televizija ili HTV bila je televizijska kuca kojom smo se ponosili jos iz vremena socijalizma u cijeloj Jugoslaviji ali i sire, ne zato sto je imala politicki kurs koji je bio uzoran Europskim modelima nego zato sto je imala ljude koji su znali kako raditi svoj posao. Velike nagrade diljem Europskih festivala to su potvrdjivali.
Demokratskim promjenama dosli su ljudi na HTV koji malo mare za gledateljstvom i ukusom a vise za politickom promidzbom onih koji su ih doveli pa je tako Vanja Sutlic i njegova desna ruka Hoverka Srzic Novak s svojim politickim klijentima HDZ-om odredili sudbinu HTV. Hrvatsko gledateljstvo bez obzira na nedostatak ukusa u sirokim slojevima moze ipak usporediti par stvari. Tako barem izgledaju novi detalji izvjesca o gledanosti.
Poraz i tastina
- Ne možemo priznati da je netko preuzeo vodstvo dok ne vidimo sve podatke (?) i ukupnu gledanost - kaže glasnogovornik HRT-a Janos Römer.
- Komercijalnim televizijama mnogo je važnija ciljana publika od 18 do 49 godina. No, mi smo javna televizija i nije nam važna samo ta publika, jer program slažemo i za one mlađe od 18 i za one starije od 49 godina - kaže Römer i dodaje da HTV-u nije cilj utrka s komercijalnim televizijama.
Juznoamericke sapunice, religiozno-beukusni ali besplatni programi koji traju vjecno, afere koje nikako da ukazu da riba od glave smrdi dovele su HTV tu gdje je sada. Danas sve sve sto vidimo na HTV uglavnom kupuje vani us skupe licene koje kostaju stotine tisuca dolara. Kupovanje vani licenci samo su dobar nacin trpanja novaca u vlatite privatne dzepove dok se inovativnost i kreativnost unutar kuce skoro zabranjuje.
Evo sto dalje kaze Römer:
- Mi smo namjerno odustali od nekih komercijalnih sadržaja. Naime, ranijih godina, kad smo išli na neke zabavnije emisije, bilo je raznih prigovora kako smo mi javna televizija i da ne bismo u programu trebali imati previše komercijalnog programa. Sada nas opet kritiziraju da takvog programa ima premalo. Osim toga, ako se zbroji gledanost naših dvaju programa, HTV je još uvijek vodeća televizija - istaknuo je Römer.
Naravno g. Römer izgleda opet nudi demagogiju a Vanja Sutlic stvara mini afere oko sebe da se odrzi dok 'bolesna' Hloverka misli da ce mo tako zaboraviti sve ta njena politicka navijama kada u Otvoreno dovede istomisljenike da pokazu "pluralnost ideja". Tako ova retrogradna ideologija i politicka oligarhija HDZ-a samo produzuju agoniju jedne TV koja vapi za novim medijskim a ne politickim idejama.
petak, prosinac 4, 2009
Koliko god mislili da se glasovanje za Predsjednika Republike priblizava ono je mozda sve dalje i dalje od vecine nas koji toboze odlucujemo. Bog je kako kazu svecenici (ne neminovno i vjernici) svemoguc i zato nase glasovanje da utjecemo na bozju volju koja je zadana moze biti dobro ili mozda bogohulno zavisno kojoj crkvi trenutno pripadate. Da crkva hoce da utjece na politiku to nije nikad bilo sporno jos manje da to Crkva to i moze, ali da li je moguce i obrnuto to je sad pitanje na koje trebate znati odgovor sami. Da crkvi pomaze drzava i demokratske institucije kako bi utjecala na drzavu i drzavne institucije to je istinsko samoubistvo drzave i nema nista zajednicko sa demokracijom. A promislite kako mi to radimo u nasoj zemlji.
Ako katolicka crkva ili bilo koja druga ima pravo reci javno u medijima koga oni zele za Predsjednika drzave a to se kosi s Ustavom nase drzave zasto ThinkTank bloger nebih rekao to u svoje ime jer to sto ThinkTank misli nije protivustavno. Katolicka crkva u Hrvatskoj je protiv gradjanskog, muslimanskog, ili svakog drugog predsjednika osim kako kazu krscanskog. Nisam siguran da oni misle da u to ulazi istodobno i pravoslani kandidat koji koliko znam je isto krscanin ili vec nesto tako. Bilo bi interesantno kako bi se na to pitanje odredili. Koliko je poznato po Ustavu Predsjednik drzave moze biti svaki gradjanin svijeta samo da je Hrvat. Sto to HRVAT zapravo znaci oni crkva su sigurni da je to etnicki pojam hrvatstva jer biti gradjanin Finske ili Hrvatske nije dovoljno ali biti hrvat je sigurno.
Naime, ako je glasovanje ogledalo slobode i mogucnost da pojedinac donosi odluku bez pritiska kako onda definiramo pritisak ili tlaku ako hocete. Dali crkva i mediji tlace kad nam nude poruke koje mi ne zelimo cuti. Jer bog zna da mi zelimo odluciti neovisno u nasim glavama bez ideologijskih, mafijaskih ili drugih utjecaja. Mislite li da crkva nema utjecaja ili veze s mafijaskim tijekovima danasnjeg politickog zivota. Pa to je fakat, zar ne. Ali opet kako to izvesti da odlucujete samosvjesno. Jeli demokracija za sve isto sto i demokracija participiraja u svemu ili za sve ili je to sve lakrdija, narocito u nasoj drzavi. Na Idexu vas svaki put bode u oci Andrija Hebtrang a odnedavno i kapitalist Vidosevic samo zato sto oni imaju vise para od Vesne Pusic ili Vesne Skaro Ozbolt koji nisu kapitalisti ili mozda jesu ali mi to neznamo. Ima li Hebrang sto reci vise o tome kako sada nema nista protiv antifasizma Tita I sl. Kako on misli pomoci Hrvatskoj ocito nema velikih principa koji su stariji od novog vala pozude za politickom moci. Kad je rijec o Vidosevicu on javno kaze da Hrvatska treba Gamemaker a da ne definira sto on misli pod time da kreira nove igre koje su nam sjele na glavu. Sto sad? On hoce nove igre i to bez pitanja nama sto mi hocemo, o cemu se radi. Jeli to ono o cemu Lesar kaze, mozda.
Crkva naravno nudi opet neke i to samo i iskljucivo konzervativno-retrogradne tipove koji nisu ni rodjeni u Hrvatskoj a glume modernog politicara time sto za svoju glasnogovornicu izaberu atraktivnu mladu zensku koja sama niti da se zna potpisati a kamoli komunicirati sa javnoscu. Njima smeta nekrscanin ili ateista ali sto je relativno veliki broj politicara kandidata koji uopce nisu rodjeni u Hrvatskoj nikako ne smeta. Vecina njih nebi mogla uclaniti se u Alkarsko Drustvo ili potencijalno trcati Sinjsku Alku a kamoli biti predsjednici. No Sinjska Alka ima svoje mutne pliticke dane takodjer pa s tim u svezi i ima veze da sve ono u sto Crkva stavi ruke ode u politicko nedorasle ili smisljene zavrzlame demokracije u kojoj je Crkva sama sebi najvaznija. Naravno oni tu imaju sve; Vas (nas) vjernike a vidi se i nas nevjernike drze u saci. Mozete li zamisliti Bandica sa Britanskom Kraljicom, Vidosevica koji se bori za beskucnike, Vesnu Ozbolt da uvjeri Barak Obamu da lobira u EU za Hrvatsku ili mozda sve te druge bogom nam dane candidate.
Na kraju mozete li zamisliti da glasujete za Kardinala Bozanica u Hrvatskoj i da vam Balenovicka, Torcida, BBB, Slaven Bilic, Nives Celzijus i Kajin kazu kako trebate glasovati za Kardinala. U jednom sam siguran; to cete svi vi vjernici i mi nevjernici pocekati, a kad to bude moguce ici cu osobno u crkvu svake bozje nedjelje, ali ne u svaku crkvu; samo u onu crkvu koja se ne bude mjesala u drzavnu politiku.
četvrtak, prosinac 3, 2009
Predsjednicka kandidatkinja Vesna Skare Ozbolt ispunila je trideset minuta emisije Otvoreno s voditeljem Mislavom Togonalom. Njena vec poznata figura na TV i pomalo strastveno plasirane zelje za predsjednickom foteljom vjesto umotane u oblandu ugodne vanjstine i politicarke zene. Ponekad stjecao se dojam da ti vapaji i zelje 'jedne politicarke' s jasnom politickim iskustvom pocimaju dobivati nezeljenu dimenziju koja se onda paradoksalno ali lako i smireno pretvara u neki pomalo djetinjasti osmjeh osobe koju svi volimo.
Iako je ovo prva emisija HTV-a koja bi trebala predstaviti sve kandidate po redu prema nekom zdrjebu ili vec slicnoj pravednoj shemi Vesni je mozda teze bilo postaviti neke inicijalne standarde jer drugi tek trebaju doci u Otvoreno. Vesna je pokusala ponuditi hrvatskoj javnosti svoj ljubazan lik i taj pomalo cudan djetinjasti osmjeh koji nije previse profesionalan te neku vrst pozitivne napetosti kao da ce svakog trena prasnuti u neki tinjedjerski smijeh da odusevi publiku. Za smijeh naravno uvjek smo svi kada to ima neke substance. Stice se utisak da Vesnin smjeh tek treba da se osmisli s novim kamerama ili razlicitim uglom snimanja u HTV studju radje nego mjenjati Vesnine dobre navike.
Vesna Skare je svjesna svoje vanjstine u koju ocito ulaze podosta pa tako u politickom smislu pokusava kompenzirati neke druge vazne vrijednosti te isto tako planski supresira moguce politicke provokacije na svoj racun.
Na koridoru politickih pitanje koja nimalo nisu bila provokativna jer je Mislav Togonal rekli bi smo bio na ‘nivou zadatka’ bez imalo novinarskog papra, Vesna je vjerovatno za vecinu a pogotovo zenski dio gledateljstva ostavila pozitivan dojam. Ona je izgleda po prvim utiscima u emisiji spremna na jace okrsaje. Kada se emisija odgleda stice se pak utisak da na svako pitanje Vesna ce pomalo odgovoriti brzo bez zadrske sto vidjelo se poslije ne mora neminovno imati konkretan odgovor. Upravo kako ona kaze, ona uvjek ima o svacemu svoje misljenje, no to ne znaci da ce odgovoriti na vase pitanje konkretno. Na primjer o pitanju o krizevima u drzavnim institucijama koje hrvatski novinari namjerno promecu umijesto pitanja o vjerskih obiljezja u drzavim ustanovama Vesna Skare je izbjegla taj odgovor tvrdeci da to nije bitno pitanje da postoje vaznije teme. Zamislite kad politicar kaze novnaru koji predstavlja javost na simbolican nacin da to njegovo pitanje nije vazno ili nedaj boze da ta pitanja o odvajanje crkve i drzave nisu vazna..... Po istoj logici na pitanje o pobacaju ona je ZA izbor zene, nacelno za ali da tu postoje mnoge druge stvari koje se trebaju desiti tako zene po Vesni mogle bi birati za sada samo nacin na koji im se to pravo otezava ali ne mogu konzumirati to pravo na osnovu svog vlasitog izbora dok se dovedu neke "stvari' u drustvu u red tako da zene ne moraju birati abortus. Nije posve jasno pa ni Vesna kako tome doskociti i sto raditi do tada.
Naprosto zapanjuje pa pomalo iritira njena sposobnost da se hvali svojim doprinosom u ulogama koje je imala kod predsjednika Tudmana ili u HDZ devedesetih ili malo poslije kada je bila ministrica iako te uloge nisu neminovno imale obiljezja visoke politicke mudrosti. Napose mudrost ali niti odvracanja tadasnje diktature Frane Tudmana ka jednom demokraticnom drustvu. Mi koji smo bili odrasli tada I razmisljali o nekoj demokraciji znali smo sto to Vesna radi tada ali nitko ne moze tvrditi da se nije moglo uciniti vise, pogotovo sa pozicije iznutra odnosno pozicija Vesne Skare Ozbolt. Naravno vremena su bila teska ali zivili smo u ubjedjenju da jedan general kao Tudman mora imati jacu savjetodanu energiju intelektualno nastrojene Vesne Skaro, naprosto to nije je bio slucaj. Mi pouzdano znamo da je Vesna branila Tudmanove nedemokratske poteze direktno ili indirektno cak i kad nije morala ili kad je bila savjetnica pa tako i deplasirana polemika sa Sorosom i kasnije hrvatskim novinarima u to vrijeme. Njeni “human gest” da plati kaznu novinaru koji je izgubio sudski spor s aparatom Tudmanove represije na medije dobio je tada odjeka u javnosti ali naprosto Vesna nije od onih koji su shvatili da je to zapravo pogresan potez za demokraciju. Svjesno podrzavanje jednog rezima i davanje legitimnosti jednoj nepravdi na eto cak i mecenski nacin nije bilo pametno. Umjesto da se kao tadasnja ministrica pravde pozabavi demokracijom na djelu ona je posegla za novcanik i platila kaznu. Je li se Vesna promjenila u tom smislu velika je zagonetka. Na osnovu nekih markera u ovom razgovoru nebih se moglo reci.
Cinjenica je da Vesna ima puno planova sto ona otvoreno kaze upraznjavajuci rijec 'reformirati' zemlju ali su ti njeni planovi vrlo nejasno postavljeni u hrvatski politicki kontekst, pogotovo kad znamo sto Hrvatsku tisti danas. Za nju je lako rijesiti korupciju i to zvuci prilicno neuvjerljivo.
Osobno mislim da je Vesna promasila svoje sposobnosti procjenjivanja mogucnosti da hrvatski vojnici svestrano sposobni da pomognu u Avganistanu. Vesna ocito ne razumije bitne razlike izmedju ratnih 'iskustava' u Hrvatskoj odnosno stihije domovinskog rata i krsenja ratnih pravila prije dvadeset godina te tadasnje vojne doktrine Frane Tudmana u domovinskog ratu naspram jedanog modernog borbenog sustava kao sto je NATO.
Vesna Skare Ozbolt unatoc simpatijama veceras je dobila jedva prolaznu ocjenu.
srijeda, prosinac 2, 2009
U gospodarsko-proizvodnoj zoni u Popovači položen je temeljni kamen za gradnju novog proizvodno-skladišnog i poslovnog centra tvrtke PharmaS, Luke Raića. Trebao bi biti završen u svibnju 2011. godine.
Kao rijetko u politickom zivotu hrvatske na svečanosti su bili i predsjednik RH Stjepan Mesić i premijerka Jadranka Kosor. Ako ste primjetili u vrijeme Sanadera to se nije moglo lako desiti.
Vozač Raić i njegov put u svijet kapitalista:
1985. počeo raditi kao vozač u Dukatu
1992. u pretvorbi Dukata kupuje prvi paket dionica tvrtke
1994. postaje većinski vlasnik Dukata, nakon čega kupuje i Sirelu i Mljekaru Zadar
2000. početak stvaranja prehrambene kompanije
2001. kupuje Badel BAP
2002. povlači se iz Uprave Lure
2002. kupuje osječku Slobodu
2003. akvizicija Somboleda
2003. kupuje švicarsku tvornicu čokolade Favarger
2005. vraćanje mliječnom biznisu i prodaja 'non corea'
2007. prodaje Luru francuskom Lactalisu za 280 mil. eura (2,05 mlrd. kuna)
2008. osniva PharmaS, Zagreb
2009. Ulaganja u farmaceutiku i generičke lijekove i pocetak gradnje u Popovaci
Raić je izgleda dobio drzavnu promociju a mozda i slavu jer je (će) zaposliti 100 ljudi ako bog da lijepe dane a koliko je toga otislo u Svicarsku nije ni vazno.
petak, studeni 27, 2009
Čačić: Za HAC odgovornost leži na premijeru i ministrima
Dalje ocjenjuje Čačić: Smiješno je i uvredljivo za hrvatsku javnost da u antikorupcijskom povjerenstvu Vlade sjedi ministar u čijem resoru i za čijeg mandata su bujale kriminalne i korupcijske afere najvišeg reda i da se upravo njegov „model“ uzima kao primjer borbe protiv korupcije, zaključuje u priopćenju predsjednik HNS-a.
Premijerka Kosor: Vladina tolerancija prema korupciji bit će nula, bez obzira na ime i funkciju.
Razumnom covjeku to znaci javno priznanje da je do sada Vlada tolerirala korupciju.
četvrtak, studeni 26, 2009
Premijerka Jadranka Kosor stala je u Kalmetinu obranu kazavši da nitko ne može biti odgovoran ako nešto nije znao ili nije podupirao ili ako u nečemu nije sudjelovao.
Zalosno je da vrhunski politicar kao gospoda Premijerka Kosor ne zna da je to apsurdna tvrdnja iz dva osnovna razloga.
Kalmeta nije odgovoran zato sto je on ministar nego zato sto je on miniatar prometa a to sto je neznalica po zakonu je isto tako odgovoran jer mu je duznost nadzirati HAC koji je pod njegovim ministarstvom. Pitanje Kosorici je: tko je onda odgovoran, mozda ministar zdravstva?
Zamislite kad bi vozili auto i kazete da niste znali da nije registriran ili da nemate znanje o prometnim znakovima ili voznji u gradskom prometu. Napose da recete da ste vozili brzo jer ne znate gdje vam je brzinomjer.
Kosorka je zavrsila neku skolu ali logiku ne mozete zavrsiti pogotovo ako je negirate iz politickih razloga.
srijeda, studeni 25, 2009
PREDSJEDNIČKI kandidat Dragan Primorac reagirao je na
jučerašnje ispade Andrije Hebranga na predizbornom skupu u Koprivnici, gdje je HDZ-ov predsjednički kandidat Primorca nazvao "
dezerterom kojeg u šaci drže branitelji".
"Hebrang pokazuje koliko je slab"
"Povodom posljednjih izjava Andrije Hebranga, želimo javno odgovoriti na njegove neutemeljene prozivke. Andrija Hebrang se od žrtve pretvorio u progonitelja. Retorika koju koristi Andrija Hebrang pokazuje koliko je slab i ljut............"
utorak, studeni 24, 2009
Kupuje li Sanader suvlasnistvo u Jutarnjem listu u ime Hrvatske Desnice?
"Sanader je bio u Essenu i savjetovao je WAZ"!
Kako pisu mediji a službeno su potvrdili njemački suvlasnici Jutarnjeg lista odnosno EPH Sanader je bio u Essenu na nekoj vrsti razgovora.
"Tijekom njegovog boravka smo se sastali s njim i savjetovali se", potvrdio je za Index glasnogovornik WAZ Mediengruppe Paul Binder koji je kazao kako je Sanader bio u Essenu "drugim povodom".
Jutarnji list je jedan je od najtiražnijih dnevnih listova u Hrvatskoj s tiražom preko 100 000 primjeraka. List izlazi u sklopu medijskog koncerna
EuropaPress Holding (EPH) i dostupan je na području cijele Hrvatske svakodnevno kroz pet izdanja podijeljenih po regijama. Prvi broj obnovljenog Jutarnjeg lista izašao je 1998. godine.
Do 2008. glavni urednik bio mu je Tomislav Wruss. Danas je glavni urednik Mladen Pleše.
Po nekima opcim znacajima Jutarnji list, za razliku od Večernjeg lista (?), smatra se lijevo politički orijentiranim dnevnikom stoga je vrlo cudna konstatacija da je Sanader isao konzultirati list pa je verzija o Hrvatskoj desnici koja vadi svoju debelu lisnicu da kupi dio Jutarnjeg i tako novom izdavackom politikom usutka umjerenu ljevicu vise je za povjerovati.
Cinjenica je da je nedavno zastupnik u Saboru D. Lesar govorio o osnivanju stranke "kapitalista" ciji je kljucni igrac bas Sanader u sustini sto znaci stranke liberalnog ili neo-liberalnog kapitalizma. Vijest da su kapitalisti odnosno desnica sa pozicija liberalnog kapitalizma ozbiljna u svojim namjerama da skrene Hrvatsku politicku bazu u jos tezi liberalni kapitalizam i politicki konzervatizam tako vidljivo dobiva na dosljednosti. Kupnjom Jutarnjeg zeli se najašiti na medije kao osnovnu kariku ka osvajanju vlasti kakvu hrvatski bas kapitalisti žele.
ponedjeljak, studeni 23, 2009
Hoce li HTV oprati obraz ili potonuti.
Hoce li netko reci zloglasnoj Hloverki Bye, Bye.
Kraljica kako sebe zove je organizirani kriminal u Hrvatskoj strogo presucivala i to na Drzavnoj TV.
SMjenimo Hloverku i Sutlica u ime demokracije i slobode stampe i slobode iznosenja misljenja.
četvrtak, studeni 19, 2009
Slovenija ce po svemu sudeci imati referendum koji ce po svemu sudeci ponuditi referendumsko pitanje ovako:
Slažete li se da parlament potvrdi zakon o ratifikaciji sporazuma o uređenju pitanja granice između Hrvatske i Slovenije potpisan u Stockholmu?
ThinkTank predlaze Hrvatskoj malo kracu verziju referendumskog pitanja:
Slazete li se vi kao gradjanin Hrvatske da nam Slovenci budu susjedi u buducnosti?
petak, studeni 13, 2009
Objavljeno danas u Slobodnoj Dalmaciji: potraga za smislom života
Don Ivan Grubišić: Međugorje vodi interes
Rat u Hrvatskoj bio je davno i polako postaje mitska vrijednost, ali iz povijesti znamo da se neprocesuirano mitsko nasilje javlja u popularnoj kulturi, npr. u rap glazbi u SAD-u, ili u Hrvatskoj, gdje glazba vašeg pjevača Thompsona slavi i romantizira ustaše.
 |
| Don Ivan Grubišić |
Zato je važno procesuirati nasilje iz prošlosti, jer inače će se ponoviti – rekla je britanska psihoterapeutkinja Arlene Audergon u okviru predavanja na trećem danu 17. konferencije hrvatskih psihologa u Podstrani.
Karizmatici po osam kuna
Don Ivan Grubišić istaknuo je kako živimo u civilizaciji koja je izgubila dublji smisao života, a upravo smisao života određuje kakav će i koliko odgovoran biti naš odnos prema životu, što je “važnije pitanje od toga vjeruje li netko u Boga ili ne vjeruje“.
− Nisu problem oni koji traže istinu, nego oni koji su je našli – rekao je don Grubišić, ohrabrivši prepunu dvoranu hotela “Lav“ riječima: “Čak i ako je potraga za istinom teška, ona traje samo dok smo živi.“ Nakon toga splitski se svećenik kritički osvrnuo na poplavu tzv. karizmatika koji nude brzopotezni smisao života, usporedivši ih s trgovcima iz dućana tipa “sve po osam kuna“. − Što je više magle, više je onih koji je traže – zaključio je don Ivan Grubišić, koji je potom komentirao međugorski fenomen masovnih ukazanja Gospe, ustvrdivši da se tamošnji crkveni oci ne bi tako zdušno borili za Međugorje da iza toga ne stoji opipljivi materijalni interes.
Konferencija koja je okupila oko 500 hrvatskih psihologa završava danas, kad će na programu biti simpozij o razvoju karijere te okrugli stolovi o kockanju, radu sa ženama žrtvama nasilja i prevenciji zlostavljanja djece.
Ana Jelinić zaposlenica HTV više neće uređivati emisiju
Dossier.hr. Iz informativnog programa HTV-a takvu je odluku donijela glavna urednica zloglasna Hloverka S. zbog "teškog uređivačkog promašaja" Ane Jelinić. Gospođa Jelinić nastavit će navodno raditi na drugim radnim zadacima u sklopu redakcije Informativnog programa" kako bi sve to imalo blazi oblik prema hrvatskoj javnosti, potvrdio je glasnogovornik HRT-a
Janos Roemer za hrvatski tisak.
Tema sporne emisije bila je "
Hrvatska u mreži mafije, kriminala i korupcije", a upravo izbor teme bio je zapravo, prema našim informacijama "težak urednički propust".
Teški urednički propust je pricati o mafiji jer se ne moze dokazati?????
Pitanje Hloverki: koja to mafija na svijetu salje dokaze nacionalnoj televiziji za debatu?
"Pozvana sam od strane glavne urednice Informativnog programa gdje mi je rečeno da neću više voditi emisiju Dossier.hr. Kako mi je rečeno, emisija je bila "teški urednički promašaj" jer se o kriminalu ne može govoriti ako nema konkretnih dokaza", potvrdila je kratko za Index smijenjena urednica Jelinić.
Cudna je logika ovih HTV-ovih careva koji vec od davno ponasaju carevi na drzavnoj TV te nemaju nista izgleda protiv mafije jer po logici stvari ako morate imati dokaze za sve o cemu pricate pa i za vlastito misljenje onda hrvatsku televiziju treba zatvoriti jer oni bas nemaju veze s stvarnoscu a poglavito ne kad misle da ce narod 'popapati' njihove jasne inicijative da se kriminal ostavi na miru. Dijelu javnosti i gledateljstva koji misle glavom jasna je poruka i logika te veze izmedju HTVove logike i kriminalne kulture koja prozdire ovu zemlju.
četvrtak, studeni 5, 2009
HOCE LI CIJELI HTV Prebjeći u BiH.
Opet taj Sutlić,,,
Sutlićev računovođa ukrao 1,5 mil. kuna i zbrisao u BiH
Prebjeg u susjednu Bosnu i Hercegovinu kriminalcima je, čini se, postao pravilo.
Tako je pored
B. Glavasa i uz
Dražena Golemovića put susjedstva otišao i
Artur Kosanović.
Klub bjegunaca + Kosanovic:
BRANIMIR GLAVAŠ koji je na zagrebačkom Županijskom sudu osuđen na 10 godina zatvora zbog ratnog zločina na dan presude je pobjegao u BiH.
OGNJEN ŠIMIĆ Riječki kardiolog pobjegao je u BiH prošle godine nakon izricanja nepravomoćne presuda na devet godina zatvora zbog primanja mita.
BLAŽO PETROVIĆ Zbog zloporabe položaja i ovlasti “teške” 9,6 milijuna kuna policija i sud raspisali su tjeralice za Blažom Petrovićem. On je pobjegao u Ljubuški.
JOZO ĆURKOVIĆ Bivši direktor Salonita iz Vranjica već je pet godina u bijegu pred hrvatskim pravosuđem koje ga tereti za gospodarski kriminal težak 100 milijuna kuna.
Obzirom na stanje u HTV izgleda da bi cijeli HTV mogao uskoro u Hercegovinu. Mozda mi hrvati necemo tada morati placati TV pretplatu za televiziju koja se upravlja ili emitira iz druge drzave.
srijeda, studeni 4, 2009
Od davnina ljudi su voljeli svoju zemlju, otadzbinu, zavicaj ili tome slicno i u toj ljubavi nikada nije bilo sporno voljeti ma sto od toga bilo na nasem umu. Kada se u toboze ljubavi prema necemu ta ista ljubav pretvara u mrznju i fobiju stimulirana iz nekih politickih razloga ponajvise od strane politickih grupa i njihovih stratega dolazi do negativnih posljedica koje stete tu zemlji u njenog komuniciranju sa svijetom ali i sa odredjenim slojevima unutar sebe same.
Polazeci od ovih zakljucka da je ljubav pozitivna a mrznja negativna ne mogu a da se ne postave daljnja pitanja o tome gdje je granica konstruktivnog nacionalizma koji pomaze, stimulira naciju da promice svoje vrijednosti a postuje tudje na osnovi ljudske uzajamnosti. Na drugoj strani gdje je granica destruktivnog nacionalizma koji stalno pronalazi neprijatelje unutar drustva i izvan njega te uporno promovira vrijednosti retrogradnog znacaja kod slojeva drustva koji su lako manipuativni. Ove socioloske pojave manipuliranje s masama u ime manjih ili vecih skupina ljudi moze trajno osteiti jednu drzavnu zajednicu i onemoguciti njen razvoj u politickom, gospodarskom ili kulturnom smislu u miljeu svoje blize okoline ili pak svijetu 'at large'.
Kada se govori o Hrvatskoj onda nemogu a da ne povezem karakteristicne bahatosti masovnih tucnjava navijaca po Europi i unutar zemlje. Nesto sto zapravo unistava najcistiju mogucnost promoviranja ove zemlje a to je sport. Mozda to i nije slucajno da se bas ondje gdje Hrvatska ima najvece resurse podmecu destruktivci na nam uniste ono sto nasi sportasi grade. Netko je sve to sjajno nazalost smislio.
Nazalost svega vrlo je nerjetko da nasi politicari i religijski duznosnici koketiraju i udvaraju se negativnostima iz nase proslosti koji ponekad imaju barbarski ili primitivan kontekst te stoga nemaju nista zajednickog sa sportom. Ove slike naravno obilaze svijet i neminovno proizvode misljenja kod institucija i pojedinaca o nama Hrvatima i nasoj zemlji. Velicanaja nacizma, siledzijstva i fizickih obracuna na ulicama, korumpiranost u drzavnim organima vlasti i konstantan 'drive' da kazemo drugima da smo mi 'naj' ne pridonosi nasem imageu ma kako mi htjeli da to proizvede.
Kada nas svijet gleda, on svijet je svijestan da takvi slicni nedostaci koje mi imamo postoje i drugdje u drugim zemljama ali je pogubno za nase razmisljanje da se time dicimo ili pravdamo ne ukljanjajuci uzroke koji do toga dovode. To je za druge kad gledaju nas presudno. Ostatak svijeta ima odnos prema negativnom te ima mjerila koja su priznata i bez da su igdje zapisana. Sve sto nije zabranjeno ne mora biti i tolerantno odnosno dozvoljeno. Nasem narodu ostaje nada da se svaki primitivizam oznaci kao takav i omalovazi nasim osudama koje ce biti jasne i snazne i nedvosmislene. Mozda treba poceti od nas samih, nase djece i unucica te im pokazati vrijednosti koje mi imamo a ne diciti se negativnostima koje se vecina ljudi srami.
utorak, studeni 3, 2009
Malo ce ljudi biti iznenadjeno kad cuju vijesti da se Slovenija odlucila da gradi umjetne otoke na izlazu iz Piranskog zaljeva kako bi u buducnosti istisnula hrvatski morski prostor daleko na pucinu Jadrana. Pouzdani izvori bliski slovenskoj Vladi kazu da
Ministrstvo za okolje in prostor, (Urad za prostorsko planiranje) posjeduje ovaj plan vec godinama. Ova pomalo futuristicka prica mozda seze unaprijed dvadeset godina ali ne mora biti samo naklapnja jer dosadasnji potezi Slovenije koja je iz nista stvorili nesto ozbiljno ugrozava hrvatske interese na ovom dijelu Jadrana. Naprosto zapinje za oko koliko je to izvodljivo na dubini od nekoliko desetaka metara potpuno je izlisno govoriti da je to preskupo ili nemoguce. Uostalom pogledajte sami.
Sloveniju i njezine političare ne zanima režim plovidbe niti ribarenje u Jadranskom moru. Njihov je cilj- tvrdi umirovljeni časnik HV-a
Nediljko Pušić, pozivajući se na relevantnu dokumentaciju svjetskih institucija i stručnjaka kojom raspolaže - osigurati suverenitet nad dijelom sjevernog Jadrana ispod čijeg dna se nalaze ogromne količine nafte i plina te steći suverenitet nad lijevom obalom Piranskog zaljeva kako bi mogli eksploatirati rudno bogatstvo koje se nalazi ispod kamenoloma!
Američka i sovjetske karte
Pušićevo senzacionalno otkriće,koje je doista u cjelosti potkrijepljeno topografskim kartama i geomorfološkim studijama svjetskih stručnjaka i znanstvenika,u dobroj mjeri demistificira slovensku nepopustljivost u pregovorima s Hrvatskom oko Savudrijske drage.
Istodobno, baš u vrijeme odmrzavanja slovenske blokade hrvatskog puta u EU, otvara nove dvojbe za Vladu Jadranke Kosor. Naime, slovenske pretenzije, slijedom najnovijih saznanja, daleko nadmašuju ribarske zahtjeve za koćarenjem u tom dijelu Jadrana ili njihove pomorske ambicije, a moglo bi se zaključivati i da su ribarima manipulirali e da bi prikrili prave razloge ucjene blokadom hrvatskog establishmenta u procesu priključenja EU.
Sistematični pravnik s mirovinom časnika HV-a i evidentnim viškom vremena koje nevjerojatno produktivno troši, u intrigantnu privatnu “istragu” značaja Piranskog zaljeva ušao je potaknut suspenzijom hrvatskog ZERP-a nakon snažnog pritiska koji je na RH izvršila Slovenija uz potporu EU.
Zašto je Hrvatska pristala biti jedina država na svijetu koja odustaje od primjene svoga zaštićenog eko-ribolovnog pojasa?
U siječnju 2008.g. počeo je istraživati uzroke koji su doveli do pat-pozicije u Piranskom zaljevu, uvjeren da se iza javno deklariranih razloga moraju kriti neki važniji, tajni koje Slovenci nikad nisu dali ni naslutiti. Krenuo je izučavati stare zemljovide iz 12.stoljeća, pa sve do onih iz 19., fokusiran osobito na tok i ušće rijeke Dragonje.
No, u tom “grmu nije ležao zec”, niti su se karte imalo razlikovale. Prionuo je potom proučavanju nautičkih karata Jadrana s kraja 19.stoljeća . Prostudirao je i novije, moderne nautičke karte. Ništa sporno nije otkrio, obalne crte potpuno su se poklapale.
E,tada je posegnuo za topografskim kartama u kojima je ucrtan Piranski zaljev, počev od “Pregledne K und K generalštaba topograf.karte br.31-45 mjerilo 1:250 000 iz 1900.g.”,preko sovjetskih (voenno-topograficheskoe upravlenie generalnog staba VTU GSh) karata L-33-88-V i L-33-88 iz 1973.-1991.g.do američkih (national geospatial-intelligence agency) - 1985-I iz 1993.g.,pa čak i karte bivše JNA (VGI) br. 366-1-1 iz 1982.g. te karte topografskog zavoda Slovenije br. 4611 iz 1995.g.
Da bi ih mogao “čitati”, morao je savladati preko 250 vrsta topografskih znakova ,i nakon svega zaključio da se karte međusobno razlikuju tek u dva detalja. Naime, u sovjetskim i američkim kartama bili su ucrtani svi dalekovodi, a u američkim su bili i kamenolomi numerirani. Toga u jugoslavenskim i slovenskim kartama nije bilo.
Mukotrpna potraga
Kako je riječ o čovjeku koji ne staje dok ne dobije sve odgovore, brzo je shvatio u čemu je “kvaka 22”. Amerikanci i Sovjeti ucrtavali su dalekovode na karte zbog vojnih letjelica-helikoptera i niskoletećih borbenih aviona koji su glavno sredstvo svih njihovih borbenih djelovanja, i na taj način otklanjali potencijalne smetnje i rizike.
Ali,zašto su “Ameri” numerirali kamenolome, e ,to je tek trebalo otkriti. Zahvaljujući opsežnoj literaturi (Terrain Analysis FM 5-33, Topohraphic surveying FM 3-34.331, Minerals for atomic energy by Robert D.Nininger),i tu je enigmu riješio.
Numeracija svih kamenoloma u kraškim područjima svijeta sračunata je na lakše pribavljanje podataka o nalazištima strateških sirovina kao što su uran, torij i berilij. A topografska karta Piranskog zaljeva zorno pokazuje da su kamenolomi samo na njegovoj lijevoj, hrvatskoj obali gdje je na uzorcima kamena obavljena geokemijska i geofizikalna analiza, nakon čega su numerirani.
-Tada mi je postalo kristalno jasno da odgovore na pitanja o problematici razgraničenja u Piranskom zaljevu moram tražiti u zemlji, pod morem,odnosno u geologiji sjevernog Jadrana - priča Pušić svoju novu senzacionalnu priču.
Uskoro je došao do ključnih podataka koji su mu pomogli dešifrirati pretenzije slovenskih političara za tim dijelom hrvatskog teritorija. Naime, institucija koja raspolaže s najviše goloških podataka na svijetu je Geološka služba američke vlade - U.S.Geological Survey , u čijim je izvješćima našao precizne procjene količina nafte, plina i tekućeg plina u sjevernom Jadranu.
Spomenuta institucija obrađuje nalazišta diljem svijeta,te navodi podatke koliko je količina pronađeno,koliko iscrpljeno i kolike su rezerve još neeksploatirane. Na geološkoj karti Europe gdje su ucrtana sva naftna, plinska polja i geološke provincije, navodi se provincija Po Basin 4060 koja prestaje kod rta Savudrije, a istočno i sjeveroistočno od rta nema ni nafte ni plina.
Od ukupnih procjenjenih količina u toj geološkoj provinciji,50 posto otpada na hrvatski dio Piranskog zaljeva. Prema procjenama(iz 2000.g.) koje navode u svojim izvješćima, uz zapadnu obalu Istre,te u zapadnoj i južnoj Istri nalaze se milijuni barela neotkrivene nafte i milijarde kubika plina! Ili posve precizno:F 95-minimalno 39 milijuna barela nafte, 6,600 milijardi kubičnih fita plina i minimalno 21 milijun barela tekućeg plina;F05-maksimalno 916 milijuna barela nafte,maksimalno 33,466 milijardi kubičnih fita plina te maksimalno 308 milijuna barela tekućeg plina;MEAN (geo.sredina) - 360 milijuna barela nafte,17.904 milijarde kubičnih fita plina i 122 milijuna barela tekućeg plina.
Prema izvješću jedne od najutjecajnijih i najuglednijih naftnih geologa na svijetu dr. Sandre J.Lindquist polovica navedenih količina,osobito plina, nalazi se u akvatoriju Umaga i Savudrije,a upravo taj akvatorij Slovenci nazivaju “Dimnik”.(!)
Sudeći po svemu,”dimnik” našim lukavim susjedima ne treba zbog slobodne plovidbe već zbog eksploatacije nafte i plina.Zbog toga je vrlo izgledno da bi, u slučaju arbitrarne prevage u korist Slovenaca,tzv.dimnjak odmah bio zatvoren za pomorski promet, jer bi u protivnom ometao vađenje naftnog i plinskog bogatstva,te bi promet skrenuli u talijanske teritorijalne vode,odnosno kroz minorni ostatak hrvatskih.
Rupelova velika igra
Na američkim kartama u predjelu Savudrije ucrtana su dva pretpostavljena plinska polja fiktivno imenovana kao Neptune i Mercury.Amerikanci su napravili plan koji obuhvaća područje od Savudrije do Kopra,kao plinsko nalazište koje bi služilo za održavanje sustava plinovoda u Evropi,između Alžira i Rusije.
Pravi naručitelj ove američke geološke studije bila je zapravo prva demokratska mađarska vlada koja je 1989.g. zatražila od SAD-a da pregledaju sve njihove izvore nafte i plina kako ne bi bili apsolutno ovisni o ruskim energentima.
Sklopili su ugovor i Amerikanci su im poslali svoje najbolje stručnjake koji su sačinili cjelovite analize zajedno s kartama na kojima su ucrtali nalazišta za cijelu Europu.
Do tih je podataka,već u fazi njihova nastajanja, vještom diplomatskom “komunikacijom” uspio doći vrlo sposoban slovenski diplomat Dimitrij Rupel,koji je, nota bene bio veleposlanih Slovenije u SAD-u. Analizirajući značaj i vrijednost “dimnika”,prebogatog naftom i plinom,njima pred nosom a nije njihov,odlučili na svaki način osigurati suverenitet nad njim, a time i nad eksploatacijskim poljima.
Prema vani su forsirali priču o potrebi Slovenije za izlazom na otvoreno more,a istodobno se tajno pripremali za vađenje nafte i plina.
Naš je sugovornik došao i do podataka da su susjedi u Sloveniji već naručili dvije eksploatacijske platforme koje čekaju da njihova država dobije suverenitet u “dimnjaku” kako bi ih montirali.U međuvremenu su,tvrdi Pušić, obavili sve pripreme za izgradnju plinovoda Savudrija -Koper.
Što će poduzeti Rudolf
- O onomu što je otkrio i zaključio, upoznao je jedino akademika Davorina Rudolfa,kojemu je predao svu marljivo prikupljanu dokumentaciju, računajući na njegov stručni i politički habitus koji mu osigurava respekt i ulaz kod premijerke Jadranke Kosor.
Hoće li iskoristiti svoj autoritet i znanje da bi “slučaj Savudrijske vale” osvijetlio i s ove strane? Hoće li Hrvatska dozvoliti da Slovenija u ime “ višeg cilja”(EU),i formalno zagospodari Piranskim zaljevom i njegovim izvorima nafte i plina,a otkriće Nediljka Pušića proglasiti patološkom fantazmagorijom jednog preangažiranog umirovljenika? Kako je moguće da do ovakvih saznanja nije došao baš nitko ni u MVPEI-ju ni u MORH-u,ni u drugim državnim institucijama,a pogotovo stručnim, znanstvenim krugovima?Pati li ovaj narod kolektivno od manjka ambicije i interesa,osim kad je posrijedi-osobni?!
ponedjeljak, studeni 2, 2009
Kad je vec Hrvatski Sabor lijepo izglasovao Vladi da moze potpisati taj famozni sporazum pitanje i dalje ostaje:
A Što to nama nude Slovenci za uzvrat?
Ima li ijedna Vlada na svijetu koja daje nesto u ime svog naroda radi toga da daje a istovremeno ne dobije nista za uzvrat.
subota, listopad 31, 2009
U zadnje vrijeme
Predsjednik Mesic uporno naglasava vaznost Osimskim sporazuma kao temeljan pokusaj razumjevanja europskih integracija uvazavajuci povjesne cinjenice na kojima je pocivala Europa tada.
Slovenski stavovi i ne samo stavovi nego i teznje da dobiju izlaz na more time sto im se dodjeli dio hrvatskog mora ima znacaja za Europu time sto se neki deblansi koji bi ubuduce mogli destabilizirati EU moraju rascistiti. Upravo zbog toga Slovenija smatra je da pravi momenat da dobije ono sto je kako oni kazu pripada. S hrvatske strane takav stav je cista pretenzija za teritojijem. Za Europu sve to nema nikakvog strateskog znacaja osim sto ne zele probleme u buducnosti.
Mesiceva protuteza na slovenske pretenzije je potenciranje Osimskog sporazuma koji osigurava i osiguravao je pozitivnu klimu izmedju Hrvatske tada u Jugoslaviji i Italije nakon podjele Zone A i Zone B.. Nepotrebno je naglasavati koliko je Hrvatska u tadasnjoj Jugoslaviji lobirala Beograd, Italiju i Vatikan da se ovo provede u zivot na obostranu korist Slovenije i Hrvatske. Danas nakon raspada Jugoslavije Slovenija je ta koja ima i te kako koristi od ovog sporazuma. Ukoliko Slovenija dobije ono sto trazi danas od Hrvatske onda Hrvatska vise nema dodirnih tocaka s Italijom i Osimski sporazum je prakticno nevazan. Koliko ovo razmisljanje Mesica ima prakticnog ucinka da se stvori jedna racionalna klima oko jednog problema tesko je reci ali on ocito aludira na jasnu sugestiju da Hrvatska dade Sloveniji pristup ali ne i teritorij sto bi imalo za Hrvatsku znacaj time sto bi i dalje imala dodir s Italijom na ovom dijelu Jadrana. Kao sto znamo u Osimskim sporazumima bivsa drzava Jugoslavija imala je slobodan pristup Trscanskoj luci te bi Hrvatska tako zadrzala to pravo. Puno vaznija je cinjenica da su Osimski sporazumi bili platforma za uredjivanje odnosa i prava nacionalnih manjina Hrvatske u Italiji i Sloveniji te prava talijana u Hrvatskoj i Sloveniji. .
Sudeci po razvoju dogadjaja i po kratkovidnosti hrvatskih politicara te njihove kronicne nesposobnosti da argumentiraju protutezista Sloveniji te po onome sto se nudi u EU dokumentima to ce biti vrlo tesko postici s razmahanim slovencima.
petak, listopad 30, 2009
"Neću se odreći svojih načela i prijatelja"
Evo sto Damir Polancec kaze: U posljednje vrijeme otvaraju se različite afere te je moj posao postao predmet linča.
U ovom trenutku najveći krimen u Koprivnici je biti prijatelj Damira Polančeca.
Kao čovjek koji se neće odreći svojih načela (Damir ne kaze kojih) i prijatelja (to znamo), ali i čovjek koji razumije politiku (to se vidi iz prilozenog) , dužan sam reagirati i boriti se za ono što smatram istinom i pravednošću,
Polančec nadalje kaze u svojoj ostavci.
Zbog toga tražim da se objave sve anonimne prijave (vidite on prijeti i misli da jos on vlada) protiv mene i svi nalazi županijskog tužiteljstva na temelju tih prijava, istaknuo je Polančec.
Zakljucak je: Damir ako se vrati unistiti ce sve svoje neprijatelje ali da slucajno prizna iti jednu svoju gresku to nije moguce u nas u Hrvatskoj a nije ni neki Damirizam.
četvrtak, listopad 29, 2009
Hrvatska ulazi u predzadnju fazu otrijeznjenja ili ti ga apsurda o granicama a to je razumjevanje sto to zapravo znaci. U potpunom negiranju politickog stanja u bliskoj proslosti, jer donedavno hrvatski politicari su o Slovenskim pretenzijama govorili da je to predizborna kampanja ili medijska propaganda, danas hrvatski politicari lome koplja o tome sto to znaci i kolika je cijena te zablude vezana za njihove pozicije na hrvatskoj politickoj sceni a ne o dugorocnim drzavnim interesima.
Sudeci po tome da Slovenci dobro znaju sto traze a Hrvati nikako da shvate da kad netko nesto trazi onda mora i nesto ponuditi zauzvrat ostaje mucna cinjenica da hrvatska diplomacija nakon 18 godina postojanja drzave nema nikakav protustav ili trazenje kompenzacije za ustupak ili ovu vec jasnu slovensku teritorijalnu pretenziju. To se isto desilo Srbiji s Kosovom. Dobili su nista jer nisu trazili nista. Ako netko nesto trazi kao sto Slovenci traze onda se mora znati sto ce se nuditi za uzvrat, jer je ocito da negiranje slovenskih zahtjeva ne nudi aposutno nista za uzvrat i ostavlja Europsku politicku elitu s dojmom da se mi trsimo samo oko golog inata i nekog romantickog patriotizma. Tim vise mi sebe dovodimo ne neravnopravan polozaj veci nego Slovenija moze i zamisliti. Stoga ovaj apsurd spada u diletantsku skolu politicke nepismenosti rijedak u politickim pregovaranjima izmedju drzava.
Kako mediji kazu ,
“Članak 3. Arbitražni sud određuje tijek granice na moru i kopnu između Hrvatske i Slovenije, vezu Slovenije s otvorenim morem, režim korištenja relevantnih morskih površina”.
U hrvatskoj politickoj metrologiji nikada nije bilo sporno da mi imamo protivan stav prema stvarima koje ne razumijemo do kraja ali ostaje trajan nedostatak i manjak cak i ideje kako zastititi interese drzave na najbolji nacin bez romantiziranja ili negiranja situacije. Znamo li mi napraviti politicku klimu ukljucujuci i jasnu cijenu koju Slovenija treba platiti za izlazak na more. Sto vise ne samo izlazak na more mi danas smo izgleda spremni i dati znacajan dio teritorijalnih voda s podmorjem.
Postavite sebi pitanje: Ima li sanse Hrvatska da ne dade Sloveniji izlaz na more, ma kamav izlaz bio?
Ako ste vec zakljucili da su nam sanse male ili nikakve kako to da nitko u Hrvatskoj ne govori sto ce mo zatraziti za uzvrat. Mi smo se uhvatili deklarativnog opredjeljenja da ce nam biti omogucen pristup u Europu a kako to da se ne maknemo od toga jer nas to ionako pripada. Kao sto se vidi Slovenija suti i u njenim zahtjevima nema nikakvih ustupaka. Hrvatska dobije ono sto je i prije imala a gubi ingerenciju na moru odnosno za jedan njegov dio.
Kada se cita ponudjeni dokument u onim dijelovima koji su vrlo osjetljivi za Hrvatsku onda se jasno vidi da ce komisija odrediti spoj
"junction" Slovenije na 'velika mora' ili otvorena mora ali nigdje nema dvojbi da se takva prejudikcija ne mora desiti ili da se ne mra udovoljiti slovencima na nacin na koji oni to zele.
Sta vise
'spoj' kad se o drzavnim granicama govori znaci materijalno-teritorij a ne pravo sto bi moglo biti "access to open (high) sea" ili slicno.
Kako se vidi hrvatska diplomacija morat ce potpisati tekst u kojem pise da se nece prejudicirati granice iz 1991 ali u isto vrijeme slovenci pojmom 'junction' prejudicirali su odluku da imaju teritorij vec na pocetku pregovora ma koliko dug ili sirok taj teritorij zapravo bio.
Zastupnik
Furio Radin kaže da je sporazum velik korak naprijed jer RH ne bi ušla u EU još deset godina. Samo je jedan pojam, preveden kao “kopča” ili “spojnica”, podložan interpretaciji jer nije pravni, ali, kaže Radin, zbog toga je rizičan i za nas i za Sloveniju. Nejasno je zasto to Radin kaze i koji je to rizik za Sloveniju.
Mi ćemo ga tumačiti kao funkcionalnu vezu s otvorenim morem kaze Radin, a Slovenija kao teritorijalnu vezu.
Time se priznaje da je Hrvatska prihvatila dubioznu terminlogiju onda kad je imala u rukama mogucnost utjecaja na dokument .
Jasno treba reći sada kad su stvari jasnije da ovo sto radi HDZ je gore nego ikakav dogovor Račana, koji je predlagao izlaz Slovenije na more bez davanja specijalnog teritorija. Tada su ga nazvali izdajnikom. Sada HDZ hoce prodati svoju rabotu i kozu kao da oni su eto spasitelji. Normalni Hrvati neoptereceni proslosti prepoznaju slicnost s povjesnim trgovanjima za vrijeme NDH koje je bilo diktirano od strane fasistickih velesila a provedeno od strane NDH. Ljudi prepoznaju da ovakva teritorijalna ustupanja drugoj drzavi u ime toboze necega sto Hrvatsku pripada ionako je ravno politickoj izdaji onda i danas.
Na drugu stranu, sudeci po vrlo losim kvalitetama ovog dokumenta s pravnog ali i jezicnog aspekta moze se zakljuciti da ovaj spor zavrsi jakom polemikom i diskusijama o jezicnom prevodu pojmova s Engleskog jezika na Hrvatski, odnosno zalosniu konstataciju da ce pravni spor izmedju Slovenije i Hrvatske odrediti prevodioci bili oni dobronamjerni ili pristrani.
ponedjeljak, listopad 19, 2009
ThinkTank: Iako Vas oslovljavaju s 'komunjara" Jeste li Vi ikada zapravo bili u Savezu Komunista Hrvatske i Jugoslavije?
Komunjara: Da bio sam dosta aktivan clan.
ThinkTank: Sto mislite danas o komunizmu ideologiji komunizma i tom povjesnom pokretu?
Komunjara: Ja nisam bio clan nikakvog pokreta nego clan partije koja se zvala Komunisticka partija. Vi hocete da mi podmetnete ideologiju i pokret, zar ne.
ThinkTank: Pa zar KP nije bila ideoloska partija.
Komunjara: Nebih htio polemizirati s Vama oko politike i ideologije u politici, ili dogmaticnih ideologija ali ja nikad nisam bio dio euforije ni ideologije. Vecina ljudi je bila kao ja, a da vas ja priuitam mislite li Vi g. ThinkTank da danas nema ideologije u nasoj vlasti.
ThinkTank: Mislite li da je komunizam pravednije drustvo od ovog danas?
Komunjara: Ne ne mislim ali komunizam je stremio pravednijem drustvu a ovo drustvo je prcija jedne grupe ljudi koji na zalost promovira mrak time sto su skinuli jednu ideologiju kako vi kazete u ime jedne druge ideologije koja je strasilo za narod.
ThinkTank: Sto Vas najvise nervira?
Komunjara: Nista posebno. Moze se reci da uzivam. zasto mislite da me nesto nervira.
ThinkTank: Pa kako uzivate u drustvu u kojem se ne osjecate dobro mislim politicki ste izopceni, rugaju Vam se?
Komunjara: Ja ne osjecam drustvo nego vidim sramotu uokolo i ne tangira me previse sve to jer ja nisam odgovoran za to, ja nemogu popraviti svijet. Glasovao sam za neovisu Hrvatsku iz straha od srbijanskoj rata te otisao branit tu Hrvatsku ali danas vidim da je to nesto posve drugo. Naravno da ne zalim jer mi mi, mozda za pedesetak godina bit cemo nesto, mozda.
ThinkTank: Sto vas raduje, ima li nesto u Vasem zivotu?
Komunjara: Ima, moja djeca koji studiraju po Europi snalaze se s malo para i mojom minimalnom pomoci koju zaradim radeci poslove koje drugi nece.
ThinkTank: Zasto ne studiraju u Hrvatskoj?
Komunjara: Ha, ha, zato sto ih volim i ne zelim od njih da budu mali zlocasti fasizoidni huligani kao mnogi drugi danas. Da ne govorim sto danas djeca uce ili ne uce. Cijela jedna povjest je nasilno izbrisana iz nasih udzbenika ali i iz nasih sjecanja. To se vrlo sistematicno radi u svim institucijama drzave pa i religijkim institucijama koji su eto postale cak i dio te nase drzave.
ThinkTank: Vi ste nevjernik
Komunjara: Ne, Jas am ateista.
ThinkTank: Zar to nije isto.
Komunjara: Ne to su dvije razlicite stvari. Bozanic hoce da to izjednaci ali to je zlocasto. On to zna a nadam se i Vi.
ThinkTank: Ima li nesto sto biste zeljeli promjeniti u Dubrovniku ili Hrvatskoj
Ne nema se sto tu promjeniti po mojoj zelji. Narod je izabrao i neka uziva ili trpi kako hocete. To je uzrok I posljedica, pa neka drugi mjenjaju ja ne. Ja sam svoje odradio.
ThinkTank: Tako je i Sanader rekao. 'Ja sam svoje odradio'.
Komunjara: Da bio sam u domovinskom ratu, Sanader nije a ja sam aktivno branio ovu zemlju a danas to nije bitno nikome pa ni meni. Neki drugi ljudi grade na tome neku svoju 'zemlju' toboze zemlju a bogate se do besvjesti. Ja s tim ocito nemam nista.
ThinkTank: Ima li netko u Hrvatskoj politici tko Vam se svidja.
Nema, tu i tamo netko bljesne a onda ga usutkaju mediji ili njihovi jastrebovi. Ne, imena ne govorim to nije vazno.
Razgovor je poceo i zavrsio s kavom i s dva strudela na dubrovackom Stradunu. Razisli smo se i obecali da cemo popricati opet prije novih predsjednickih izbora iako smo se oboje slozili da mi nismo zapravo govorili ni o politici ni o religiji.
utorak, listopad 13, 2009
Demagogija Vanje Sutlica: Prosjecan automobil kosta 330 tisuca kuna.
'Jedrilica je koštala samo 330.000 kuna. Sa svojom plaćom to si mogu priuštiti' kaze ozloglaseni direktor HTV-a.
Sutlić je izjavio i kako namjerava tužiti tjednik koji je objavio lažne informacije o njemu, .............
ThinkTank pa i svatko drugi mogao bi (u jednoj pravnoj drzavi) tuziti Sutlica za visegodisnje obmane i dezinformacije na HTVu ali i zbog izjave sto obmanjuje javnosti cak i time sto kaze da prosjecan automobil u Hrvatskoj kosta 330.000 kuna.
Buduci da u Hrvatskoj nema suda koji je objektivan i stranacki nepristran, ostavljamo hrvatskim gradjanima da donesu presudu o ovoj drskosti.
petak, listopad 9, 2009
Kako je Marin Soljačić zadivio istrazivacki svijet i svijet tehnologije s svojom idejom da bezicno na udaljenost puni baterije elektronskih uredjaja kao sto su mobitel, laptop ili MP3. Njegove ideje tek treba da se dokazu u praksi s vecim ucinkom ali na udaljenosto od tri metra upaliti 60W zarulju s 50% ucinka je uspjeh dovoljan da zadivi svijet. Evo sto o njegovim idejama kaze sam Mario i njegove kolege:
Link:
http://www.technologyreview.com/specialreports/tr10pdfdownload.aspx?ufid=14697&aid=20248
četvrtak, listopad 8, 2009
ThinkThank vam želi svima Sretan Dan Neovisnosti!
srijeda, listopad 7, 2009
Poslije krvavog i tragicnog obracuna Balije i Ustaše ratuju sada na Facebooku
Nakon jednog mrtvog u Sirokom Brijegu neofasisti s obje strane ratuju drugim sredstvima. "Hoćemo rat protiv ustaša" naziv je nove grupe koja je osvanula na Facebooku nakon što je u Širokom Brijegu ubijen navijač Sarajeva. Ista ta neofasisticka sorta iz Širokog Brijega nije naravno ostala dužna ni u vrijeme nereda ni preko interneta. Naravno s srpske strane mudro se suti. Njima je pao kamen sa srca i ne moraju nista reci.
Sudeci po onome sto se desavalo i desava ovih dana, krvca pada a HDZ i SDA politike su sve crvrsce a genetski kodovi trepcu na policijskim kapama.
Sto se tice HDZ-ovih politickih instalacija u Hercegovini nema velikh izjava pa cak i kad je bjegunac nstao negdje u drugoj njima jedino dragoj Hrvatskoj. I tako jedni traze pravnu drzavu i ruse je u isto vrijeme dok drugi imaju svoju rezervnu drzavu da se sklone od prve 'nametnute' pravne drzave.
Tko je ovdje zapravo pobjednik na racun postenih ljudi hercegovaca i bosnjaka prosudite sami.
utorak, listopad 6, 2009
Šteta Hrvatskoj koju je prouzrokovao ministar Jandrokovic je toliko velika da je se ne moze ni sagledati u okvirima Europskih integracija.
http://www.jutarnji.hr/vijesti/clanak/art-2009,10,6,,178767.jlČak je i Premijerka Kosor priznala bahatost u Hrvatskoj Vanjskoj politici koju je generirao Jandrkovic.
Zato Premijerka mora poduzeti ono sto je neophodno u ovom trenutku a to je smijeniti Jandrokovica jer on nema vise kredibilited pregovaraca u EU. Ako Jandrokovic ostane to ce Hrvatsku kostati pregovaracke energije i uvjerljivosti koja je toliko potrebna a koju Jandrokovic nema.
Bolja solucija je da on sam podnese ostavku i opere ionako slinavi obraz.
ponedjeljak, listopad 5, 2009
Nitko ne treba posebno mariti sto se u jednoj konzervativnoj polu-primitivnoj zemlji Jandrokovica optuzuje da je gay jer je to njegova privatna stvar ali ministar Jandrokovic je popusio tesku 'diplomatsku brljotinu saljuci notu Svicarskoj.
Tek sto mu je Predsjednik Mesic ukazao na njegovo bahato poimanje diplomacije na veliko stizu iz svijeta reakcije na Jandrokovicev glupavi izazov i notu poslanu Svicarskom Veleposlanstvu.
Malo je zemalja u svijetu koje zele da se suprostave Svicarskj diplomaciji ali Hrvatski ministar Jandrokovic je to ucinio da brani hrvatskog neofasistu Thompsona u ime sviju nas.
'What a trash'.
Ministarstvo vanjskih poslova u ime Jandrokovica (kao da je to privatna prcija) opravdava ovaj mangupski potez ministra i dodaje kako je on (Jandrokovic) bio dužan reagirati s obzirom na način uručivanja, ali i sadržaj obrazloženja odluke.
Ocito ministar Jandrokovic pogresno uci od srpskog ministra Jeremica te tako u tom stilu misli da je u pitanju srpsko-hrvatska nota a umjesto Vuka Jeremica ovaj put ima na drugo strani ni vise ni manje nego Svicarsku drzavu.
Zamislite, u obrazloženju je Jandrokoviću zasmetalo što je Thompsonu ulaz u Švicarsku zabranjen zbog "ugroze od terorizma, nasilnog ekstremizma, zabranjenih obavještajnih službi, organiziranog kriminala te radnje i težnje koje ozbiljno ugrožavaju sadašnje odnose Švicarske Konfederacije s drugim državama ili koji su usmjereni na nasilnu izmjenu državnoga poretka".
Tako Jandroković objašnjava Mesiću kako se radi o kaznenim djelima zbog kojih Marko Perković Thompson nikad nije bio gonjen ni u Hrvatskoj ni u bilo kojoj drugoj zemlji.
To je isto kao da kazete da Hitleru nikad nije sudjeno ni u Hrvatskoj ni u Njemackoj. No ipak gospodine Jandrokovicu saveznici su ga okoncali ma kako se to desilo.
Podsjetimo se da je ministar Jandrokovic imao priliku zastiti interes gradjana Hrvatske u slucaju Pukanic kada su mu britanci uskratili gostoprimstvo te u slicnoj prilici kada je Mesicev tajnik Željko Bagic bio na listi nepozeljnih. No Jandrokovic nije ni Laptalu htio pomoci. Ali Marku Thomsonu Perkovicu iz Cavoglava, DA, hoce i to je HDZ legacy.
E, pa cak i ako je to od Jandrokovica ipak je previse ne zato sto je ovaj gospodin neinteligentno postupio nego stoga sto je on to uradio toboze misleci da brani nas i nase hrvatske interese a u stvari blati nasu zemlju bez imalo stila i razloga. Nakon svih tih blamaza ostaje pitanje legitimnosti cijele Hrvatske Vlade i zasto gospodja Kosor ne smijeni ovog nesposobnjakovica.
četvrtak, listopad 1, 2009
Da neofasizam u sluzbenoj Hrvatskoj politici nije samo medijaka sala potrudio se ministar Jandrokovic on je danas kako mediji navode sluzbeno stao na stranu proustaskog promotera Marka Perkovica.
Evo sluzbene izjave:
Ministarstvo vanjskih poslova i europskih integracija Hrvatske preko Gordana Jandrokovića, danas je u Zagrebu švicarskom veleposlaniku u Republici Hrvatskoj Erichu Hermannu Pircheru uručilo diplomatsku notu zbog odluke Saveznog ureda za policiju Švicarske Konfederacije o trogodišnjoj zabrani ulaska u tu zemlju za hrvatskog državljanina Marka Perkovića Thompsona.
Vrlo je interesentno kako je Jadranka Kosor dopustila ovu Jandrkovicevu sramotu. Ako je ova sramota blagoslovljena od strane premijerke onda je zalosno da Hrvatska ima ovakovu Vladu a time je sve jasno oko nase sudbine za Europu
Zalosno do bola.
utorak, rujan 29, 2009
U povodu dana policije kod nas obiljezen je opet nekom aferom. Prema medijima, aktualnoj policijskoj strukturi u nasoj zemlji navodeci ministra Tomislava Karamarka i glavnog ravnatelja policije Oliver Grbića jako su zasmetale neki djelovi neke toboze dokumentarne emisije HTV-a koja je u pripremi. Stoga su ovi policijski sefovi odlučili da se taj dokumentarac ne objavi.
Glavna urednica Informativnog programa HTV-a poznata politicka promotivka HDZ-a Hloverka Novak-Srzić kaže da s cijelom pričom nema ništa i tvrdi da posrijedi nije nikakva cenzura jer nije bilo ni predviđeno da se dokumentarac emitira na HTV-u. Mi zapravo neznamo sto je onda HTV htjela s tim materijalom i zasto se trose nase pare.
Da stvar bude jako logicna emisija se odnosi na neke odluke Sanadera i njegovog tima a ona je izgleda zapravo jos uvijek aktualni zastitnik HDZ-a i aktivni cenzor u HTV-u jos od Sanadera na vlasti do Sanadera na Vlasti iz sjene.
Hoverka navodno kaze:
"Poznato mi je da su nas iz MUP-a zamolili da im se ustupe neki materijali iz naše arhive i napravi dokumentarac za njihovu proslavu u povodu Dana policije – kaže H. Novak-Srzić, dodajući da ne zna detalje dogovora HTV-a s MUP-om jer se ne tiču Informativnog programa". Zamislite ona nezna detalje, vjerujete li u to?
Znaci Hloverka nezna detalje ali zna i smatra da dokumentarac nije informativni dio HTV produkcije te tako zna da nasa policija moze naruciti sama za sebe dokumentarni program za kojeg Hloverka nezna a kojeg ce platiti gradjani ili gledatelji pa ce ga onda gledati kao promotivni materijal nase policije.
Jeste li nesto shvatili. Jel to vrlo sexy? Sto ovdje rade ludi a sto zbunjeni?
utorak, rujan 8, 2009
Hrvatski nacisti i svekojaki fasisti su konacno 'osvojili ' medijsku Europu. Britanski The Sun donosi clanak o hrvatskom nogometnom fasizmu. Zar to nije 'divna reklama' za nas ulazak u Europu. Bez obzira na britansko medijsko "štipanje" prije utakmice zacudjuje izjava i ponasanje Slavena Bilica koji gura igrace u fšisoidne Tompsonove taktove jeftinih marseva na srbe i židove
Hoce li hrvatska policija kod kuce konacno shvatiti da hrvatski fašizam ruši hrvatsk ugled a mozda i ambicije ove države u Europi? Englezi su vec pripremili svoj odgovor za 1,300 hrvatskih navijaca koji dolaze. Oni sigurno nece imati razumjevanja za hrvatski nacizam.
Jandrokovic vjerovatno vec ima napisan komadic papirica u dzepu kao ipriku za britansku nogometnu javnost.
Na Wembleyu nas vjerovatno opet ceka novi nogometni debakl i moralni sram fašisticke prošlosti.
Mozda netko zna ime i prezime ovih bolesnih momaka i djevojaka.
http://www.thesun.co.uk/discussions/posts/list/SICK_CROATIAN_RASCIST_FANS-219266.page
četvrtak, rujan 3, 2009
Vladimir Drobnjak je poznati hrvatski politicar koji je studirao cini mi se pravo i bavio se novinarstvom te vazi kao jedan od najjacih hrvatskih pregovaraca za ulazak u EU. Fin momak pojava. Medjutim po schemi hrvatskog politicara bez jakih kocnica na ekspertnim izjavama govoreci o problemima Hrvatske poljoprivrede pri ulazku u EU za koju bio on trebao biti dobro potkovan ili informiran strucnjak on kaze:
"Ako je vaš proizvod konkurentan, onda možete dobro živjeti bez obzira na veličinu tržišta. Ako proizvod nije konkurentan, nestat ćete", tvrdi Drobnjak.
Nemogu a da se ne posjetim slavnog americkoj baseball igraca Yogy Berra koji je na prijedlog o dobrom restoranu u svom kraju rekao svom prijatelju. " Tamo (u taj restoran) vise nitko ne ide jer je prevelika guzva". Bilo da ste shvatili slicnost Drobnjakove izjave s 'YogiBerrizmom' ili ne mi konzumeri politickih izjava slusamo mudrost nasih pregovaraca koji jasno iskazuju njihovu filozofiju i pregovoracke sposobnosti te nije cudo kako ih jako volimo a jos manje je cudo sto ovi politicari zaista lose prezentiraju nase interese.
Osobno bih savjetovao g. Drobnjaku da jos jednom razmisli o ovome sto je rekao a ako zakljuci isto kao i prvi put, neka se hitno savjetuje s nekim ekonomistom.
U hrvatskoj se vec sada podgrijavaju motori za Predsjednicku utrku. Neka imena su vec obznanjena u tisku vise kao novi ili stari politicki celebrity nego kako istinski kandidati za Predsjednika jedne zemlje.
U ekonomskoj ali i znacajnoj politickoj krizi biranje predsjednika koji potencijalno donosi nesto novo na politicku scenu moze zapravo animirati politicke resurse. Selebrity uvod u izborni proces usprkos tome ne donosi kurs koji vecina prizeljkuje od izbora jer izbori nisu sebi svrha a sami kandidati nisu nista posebno jos rekli o sebi kao kandidatima. Nedostaju njihova politicka vidjenja i smisljena obecanja kao svrha candidature.
Ako bi im cak i izdaleka pokusali postaviti neka konkretna pitanja svim tim kandidatima oni bi zasigurno po starom hrvatskom politickom obicaju nastojali izbjeci izravan odgovor na pitanja i podlozili goli patriotizam. Ono sto se mora zahtjevati u svakom politickom procesu tako i ovdje ne moze se vise zanemarivati, a to su nudjenje rijesenja za postojecu gospodarsku i politicku situaciju.
Inace u izbornim procesima u Hrvatskoj prevladavaju inatni odnos prema kandidatima sa suprotnog politickog spektra te su dosadasnji izbori bili sve samo ne istinska demokratska volja biraca. Naravno negativna kampanja je mozda neizbjezna balkanskom mentalnom sklopu pa zato iole zadovoljavajuca klima na pocetku tog procesa sada ipak odise rekao bih pozitivnim nabojem. Ta pozitivna demokratska klima ako bi se iole zadrzala mogla bi oznaciti novi pocetak jedne nove zrele Hrvatske.
U pozitivnoj atmosferi politicki kandidati se moraju stoga prepoznati po mudrosti a mi ih trebamo 'prziti' na nasim pitanjima i birackim 'testovima' spremnosti u tom procesu. Stampa je bitan faktor svugdje i ona definitivno nije na nivou profesionalnosti ali ni politicke zrelosti u Hrvatskoj.
Ne treba razmisljati kako politicare kandidate diskvalificirali kao sto se kod nas radi nego kako ih kanalizirali u ono sto mi zelimo od politicara a ne ono sto oni hoce reci. Sustina je sto Hrvatskoj treba danas.
Mi biraci moramo biti dosljedni kvalitetnih i objektivnih gledanja na njihove elaboracije gledajuci na buducnost zemlje u cijelini.
Gledano s danasnjeg dana, kvalitet i raznolikost kandidata koje prepoznajemo s raznih politickih opcija to zaista na neki nacin obecavaju.
Hrvatski glasacki korpus imat ce nakon Mesica puno problema oko toga sto zapravo zeli: Predsjednika koji je jaka osoba, nacionalista populistickog ili Tudmanovog tipa, mudar politicar, sposoban strateg ili dobar i posten covjek. Treba li hrvatskom novom predsjedniku iskustvo i kakovo? Kombinacija ovih osobina i njihov balans je apsolutno pozeljan ali ga je zaista tesko i postici u jednoj te istoj osobi.
Hoce li Hrvatski biracki korpus znati praviti kompromise i prepoznati svog prvog Europskog predsjenika koji ce znati igrati vazne utakmice u Europskoj Uniji. Predsjednika koji ce imati politicki egoizam da bude vazan medju divovima i velik medju jakima.
Nas buduci predsjednik-ca treba sloziti politicke prioritete u svojoj glavi cak prije nego bude izabran s jasnim pogledom na gradjane ove zemlje. ON ili ONA treba definirati Hrvatski narod u njegovoj politickoj ulozi. Nas novi predsjednik ili predsjednica treba svoje prioritete staviti u plan kako ozdraviti naciju kao drzavnicku i uvesti ju u EU kao faktor nove Europe.
Istina je da kakvog predsjednika Hrvatska treba ponekad nije posve jasno u svim nasim glavama niti je to uvijek isto sto svi zajedno zelimo u zemlji i izvan nje. Mozda ono sto nam sada treba u svim dijelovima zemlje iznutra nije isto ali nama treba samo jedan predsjedni-ca koji-a to zna objediniti.
Mora li hrvatski predsjednik imati karizmu? Mora li predsjednik-ca biti religiozan ili moze biti ateista.
Ako je karizma bitna osobina koja objedinjuje lidera u njegovoj mudrost i entuzijazmu onda Hrvatski predsjednik mora svoj zivot zaista podrediti toj funkciji, barem za vrijeme svog predsjednickog mandata. Karizma je svakako bitna osobina bez obzira sto se u to moze vjerovati ili ne.
Hrvatski narod je rekli bi punoljetan te to treba naglasiti i mora preuzeti ulogu biranja predsjednika ili presjednice na osnovi modernistickog politickog izazova Europe a ne traziti oca nacije ili osobu koja ce ispunjavati sve svoje aktivnosti vioreci samo jednu veliku zastavu.
Hrvatski predsjednik ili predsjednica mora biti sluga te zastave a ne njen vlasnik.
četvrtak, kolovoz 27, 2009
Umro je div americkog Kongresa Ted Kennedy.
Sadasnje mlade generacije nisu puno pocascene cinjenicom da zive u vremenima velikih liberalnih lidera u svijetu kakav je bio Ted Kennedy i ne samo Ted nego i svi njegovi prethodnici u porodici Kennedijevih pogotovo John i Robert.
Kennedy je poceo studirati na Harvard College te je nakon sluzenja U.S. Army, studirao na University of Virginia School of Law. On je bio glavni manager u predsjednickoj kampanji za njegovog brata Johna koji je uspjesno postao americki Predsjednik, 1960 . Ted Kennedy je usao u Senat 1962 i ostao do danasnjih dana. On je od Massachusettsa napravio najliberalniju saveznu drzavu.
Izmedju mnogih velikih funkcija i vise od 300 zakona koji su doneseni na njegove preporuke i njegovim zaslugama Ted Kennedy bio je chairman Komiteta za Zdravlje, Edukaciju, Rad i Mirovine u Senatu. Njegov dugogodisnji utjecaj na zakonodavstvo promjenio je zivot mnogih amerikanaca. Nazalost ovaj najpopularniji kogresmen nije dozivio Obamin plan da ustroji novi sustav zdravstvenog osiguranja "Universal Health Care"
Ted je bio poznat po vrhunskim govorima koji su dizali ameriku na noge. Njegov savrseni nacin i snaga jezicnog izgovora i politicke logike lomio je sve pa i njegove politicke neprijatelje. Imao sam osobno cast slusati neke njegove vrlo znacajne govore i uvijek bih se zapanjio sposobnostima ovog politicara da
kraljevski snaznim jezikom ” (Queen's Speech) kako amerikanci znaju reci, iznosi svoje politicke stavove i argumente. On je bio nadasve pomirljiv i poznat politicar koji je znao kako uspjesno preci crtu politicke podjele i tako pridobiti nekada ljute politicke neprijatelje.
ponedjeljak, kolovoz 24, 2009
,Da li oluje i mrakovi dolaze u politicku kuhinju Hrvatske.
Kako izgleda Bebić ide na vrijeme da bi imao dovoljno vremena da se pripremi za jematvu. Mandarine ce se uskoro brati ali i politicke boće mogle bi stresati o ogradu hrvatske demokracije. Pitanje je sad mozda vise tko će Bebica zamjeniti na čelu Sabora nego hoce li on otici? To pitanje je značajno ne zato sto je Bebic umjeren i dobar politicar nego vise zato toga kako ce to zapravo ocistiti umjerenost u politickom spektrumu ionako desne vladavive u Hrvata od pocetka 21 stoljeca.
Najgora moguća varijanta je svi se slažu V. Šeks. Taj u najmanju ruku mutan politicki 'mešetar' koji je izisao iz maglenih informacijskih krugova bivse drzave i mutnih voda Save za vrijeme rata postao je istjerivač duhova i ženskih replika u saboru s najcrnjim dosijeom oko ustutkivanja žena i opozicije.
Uguravanjem 'Vučka' kako ga je nazvala V. Š. na svom blogu znacio bi kraj iole umjerenoj verziji vlasti u Hrvatskoj, naravno na drzavnoj razini. Time bi se zapravo osvjetlilo nekoliko dilema na politickoj sceni: 1) je li otisao ili je Sanader protjeran, te 2) time bi se sluzbeno desnica na celu s Hebrangom ubetonirala na prijestolju vlasti.
Pod uvjetom da Hebrang konacno agitira na predsjednicko mijesto bez drugih imena iz HDZ konkurencije to bi bio savrsen scenario, koji nadamo se nece se desiti ali budimo svjesni jako moguc obzirom da je Bebic ipak bio umjereno desni politicar. Ovo umjereni zaista je apsolutno relativan pojam jer kod Hebranga i Seksa nije tesko biti politicki umjeren.
Istina je da je 2007. 'Vucko" ostao bez fotelje i ljutit kao i inace zamjerio se Sanaderu. On je tada napravio dvije velike kako kazu analiticari greške: 1) javno je prozvao Sanadera da je trebao biti na obilježavanju obljetnice Vukovara, a ne u Veroni itd. Nadalje je polemizirao oko Branimira Glavaša da se od optužbi za ratni zločin brani sa slobode. Sanader je bio svjestan opasnosti i odakle dolaze ali izgleda Vucko ga je izmorio u cosku politickom ringa izbacio preko konopa i pobjedio.
Kako je vidljivo i Šeksu to nije bilo dovoljno da Sanader ode. jos manje zaboravi pa i strpljivo čekao “osvetu” nad njegovim pristasama koja sljedi.
Cak i Milorad Bibic Mosor kaze: "Jel tako šjor Vladimire da ćete dat sve od sebe da šjor Luka Bebić ne ide ća iz politike?"
Buduci da je Hrvatski glasacki korpus umoran od lutanja po sitnim detaljima HDZ-ovog labirinrta vlasti a i nekim iznenadjenjima na lokalnom nivou moze se ocekivati novi psiholoski stres koji bi mogao donijeti nove izbore krajem godine.
Kako je svako prognoziranje nazahvalan posao ostaje da se vidi sto je Bebic spremio pri odlasku.
Sudeci po Sanaderovoj školici politickog odlaska, sve se isplanira u tancine i pripremi kako nebih opozicija mogla zaviriti u Vlast. Nakon toga stresa moze biti nekih znakova za neposredno prognoziranje, a Lisica bi mogla ipak ugroziti Vučkov crni plan za totalistickom vlasti.
petak, kolovoz 21, 2009
Buduci da smo mi po misljenju mnogih u hrvatskoj 'specificna zemlja' i po tome bi se moglo zakljuciti da smo mi nekako specifican narod (o cemu se ja pa i mnogi drugi ne slazu) postavljam jedno vrlo jednostavno pitanje;
Cemu i komu zapravo sluzi hrvatska drzava ovakva kakva je sada?
U posljednjih nekoliko godina četiri dalmatinske županije, te svi gradovi i općine izdvojili su u crkvenu blagajnu oko sto milijuna kuna, ne računajući na povrat zemljišta i nekretnine.
Ako računamo podatke dobivene iz pojedinih gradova: Vrgorca, Zadra, Splita, Hvara, Šibenika, Benkovca, Metkovića, Ploča, Solina, Dubrovnika, te Splitsko dalmatinske, Zadarske i Dubrovačko neretvanske županije, Crkva je iz tih jedinica dobila u proteklih tri godine oko 28 milijuna kuna.
U uplatama prednjače Zadrani (osam milijuna) i gradić Vrgorac (milijun kuna), koji je izdvojio tri puta više od Splita.“
Evala Vrgorcani i Borisu Matkovicu sad mozete udomiti jos ostali dio Hercegovine da bi glasovali za HDZ na sljedecim izborima.
ponedjeljak, kolovoz 17, 2009
Sudeci po reakcijama Katolicke crkve oko Mesiceva misljenja da krizeve religiozne naravi treba povuci iz drzavnih institucija Crkava se svim i svacim najprije obrusila na Mesica a potom shvatila da bi se neke pozicije crkve i drzave mogle staviti na nesluzbenu javnu raspravu kroz medije pa tako utihnula svoje retoricke opcije za svoju dobrobit.
Mozda je sve to zaista privremeno a mozda ipak spremaju svoj novi i jaci napadi. Cinjenica je da svaka rasprava o njihovim povlasticama u drustvu i drzavi samo po sebi moze crkvi stetiti. Kako ce buduci Hrvati zivjeti s cinjenicom da u jednoj demokratskoj drzavi nemogu utjecati na svoju crkvu jer ona nije pod kontrolom hrvatske drzave a uzima dio drustvenog kapitala za svoju djelatnost koja ponekad i bahato urusava klimave demokratske postulate drzave.
Dali je Mesicev izazov zaista politicka opcija da se preispita pozicija Katolicke C u jednoj demokratskoj drzavi ili je to zub za zub osvetnicki inat izazvam Miklenicevim clancima u K Koncilu znat ce se uskoro.
U svojim kritikama klerikalna Hrvatska nedvojbeno nastoji da zardzi stecenu poziciju najutjecajnijeg 'politickog faktora' u drzavi bez opcije da prihvati transparentnosti poslovanja i politicke odgovornosti prema institucijama u ovom demokratskom drustvu.
Prikazujuci ove propagandisticke polemike kao polemike s predsjednikom drzave svodi se cijela debata na sukob s g. Mesicem kao nekim sporednim ateistom iako on to nije a nastavlja se na prijasnje vrlo agresivne napade na Mesica kao antifasiste. Netocno je dabome da je to obracun s Mesicem jer crkva se zapravo zeli obracunati s demokratskim institucijama drzave i onima koji od crkve zele da se ona distancira od politicke vlasti sto je na kraju krajeva nasim Ustavom zagarantirano. Odricanje od politicke vlasti, povjest nas uci vrlo je tesko ocekivati jer se nitko nije dobrovoljno odrekao vlasti.
Bas zato su orkestrirano, crkveni dostojnici svih nivoa proglasili Mesica kao covjeka protiv krscanskih tradicija i obiljezja, zanemarujuci cinjenicu da je Mesic vjernik i predsjednik drzave, te da iskljucivo govori o distanci crkve i drzave kroz javno uklanjanje simbola iz drzavnih a ne ostalim javnih institucija. Napose je cinjenica da K crkva uziva vrlo povlascen polozaj na osnovu nedemokratskih povlastica koja proisticu iz tajnog ugovora izmedju toboze drzave Hrvatske i Vatikana kojeg je Tudman potpisao izvan Sabora i bez uvida politickih institucija. Taj toboze ugovor je na snazi iako cak i sadasnji predsjednik a vjerovatbno i buduci nisu i nece biti u stanju zaviriti u njegove detalje. Sve to u demokratskoj Hrvatskoj.
Vjernici koji odobravaju sve crkvene stavove bez razmisljanja (puno njih) ocito nisu svijesni tih cinjenica te stoga zaboravljaju da je Katolicka crkva upravljana iz Vatikana a ne iz Hrvatske. Kada kritiziraju 'restrikcije' o kojima Mesic govori pozivaju se na kriz kao civilizacijsko dostignuce i produkt neke civilizacijske tekovine a malo se govori o povjesti inkvizicije kada se pod 'zakonom kriza' ubijalo i spaljivalo u ime katolicanstva i krscanstva ne samo obicne ljude nego i one koji su mislili naucno kao Kopernok i drugi. To izgleda nije za diskusiju kao civilizacijsko "dostignuce".
Po svemu kako se ponasaju ljudi iz crkve oni zaista ne zele odstupiti od moci koju imaju i s razlogom svojataju hrvatsku drzavu. Onima koji nisu religiozni ili nisu kojim slucajem katolici ostaje da se ponasaju po mjerilima Vatikana ili mozda prihvate cinjenicu da Hrvatska nije njihova drzava.
subota, kolovoz 15, 2009
Sudeci po reakcijama Katolicke crkve oko Mesiceva misljenja da krizeve religiozne naravi treba povuci iz drzavnih institucija Crkava se svim i svacim obrusila na Mesica. U svojim kritikama klerikalna Hrvatska nastoji da zardzi stecenu poziciju najutjecajnijeg 'politickog faktora' bez politicke javnosti u drzavi te bez transparentnosti poslovanja i politicke odgovornosti prema institucijama u drustvu.
Prikazujuci ove propagandisticke polemike kao polemike s predsjednikom drzave svodi se debata na sukob s g. Mesicem kao nekim sporednim ateistom iako on to nije a nastavlja se na prijasnje vrlo agresivne sukobe s Mesicem kao antifasistom. Netocno je dabome da je to obracun s Mesicem jer crkva se zapravo zeli obracunati s institucijama drzave i onima koji od crkve zele da se ona distancira od politicke vlasti sto je na kraju krajeva Ustavom odredjeno. Odricanje od politicke vlasti naravno vrlo je tesko ocekivati pa i zapravo nemoguce jer se nitko nije dobrovoljno odrekao vlasti.
Zato su orkestrirano crkveni dostojnici svih nivoa proglasili Mesica kao covjeka protiv krscanskih tradicija i obiljezja, zanemarujuci cinjenicu da je Mesic vjernik te da iskljucivo govori o distanci crkve i drzave kroz javno postavljanje simbola u drzavnim a ne ostalim javnim institucijama. Napose je cinjenica da K crkva uziva vrlo povlascen polozaj na osnovu nedemokratskih povlastica koja proisticu iz tajnog ugovora izmedju toboze drzave Hrvatske i Vatikana kojeg je Tudman potpisao izvan Sabora i bez uvida politickih institucija. Taj ugovor je na snazi iako cak i sadasnji predsjednik a vjrovatbno i buduci nisu i nece biti u stanju zaviriti u njegove detalje. Sve to u demokratskoj Hrvatskoj.
Vjernici koji odobravaju sve crkvene stavove bez razmisljanja (puno njih) ocito nisu svijesni tih cinjenica te stoga zaboravljaju da je Katolicka crkva upravljana iz Vatikana a ne iz Hrvatske. Kada kritiziraju restrikcije o kojima Mesic govori pozivaju se na kriz kao civilizacijsko dostignuce i produkt neke civilizacijske tekovine a malo se govori o povjesti inkvizicije kada se pod 'zakonom kriza' ubijalo i spaljivalo u ime katolicanstva i krscanstva ne samo obicne ljude nego i one koji su mislili naucno kao Kopernok i drugi. To izgleda nije za diskusiju kao civilizacijsko "dostignuce".
Po svemu kako se ponasaju ljudi iz crkve oni zaista ne zele odstupiti od moci koju imaju i s razlogom svojataju hrvatsku drzavu. Onima koji nisu religiozni ili nisu kojim slucajem katolici ostaje da se ponasaju po mjerilima Vatikana ili mozda prihvate cinjenicu da Hrvatska nije njihova drzava.
četvrtak, kolovoz 13, 2009
Ministar Damir Bajs, covjek koji se slucajno nasao u svijetu turizma ima pune ruke posla zbog sigurnosti i bahatosti hrvatskih domacina u tretiranju svojih gostiju. Danas je opet drugi put u dva tjedna uputio službenu ispriku Ministarstvu turizma Italije zbog napada na talijanske turiste u kojoj se navodi kako "najoštrije osuđuje ovakav nasilni čin".
Podsjetimo da je ministar Bajs prosli tjedan to ucinio Ceskom Oskarovcu koji je bio napadnut u Dubrovniku.
Evo spiska dosadasnjih ispriki:
---- Bajs se ispričao nedavno zbog izostanka Baranje s turisticke karte Hrvatske.
---- Talijanski turisti na Kornatima pretuceni i pobacani u more, Bajs se opet ispričao.
---- Ugostitelj udario Jiri Menzela oskarovca jer mu je zaklonio njegovu ugostiteljsku reklamu. Bajs se opet ispričao.
Pročitaj kompletan post
srijeda, kolovoz 12, 2009
Crkva hoce uporno prikazati Mesica u losem svijetlu kao ideoloskog neprijatelja a kada je stao na stranu antifasizma odmah su reagirali s proustasko smisljenim parolama da su sve zrtve pa i fasisti iste. Crkva tako perfidno i nadasve jeftino kritizira Mesica kada zagovara slobodu i gradjanska prava svojih dezurnih kritizera.
Sto se to desava s crkvenim glavesinama, Bozanicem i drugima? Crkva u nas je povlascena i to svi znamo ali dali je to sukladno s demokracijom i sekularnom drzavom u koju se kunemo? Ocito nije ali povlascenost crkvi nije dosta ona hoce politicku vlast ili barem da igra politicku ulogu u demokratskoj drzavi. Takva drzava u Europi ne postoji osim Vatikana.
Mesic kaze: "Pogledajte koliko se crkvenih objekata gradi, što sve Crkva dobiva. Crkva iznajmljuje vraćene objekte! Zar to nije mogla iznajmljivati država?", Naglasio je i da Crkva dobiva 270 milijuna kuna iz državnog proračuna svake godine a rade protiv institucija demokracije, predjednika, blate ateiste i SDP, javno staju i favoriziaju desnjacke politicke partije ne govoreci o njihovom stavu prema fasizmu.
Kratkovidnost politicke elite u hrvatskoj posebno HDZ-a zagovara krizeve u institucijama drzave svjesno znajuci da je to cisti marketing za crkvu u jednoj drzavi u kojoj je religija odvojena od drzave. Ako bi to bilo zakonski postaljati krizeve onda bi te institucije bile zapravo odraz jedne diktature vecine nad manjinama. Diktatura je dio proslosti i takva ili bilokakva diktatura nam ne treba.
Sudeci po crkveno-ideoloskoj propagandi koja jaca sve vise, ovo izgleda nije sukob samog Mesica i Crkve, ovo je sukob crkve i demokracije.
.
utorak, kolovoz 11, 2009
Netko ce s pravom reci: Danas je sve jeftina politika i sitni interesi mocnih pojedinaca. Bilo da je to istina ili ne ne mogu se oteti dojmu da je kratkovidnost i neukost hrvata u politici danas bitna kategorija njihovog danasnjeg neuspjeha na Europskom planu a mozda i sire.
Medjutim, kada se oprastamao od Savke Dabcevic Kucar ovih dana prisjecamo se isto tako i nekih drugih vremena. Naravno pise se danas o njenoj ulozi 1971 i njenim patnjama koje su nastale zbog politickog izopcenja u tadasnjoj Jugoslaviji ali malo ljudi vidim zeli pisati i znati pravu dimenziju tadasnje istinu o Savki Dabcevic koja je zapravo sa svojimm istomisljenicima u Hrvatskoj ali i u Srbiji i sire okrenula Jugoslavensku politiku u jednom posve drugom smijeru. To je bio nadasve povjesni dogadjaj kada se Jugoslavija reformirala bas upravo pod pritiskom Hrvatskih proljecasa.
Zasto Savki nedaju danas dovolno kredita za Hrvatsku ekonomsku i politicku samostalnost poslije 1974? Zato sto ona nije bila pobornik ulicnog nacionalizma te nije odobravala Tudmanov nacin autoritarnog vladanja. A znamo dobro da je u Hrvatskoj HDZ uzurpirao sva drzavnicka prava kao toboze tvorac 'moderne Hrvatske'.
Niti je Hrvatska danas moderna zemlja niti je HDZ stvorio Hrvatsku ali.... to se neda dokazivati danas pod primitivnim nacionalizmom kojeg HDZ ophodi pa su stoga Savkine zasluge zamagljene nekim davnim nacionalnim budjenjem bez ucinka .
1974. je usvojen novi Savezni ustav Jugoslavije koji je dao više ekonomske ali i politicke autonomije republikama i pokrajinama, tako u osnovi ispunivši zahtjeve Hrvatskog proljeća ozivila je potpuno drugacija Jugoslavija. Jedna od odredbi tog novog ustava bila je da je svaka država zvanično imala pravo da proglasi neovisnost od federacije.
Treba li to pripisati Proljecasima, Savki, svakako. To su povjesne cinjenice i to svatko bolje zna od nas Hrvata. Tako jedna velika zabluda u nas hrvata je ocita a to je da se slazemo i bezglavo klicemo ulicnom nacionalizmu cak i onda kad nas on unistava.
Savka nije predstavljala takav nacionalizam i zato je sutila i okrenula glavu Tudmanu i uvezenim nacionalistima 1992 godine. Savka je isto tako znala hrvatsku bolest da se uvijek slazemo sa svakom vlasti koja ima nacionalisticki predznak dok nam drzava propada jer je politicka odgovornost prema naciji i drzavi sustavno nestala.
To su paradoksi malih nacija i malih drzava koje ne mogu prerasti svoju autisticnost i bolesnu okrenutost sebi rabeci narcisoidni nacionalizm.
U danasnjoj Hrvatskoj nema pravog pluralizma, nema moderne demokracije niti velikih ljudi koji govore o demokraciji. Povjesna je istina da je toboznjim ujedinjenjem hrvatstva baziranom na antikomunizmu a jedan dio vlastite povjesti nasilno i brutalno poslan u zaborav kako bi sitni priuceni politicki glumci gradili svoja bogastva unistavajuci politicki kontinuitet. U tom miljeu provincijalizma, politicke sljepoce i politickog autizma nema ni istinske evaluacije Savkinog doprinosa dok ime i velicina Savke Dabcevic ostat ce zuvjek tema za one koji Savku vide vise od nacionale euforicnosti jedne epohe.
.
nedjelja, kolovoz 9, 2009
Koliko puta treba reci opet i ponovo da Torcida i BBB-i blate ovu zemlju gdje god stignu. Oni su stvorili fasizoidne standarde navijackog ponasanja koji se vrlo argumentirano mogu povezati s modernim fasizom. Oni maltretiraju normalne navijace, ponasaju se rasisticki, razbijaju, razvijaju javno juznjacke zastave KKK-a koji je usput receno ubijao crnce i katolike u Americi. Oni uzvikuju ustaske povike pozivaju na ubijanje jedni drugih ali i nevine ljude druge vjere, nacionalnosti i rase.
Dogadjaj u Rogoznici, Zilini i mnogi drugi upozoravaju da je navijacki fasizam tu, i ako ga ne sprijecimo bit ce jos vece zlo. U Europi svi znaju za Hrvatske navijace i to po njihovom fasizmu. Hrvatska drzava i Hrvatski narod trpe posljedice provincijalizma, bahatosti i mrznje. Europa stavlja Hrvatsku na nizak nivo tolerantnosti. Svi znamo da to nije tocno ali sacica bezglavih huligana stavlja mracan veo na nas narod. Vlast je mlaka i neucinkovita.
Tko financira Torcidu i BBB? Oni definitvno rade protiv sviju nas pogotovo glede Europski pridruzivanja.
U Zilini su ih s pravom ponizili jer su to nasi navijaci zasluzili a to u Hrvatskoj nazalost nitko ne smije uciniti da im se suprostavi zbog plotickog oportunizma ili politicke kratkovidnosti.
Hrvatsko Ministarstvoo Vanjskih polova se ucjenjuje sto treba ili ne treba izjaviti povodom nereda u Slovackoj. Pinje je koja je ovo drzava da sacica umobolnih navijaca maltretira ne samo Hrvatsku nego i Europu.
Slovačka nacionalna agencija TASR objavila je vijest da se Gordan Jandroković, ministar vanjskih poslova, još u petak telefonski ispričao svom slovačkom kolegi Miroslavu Lajčaku zbog “nasilja Hajdukovih navijača u Žilini”. Sada ga stavljaju na kolac. Boze ima li ovdje itko pameti.
-Stvar se ponavlja u Rogoznici, pokusaj ubistava i dokle to tako? Debili nas unistavaju, oni su na sve strane. Oni koji vode nogometne klubove su polukriminalci, manipulatori i varalice to se vidi po izjavama kada huskaju i brane sav taj kriminal svojih navijaca.
To nema nikakve veze ni sa sportom ni sa demokracijom. Politicari koji ih podrzavaju gnusne su ulizice i dopustaju ovaj navijacki fasizam na nasim vratima koji normalni ljudi trebaju sprijeciti pa i po cijenu nogometa. Ako normalni ljudi vise ne mogu na utakmice takav nogomet nema svrhe i bas nam ne treba.
petak, kolovoz 7, 2009
U povijesti i svijetu danas postoji uspjesna politika i neuspjesna politika ist tako uspjesni i neuspjesni politicari. Uspjesni politicari su uspjesni ne kad oni to kazu nego kad im narod odobri ono sto rade. Ljudi sude o politici i politicarima na osnovi svog misljenja i suda o tome kolko donose koristi svom narodu i zemlji dugorocno. Nekada se svi sasvim ne slazemo oko tog njihovog ucinka ali ako neznamo nista o onome sto politicari rade onda zapravo nemamo nikakav argumentiran sud nego spekuliramo s raznim verzijama. Dobri politicari znaju da ostavljanje politicke praznine u informaciji steti jer u javnosti stvara odredjene nedoumice i spekulacije koje mogu kostati. Sto zapravo znaci kad jedan politicar ne zeli iznijeti sto radi u ime svoje zemlje koja niposto nije ni kraljevina ni knezevina.
Tako imamo situaciju da Jadranka Kosor i njen HDZ ne zele iznijeti u javnost sto zapravo dogovaraju s Pahorom. Sudeci po historijskim teznjama Hrvatske koja je zbog Slovenije izbacena iz tracnica na putu u Europu to Slovenija ne zasluzuje pa se namece samo jedan zakljucak: Jadranka Kosor nije dorasla politickoj ulozi koja joj je stjecajem okolnosti pripala.
Ona svojeglavo kaze" Bez obzira na različite zahtjeve, špekulacije i manipulacije činjenicama, čvrsto ću se držati dogovora sa zajedničkog sastanka s premijerom Pahorom, te u tom smislu neću iznositi ni jedan detalj tog razgovora, jer mi je u interesu postizanje dogovora i deblokada pregovora s Europskom unijom", stoji u priopćenju Vlade.
Da li je Jadranka Kosor Vlada sama za sebe? Dali je HDZ isto sto i Hrvatska Vlada? Dali ovaj narod ili Sabor kao najvise zakonodavno tijelo imaju ikakvog smisla u ovakvoj politickoj strategiji. Jeli sve to demokratski ili pogodno za velike politicke smicalice?
Ono sto je sigurno i sto nas iskustvo drugih uci vrlo je jednostavno: Niti Jadranka Kosor niti HDZ nisu dorasli historijskom momentu u kojem se Hrvatska nalazi danas. Oni samo lose glume demokraciju.
četvrtak, kolovoz 6, 2009
Europski sud je konacno naložio nagodbu: Isplatite Vesni Balenović 20 tisuća eura. Ne puno ali tu nije jos kraj price.
Hrvati su dugo tezili za demokratskom drzavom i svi smo misli da je je to interes sviju gradjana Hrvatske. Vec od samog pocetka kako smo poceli razvijati drzavu, odnose u drustvu i formirati demokratske institucije dosla je grupa na vlast koja misli da su oni drzava i da se nitko ne smije usuditi ukazivati na kriminalne radnje.
Na srecu postoje neustrasivi ljudi kao sto je Vesna Balenovic koji su spremni podrediti vlasiti zivot za dobrobit nacije i za pravednost. Ona je izgleda na pragu da odnese pobjedu u svom slucaju a Hrvatski narod je obogacen jednom velikom poukom. Nazalost politicare izgleda da iz ovog ne uce. Iako je demokracija jos daleko a kradje su sve vise dio nase svakodnevnice prica o Vesni Balenovic daje neku nadu.
Mi hrvati smo navikli na smece i politiku ali Europski sud nema milosti. Imate svoju drzavu ali vas sud je lakrdija.
 |
| Vesna B. |
Nakon devet godina pravne bitke i 52 pokusaja istjerivanja pravde u Hrvatskoj, Vesna Balenović, bivša voditeljica projekta ekspertnog tima bivsa ekonomista u INI dobila je spor u Strasburu.
Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu donio je presudu u korist Vesne i zatražio je od hrvatske Vlade da postigne nagodbu s oštećenom djelatnicom koja je 2001. dobila izvanredni otkaz jer je javno progovorila o sumnjivim poslovima u ovoj državnoj tvrtki INI.
No, osim ove simbolične naknade za devet godina života bez posla, Vesni Balenović slijedi i realna nagodba s Inom koja joj je dala izvanredni otkaz. Samo na ime materijalne štete Ina bi joj trebala isplatiti 260 tisuća eura koliko bi iznosila njezina ukupna plaća u ovih devet godina, a i nematerijalna šteta na ime duševnih boli i drugih posljedica bit će predmet dogovora između nje i vodstva ove naftne tvrtke.
- "Tvrdila sam tada, a tvrdim i danas, jer sam sve uredno bilježila U Ini je ukradeno 100 milijuna kuna" kaže Balenovićeva.
srijeda, kolovoz 5, 2009
U svijetu postoje razni paradoksi a znacajan broj tih paradoksa egzistira bas u Hrvatskoj. Jedan veliki paradoks ili ako hocete nelogicnost lezi u standardu koji neki slojevi drustva uzivaju na racun drugih.
Tablica dolje pokazuje jedan od tih ociglednih paradoksa, kako hrvatska Kuna stalno jaca prema dolaru u 2009 godini usprkos recesiji a narocito je to ocito otkada se objelodanilo da je Hrvatsko gospodarstvo u dubokoj krizi.
Dok tako g. Premijerka pretace iz supljeg u prazno proracunske pare dotle g. Rohatinski ima svoju neku cudnu monetarnu racunicu. On izgleda (prema odnosu kune i dolara) smatra da je Hrvatsko gospodarstvo izuzetno jako i da krize zapravo tu i nema jer kako objasniti da u krizi osakacujete svoje sanse da sebi pomognete kroz monetarnu politiku. Naravno on to nadam se ne kaze niti nadam se misli ali prema tecaju Kune to se u stvari jasno ocituje te se sukobljava se sa logikom i svakodnevnim zivotom i stanjem u gospodarstvu.
ZASTO?????
Sto to zapravo ta politika govori kad nacionalna valuta jaca u vrijeme krize i receisije, vrlo je jednostavno: Neke grane a narocito uvoz ili trgovina imaju strasno veliki prioritet nad izvozom jer su im devize jeftine a domaca proizvodnja se ne stimulira. Ocito uvozni lobiji drze kunu nerealno visoko kako bi lakse kupovali vani devize i stranu robu za uvoz. Kada se uzme u obzira da u Hrvatskoj su kamate skoro najvece u Europi onda se stvarrno vidi cemu Rohatinski i njegov tim teze.
Cijenu nerealnosti kursa i visoke kamate naravno placa u dugorocnom smislu ekonomski razvoj ove zemlje jer je podredjen uvozu, a domaca proizvodnja se ne stimulira na izvoz.
U politickim krugovima poznate u proslosti su teznje Hrvatske t da se onima koji imaju dade vise a onima koji nemaju da se nametne teret ekonomskih poteskoca u drustvu i tako isto i ove svjetske recesije koja drma drzavom. Ovakva politika vodi samo u jednom pravcu a to je potpuna devastacija domace proizvodnje, ovisnost o uvozu, nenormalno visok vanjski dug (veci od BND) kojeg ova generacija ne moze nikad otplatiti, novi socijalni nemiri i stvaranje novih politickih klanova koji ce mesetariti jos jace.
Naravno, kad vec bude doslo do grla, a sad smo blizu bas tu onda ce se Kuna devalvirati tiho stopu po stopu ili jednorocno kroz noc jer ce to biti pod direkcijom MMF i SB koji nemaju milosti za ponasanje nase oligarhije i sentimentalnosti za domace gluposti.
Graphikon shows exchange rates between the Croatian Kuna (HRK) and the US Dollar (USD)
between 2/5/2009 and 8/4/2009
nedjelja, kolovoz 2, 2009
Treba reci i to glasno da Torcida i BBB-i blate ovu zemlju gdje god stignu. Oni su stvorili standarde ponasanja koji se vrlo argumentirano mogu povezati s modernim Fasizmom ako uopce ima izraz 'Moderni Fasizam". Oni maltretiraju normalne navijace, ponasaju se rasisticki, razbijaju, razvijaju javno juznjackke zastave KKK-a koji je usput receno ubijao crnce i katolike u Americi. Oni uzvikuju Ustaske povikke i.t.d. U Zilini su ih s pravom ponizili jer su to zasluzili a to u Hrvatskoj nazalost nitko ne smije zbog plotickog oportunizma.
Ministarstvoo Vanjskih polova se ucjenjuje sto treba ili ne treba izjaviti povodom nereda u Slovackoj. Koja je ovo drzava da sacica umobolnih navijaca maltretira ne samo Hrvatsku nego i Europu.
Slovačka nacionalna agencija TASR objavila je vijest da se Gordan Jandroković, ministar vanjskih poslova, još u petak telefonski ispričao svom slovačkom kolegi Miroslavu Lajčaku zbog “nasilja Hajdukovih navijača u Žilini”. Sada ga stavljaju na kolac. Boze ima li ovdje itko pameti.
Tako u Indexu pise Marko Pavić, Marko Čeko da su nas "naguzili" u Europi. Naravno ova dva Marka koji pisu nemaju pojma sto je civilizacijski bilo neophodno a to je da se isprica. Svako drugacije objasnjenje je primitivizam koji promoviraju ova dva Marka.
- Da, činjenica je da se ministar čuo sa slovačkim kolegom. Ne bih rekao da se ispričao, ministar je samo izrazio žaljenje zbog situacije koja je nastala u odnosima između dvije prijateljske zemlje – objasnio je Berislav Živković iz MVP-a.
Debili, debili na sve strane i gnusne ulizice.
Osobno ne cijenim politicke zasluge Jandrkovića jer je puno nanio stete ovoj generaciji Hrvata zbog svoje slinave i nadasve nesposobne politike ulaska i pridruzivanja Hrvatske u Europu ali zar nije civilizacijski minimum da se izrazi zaljenje i isprika u isto vrijeme zbog ovih debila koji tko zna cijim parama unistavaju svaku simpatiju koju je ova zemlja imala u Europi. .
petak, srpanj 31, 2009
Ova moja pomalo improvizirana analiza je moj osobni pokusaj da se ukaze na moguce probleme prilikom upotrebe ovog preparata koji jos uvijek nije sluzbeno uzrokovao nesrecu ali po mom misljenju ima velike sanse da se to uskoro desi. Znacajna i vrlo logicna mogucnost da je ipak retardant TG-300 potpomogao da se nesreca desi uz neadekvatnu aplikaciju. U tom mislim da su napravljeni propusti sto se nije detaljno proucilo upustvo primjene ako je postojalo, kemijski spojevi MSDS i klimatske prilike u Hrvatskoj. Uz svaku sumnju koja je ovdje zaista vidljiva trebalo je pristupiti testiranju i prouciti rezultate testa. U hrvatskoj to nije ucinjeno a to je praksa u svijetu. Prema zakonu nabavljac je bio duzan da obavi ova testiranja ili pak ateste o testiranju prije uvoza.
MSDS (Material Safety Data Sheet)
PRODUCT NAME: UNIVERSAL’S TG-300_ Wild Land Flame Retardant
CHEMICAL FAMILY: Aqueous based intumescent fire retardant.
SECTION I - PRODUCT INFORMATION
MANUFACTURER’S NAME:
UNIVERSAL FIRE SHIELD
SECTION XI - SPECIAL PRECAUTIONS AND COMMENTSREGISTRATION/CERTIFICATIONS: Not applicable.
PRECAUTIONS TO BE TAKEN IN HANDLING AND STORING: Keep away from eyes. Avoid prolongedcontact with skin. Wash exposed skin with soap and waterOTHER PRECAUTIONS: Not applicable.
EFFECTIVE DATE: April 1, 2003
This information is furnished without warranty, representation, inducement or license of any kind, except that it is accurate to the best of Universal Fire Shield’s knowledge, or obtained from sources believed to be accurate, and
Universal Fire Shield, LLC does not assume any legal responsibility for use or reliance upon same.
Customers are encouraged to conduct their own tests. Before using any product, read and comply with its label.
Izgleda da ovaj proizvod nije adekvatno testiran jer proizvodjac nema informacija o tome:
IZVADAK iz MSDS (Material Safety Data Sheet) ili Sigurnosna Kartica o podacima.
|
|
|
|
|
|
Component
CAS Registry No.
|
WT %
|
ACGIH
TLV
|
OSHA PRL
|
|
Phosphoric Acid
|
< 15.1 %
|
500 ppm TWA
|
400 ppm TWA
|
|
00764-38-2
|
< 1.2%
|
500 ppm STEL
|
500 ppm STEL
|
|
Case # 57-13-6
|
< 3.5%
|
-
|
500 ppm
|
H3PO4(s) + H2O(l) 
H3O+(aq) + H2PO4–(aq) Ka1= 7.5×10−3
H2PO4–(aq)+ H2O(l) H3O+(aq) + HPO42–(aq) Ka2= 6.2×10−8
HPO42–(aq)+ H2O(l) H3O+(aq) + PO43–(aq) Ka3= 2.14×10−13
Sto je Phosporic acid (Fosforna kiselina) koji je u ovom preparatu najznacajniji sastojak (15%)?
Cvrsta nestabilna materija bijele boje koja se tali na 42.35 °C, formira bezbojnu viskoznu tekucinu. Uz povisenu temperature kada se uzastopno grije, (dodaje temperatura) iznad 42.35 °C odstranjuje se ili ispari molkula vode pa se spoj pretvatra u pyrophosphoric acid (H4P2O7) a dalje uz prisutnost desiccanta postupno pretvara u HPO3.
Mehanizam u ovom slucaju 'opasnog' djelovanja kod grijanja je sto se konstantnim podgrijavanjem 40C eliminira molekula vode cime dolazi do formiranja HPO3, a to je staklenasta cvrsta masa koja je vjerovatno prouzrocila klizanje vlaka.
Ovom pomalo primitivnom ali logicnom analizom samo se moze postaviti znanstvena sumnja ali za stvarne dokaze o uzroku nesrece to treba i potvrditi u laboratoriju.
Bilo kako bilo dovoljno podataka je tu da se ovo preispita u laboratoriju.. ?
četvrtak, srpanj 30, 2009
Malo tko ovih dana ne prati situaciju oko tragicne nesrece koja se desila U Rudinama. Ono sto upada u oci su nelogicnosti koje strse iz sve ove zbrke oko tragedije. Kad kazem nelogicnosti onda prvenstveno mislim na pisanje medija i ono sto se javno zna.
Naravno nemam uvida u policijske i sustvene radnje i ali ocito ni oni sami nisu na pravom putu jer im nedostaje standardi kojima se ovakva medunarodna trgovina i poznavanje sigurnosnih standarda u svijetu provodi.
Istrazni postupak fokusirao se (nazalost) samo na hapsenja i privodjenja tek nakon cetiri dana od tragedije. Neko vrijeme je mozda izgubljeno. Odgovorni su izgleda privedeni ali im nije zabranjeno davati izjave. Cudno. Proizvodjac preparata tvrdi da TG-300 nemoze uzrokovati nesrecu.
Sto tu ne valja:
Prvo tko je duzan da utvrdi uzrok nesrece ukljucujuci materijal i postupak koji je uporabljen: jos uvijek nitko nije izgleda jasno potvrdio. Jeli to retardant TG-300 ili nije. Koji institut ili laboratorij radi na tome. Sama simulaciju u Solinu ili Kastelima ne mora imati znacajan nalaz niti pomoci pri istragi jer ne znaci da je radjena po znanstvenom kriteriju koji maora uzeti u obzir puno vise faktora itd.
Evo sto novime pisu:
"Iako je policija tvrdila da je izuzela sve što je trebala, misteriozna smolasta tekućina koju su djelatnici Ciana našli ispod sloja retardanta ipak nije poslana na vještačenje! Naime, trebalo je izdvojiti cijeli jedan dio tračnica, a to ipak nije učinjeno" http://www.jutarnji.hr/vijesti/clanak/art-2009,7,30,,171339.jl.
Na stranu prodavac Dan Cherry koji nije zasigurno potvrdjen da je i proizvodjac kaze da njegov preparat ne moze uzrokovati nesrecu ove vrste on nicim ne pokazuje da je to siguran i uspjesno testiran proizvod za ovu aplikaciju. U USA postoji dokument koji su zakonom obavezni da proizvodjac osigura prilikom kupnje proizvoda, skraceno nazvan MSDS (Material Safety Data Sheet koji mora pratiti proizvod bilo na polici ili u transportu ili u aplikaciji. Ovaj dokument je prva stvar od koje treba poceti a onda vidjeti akreditacije i dokaze o uspjesnom testiranja ovag proizvoda za razne aplikacije. Samo naivan i neiskusan kupac moze kupiti nesto bez ovih dokumenta. Nadalje pozarni retardanti u Americi se odobravaju a ponekad i atestiraju od strane Drzavne Institucije Americki Service za Sume,
National Interagency Fire Center, Boise, Idaho ili NFPA (National Fire Protection Agency) odnosno Standard 1150.
Osobno sam kontaktirao i raspitao se za ovaj proizvod ukljucujuci detalje i MSDS kod prodavca Universal Fire Shields i oni mi za cudo ne savjetuju vise TG-300???. Cim sam zahtjevao MSDS oni su odmah okrenuli pricu na druge proizvode kao napr. 'Tree Safe' Vjerovatno zbog opreznosti i povezanosti s tragedijom, znajuci da ishod i sljed dogadjanja u Hrvatskoj moze biti presudan za nihov proizvod. Iz nekih drugih izvora saznajem da je TG-300 ipak marketiran od strane Universal Fire Shiels i slovi kao proizvodjac. Od njih sam dobio MSDS koji ne izgleda vrlo 'pro' ili informativno posebno sto kaze da kupac treba utvrditi ili testirati applikativnost ovog proizvoda. Evo sto pise u zaglavlju:
Isjecak:
COMPONENT ACGIH OSHA
CAS REGISTRY NO. WT. % TLV PRL
Phosphoric Acid < 15.1% 500 ppm TWA 400 ppm TWA
00764-38-2 < 1.2% 500 ppm STEL 500 ppm STEL
Case # 57-13-6 < 3.5%
SECTION XI - SPECIAL PRECAUTIONS AND COMMENTS
-
REGISTRATION/CERTIFICATIONS: Not applicable.
-
PRECAUTIONS TO BE TAKEN IN HANDLING AND STORING: Keep away from eyes. Avoid prolongedcontact with skin. Wash exposed skin with soap and waterOTHER PRECAUTIONS: Not applicable.
-
EFFECTIVE DATE: April 1, 2003
-
This information is furnished without warranty, representation, inducement or license of any kind, except that it is
-
accurate to the best of Universal Fire Shield’s knowledge, or obtained from sources believed to be accurate, and
-
Universal Fire Shield, LLC does not assume any legal responsibility for use or reliance upon same. Customers are
- encouraged to conduct their own tests. Before using any product, read and comply with its label.
-
Izgleda da ovaj proizvod nije adekvatno testiran jer proizvodjac nema informacija o tome:
(Ukoliko nekoga zanima cijeli pdf MSDS dokumenat mogu Vam poslati emailom).
Istina je da nasa vlast ukljucujuci policiju i sudstvo zarko zeli prikazati sebe na nivou ovog jako velikog zadatka ali time sto se sva pozornost upucuje na sudstvo bez velikih interesa da znanost (ona primjenjena) ukaze na uzroke ne mozemo se osloniti na njihovu ozbiljnost. Ono sto dosadasnje tragedije kao ona na Kornatima govori da se u Hrvatskoj puno vise zalazu da se zastite krivci nego da se zapravo pronadju pravi uzroci. Voljeli mi to ili ne svijet prati kako i sto mi to radimo, a cijena ce stici ako vec nije. Nazalost uvjek racun dodje narodu i nevinim pojedincima.
Sto je Phosporic acid koji je najznacajniji sastojak (15%):
Pure anhydrous phosphoric acid is a white solid that melts at 42.35 °C to form a colorless, viscous liquid.
Cvrsta materija bijele boje koja se tali na 42.35 °C te formira bezbojnu viskoznu tekucinu. Svi znamo da je u Dalmaciji temperatura bila (tracnice) oko 40C.
Ako se grije i jedna molekula vode (ljetna vrucina i tracnice) onda se odstrani za svaku molekulu kiseline dolazi do formiranja HPO3, a to je staklenasta cvrsta masa????. Cini se da ovo slici na nasu situaciju.. ??? Zasto se (ako se) ovo zanemaruje??
Tesko je reci da je to direktan dokaz ili uzrok ali.......???? Ima li tu neceg sto treba preispitati nauka. Ne zove se ta mas bez razloga glacial (phosphoric) acid.
??
Upon heating orthophosphoric acid, condensation of the phosphoric units can be induced by driving off the water formed from condensation. When one molecule of water has been removed for each two molecules of phosphoric acid, the result is pyrophosphoric acid (H4P2O7). When an average of one molecule of water per phosphoric unit has been driven off, the resulting substance is a glassy solid having an empirical formula of HPO3 and is called metaphosphoric acid.[1] Metaphosphoric acid is a singly anhydrous version of orthophosphoic acid and is sometimes used as a water- or moisture-absorbing reagent. Further dehydrating is very difficult, and can be accomplished only by means of an extremely strong desiccant (and not by heating alone). It produces phosphoric anhydride, which has an empirical formula P2O5, although an actual molecule has a chemical formula of P4O10. Phosphoric anhydride is a solid, which is very strongly moisture-absorbing and is used as a desiccant.
utorak, srpanj 28, 2009
Opet poziv Thompsona 'u boj' i na neka nova 'ubistva' sto za mnoge i nije neka posebna novost ali se izgleda mijenja cilj. Prije je bilo ubij Srbina a sada to eto nije dosta nego se ide u nove hajke na vrh drzave te se tako pojavljuje novi slogan: Izdajice su Mesic i Kajin a mi smo za dom spremni. E pa zakljucite.
Sto to zapravo znaci? 'Izdajice nam su poznate' a 'mi smo za dom spremni'. Zdrav razum govori da se radi o novom opasnom sloganu Marka Thompsona, pozdatog zagovornika Ustastva i ustaskog poretka koji salje fasisticke poruke na gotovo svim svojim koncertima a policija to okarakterizira maligno. Ove poruke vrlo jasno govore tko je izdajnik i tko i kako se njih treba osloboditi. zna se kako se stvar rijesava s izdajnicima, itd.
Naime, Thompson je na subotnjem koncertu u Biogradu pred desetak tisuća obožavatelja u više navrata 'žestoko napao' predsjednika drzave Mesića i saborskog zastupnika Damira Kajina te ih nazvao najvećim izdajnicima u Hrvatskoj i odmak nakon optuzbe dodao da su on (Marko P.T. ) i njegovi poklonici "za dom spremni'". Razumnom covjeku je jasno da se radi o prijetnji za ubistvo "izdajnika" a to su po Marku Perkovicu predsjednik drzave Mesic i zastupnik Kajin.
Policija kaze da tu nema kaznjivog dijela.
Pitam se je li to lansirano bas u momentu kada predsjednik Mesic posjecuje ladjare u Metkovicu i Sinjsku Alku te na ovaj nacin Perkovic huska svoje pristalice, iz ovih inace ekstremnih krajeva Hrvatske da 'naskode' Mesicu. Mesicevi savjetnici i ured sigurnosti trebali bi razmisliti o ovim porukama Thompsona.
ponedjeljak, srpanj 27, 2009
Ima li na svijetu drzava u kojoj pogine 6 ljudi sa vise desetaka povrijedjenih a drzava niti zna zasto se to desilo niti tko je ogovoran. Ima to je drzava Hrvatska. Novine pisu da mjerodavni neznaju zasto se to desilo. Opet mjerodavni kazu da neznaju tko je odgovoran. Uvijek spremno kazu 'Istraga je u tijeku'. Jutarnji list mozda nesto zna: '
Za tragediju na pruzi kriva je nepoznata smola?' Ovo pise
Piše: M.. Rajčić, A. Kuzmić, oni (novinari Jutarnjeg) brkaju pojmove o tome sto je krivica a sto je uzrok a profesionalni novinari su poznatog Jutarnjeg lista.
Mozda su oni u pravu Hrvati ne mogu i nisu nikad krivi. Hrvati imaju svoju drzavu i to je dovoljno. Kako ta drzava funkcionira, to nije bitno. Krive su kemikalije, tehnologija, vremenske prilike sveti Ante, ili mozda svemiraske letjelice nepoznatih podrijetala. Hvrati ne, nikad, oni su sve naj samo ne krivci. I tako dalje i tako dalje.....
Povodom ove tragedije izjave daju svi osim odgovornih. Naime odgovorni nista ne znaju pa zato i nema nekih izjava. A kako bi i znali kad ne zele da saznaju. Uzrci se nagadjaju jer mjerodavni sute a institucije drzave pustaju tvrtke i njihove pojedince koji su obavili ovaj grozan posao da sklapaju price o mogucim uzrocima koji granice s fantazijom sve radi vlasitih interesa.
Naravno to je sve moguce u Hrvatskoj drzavi. Pitamo se, tko je pritvoren 24 ili 48 sati radi istrage, da se utvrde istna, ..... nitko. Ta institucija ne postoji u Hrvatskoj. Cujem priveli su neke tek jutros cetiri dana nakon nesrece. Koliko je vremena proslo da se privedu neki ljudi koji su dio cijele price. .....
Nije to potrebno reci ce neki maltretirati ljudi odma nakon nesrece, mrtvi su ionako mrtvi. To je 'Logika Croatica' ali u ime njih mrtvih netko bi trebao istraziti ovu tragediju, doci do istine te da radi svoj posao a to znaci iztraziti brzo uzroke tragedije.
Gospoda policajci izgleda nemju bas pojma kako se to radi ili mozda im to netko ne dozvoljava. Svakome je jasno da se uzroci mogu istraziti samo ako brzo izolirate moguce sudionike i ispitate ih, inace ce vam sloziti ovu ili onu balkansku pricu iz koje necete nikad nista saznati. Toliko dana je puno. Policija je Dopustila da se oni koji su potencijalno odgovorni ili mozda krivi da se lijepo dogovore po kaficima sto i kako ce djelovati pa ce policiji servirati pricu, da da vama policajcima i nama javnosti a onda ce sve ici kao sto i znamo bez odgovornosti, bez krivca i bez pameti gospodo. Ako slucajno i nadjete nekog 'glupog krivca' beskucnika u sjeniku a koji nema uporiste u vlasti onda preostaje BiH. to je dobro mijesto za otici.
četvrtak, srpanj 23, 2009
Ocito je da postojeci politicki establisment predvodjen s HDZ-om nema ogovora na pitanje kako prevazici Slovensku blokadu. Generacijski snovi nas Hrvata da udjemo u Europsku Uniju pretvoreni su u politicku lakrdiju s Slovenijon i Europom na celu. Pravi odgovor Hrvatske politike trebao bi biti da uvedemo ZERP ponovo i prislimo Europu da razmisli.
Da lije to HDZ sposoban uciniti.
Nije i zato smo na strani gubitnika i losera.
srijeda, srpanj 22, 2009
Monetarna politika jedne zemlje ili ekonomije je kao sto dobro znamo proces kojim neka vlast vlada resursima, centralna banka ili drzavni autoriteti kako kontroliraju ponudu i potraznju novca, dostupnost i cijenu posudjivanja novca-kapitala kroz kamate. Sve te aktivnosti imaju naravno za cilj ostvarivanje ciljeva koje neka Vlada postavi unutar jedne zemlje ili ekonomije. Treba li reci da bi Vlast trebala biti odgovorna? Kako je vlast odgovorna i sto su rezultati vidimo sami a to ne stoji kod nas nimalo dobro?
U situaciji u kojoj se nalazi Hrvatska danas, pod cvrstom rukom HDZ-ove tvrdoglavosti i neznanja kako izvaditi zemlju iz krize u koju je dosla velikom zaslugom njih samih putem ignoriranja postojeceg stanja a mozda i neceg drugog. Posebno je nejasno zasto Narodna Banka ne odstupa od svojih tvrdoglavih principa da ne devalvira precijenjenu kunu ili obori kamate kako bi se gospodarstvo pokrenulo a Hrvatska postavila u konkurentne vode, uz bok zemalja u koje ce doci jos veci broj turista.
Napose je cinjenica kad vec govorimo o konkurentnost Hrvatske turisticke ponude i unutarnjih standarda zivljenja gradjana da za jedan obrok za cetiri osobe u pristojnom 
restoranu morate platiti otprilike svotu kao sto je minimalni mjesecni dohodak u Hrvatskoj. Ovaj podatak ilustrira pomalo apsurdnu konstataciju o stanju u turizmu te da Hrvatski turizam stremi ka nekom elitnom turizmu i to u svim segmentina, bez realne osnove da kapaciteti budu popunjeni a ponuda adekvatna cijeni.
U nasoj Hrvatskoj nikako ne shacaju mjerodavni da nacionalni ponos nema ama bas nikakve veze s ponudom i potraznjom na sirem turistickom trzistu. Hrvatska ne zeli smanjiti cijene ali zeli konkurirati ostalim turistickim velesilama. Kako je to moguce, nitko ne moze objasniti?
Turisticki gospodarstvenici moraju valjda jednom shvatiti da je cijena ponude dio kakvoce proizvoda. U svijetu danas postoji ogranicen broj turista i taj broj ovisi o njihovoj plateznoj mogucnosti u vrijeme krize. Iluzorno je ocekivati da ce Hrvatsku posjetiti 300 tisuca Bill Gatesa, a pitanje je koliko bi takva svita od 300 tisuca Gatesa popravila turistiki prihod nase zemlje.
Nasuprot razmisljanjima jednog Makaranina ili Primostenca Hrvatska mora graditi resurse za masovni turizam i dovesti cijenu na nivo logicnosti.
U Hrvatskoj se monetarna politika vodi kao da smo Luksemburg a ne Hrvatska. Monetarna politika sama po sebi moze biti ekspanzivna ili kontraktivna gdje ekspanzivna povecava opskrbu novca a kontraktivna smanjuje ponudu novca. Ekspanzivna politika ima obicno za cilj da smanji nezaposlenost u recesiji ili gospodarstvenoj krizi. U Hrvatskoj je to upravo obrnuto, kuna je najjaca a kamate najvece u Europi. Taj apsurd mora se platiti. Kako? Devalvacija valute je neizbjezna kao vatrogasna mijera jer nije bilo pravih poteza prije ovog pozara da do njega ne dodje.
Dok su u Hrvatskoj kamate iznad 7% a kuna jos uvijek jaca u odnosu na dolar i euro nezaposlenost premasuje 10-12%.
Sve to govori da Vlada pada ne zato sto ce to Sabor htjeti ili biraci nego ce sustav izgubiti smisao odrzavanja samog sebe. Ta cijena ce biti velika a proces bolan za sve nas.
ponedjeljak, srpanj 20, 2009
Pitanje dana je: ZASTO g. Predsjednik Republike Stjepan Mesic nema pravo Veta.
Neposredan povod za ovo razmisljanje je izjava Predsjednika da ce potpisati kontraverzni Milinovicev zakon o umjetnoj oplodnji a onda pokrenuti postupak na Ustavnom sudu radi toga sto zakon ima elemente protuustavnosti. Zvuci malo smijesno da nesto Predsjednik potpise pa onda spori to sto je potpisao?? Da li je to ipak logicno ili pak Ustavno? Cemu onda sluzi potpis?
Druga teza je jos vaznija: Kad jedan zakon prodje s malim postotkom i uskom marginom, je li to svrha demokracije. Kao sto vidimo to nije demokracija koju ocekujemo i stujemo.
Naravno niti jedan predsjednik ne treba imati neograniceno pravo veta ali takvo pravo veta se moze limitirati kad je odnos glasovanja recimo veli u korist jedne opcije na pr. 75% itd. Jeli to komplicirano?
Mozda Hrvatska zakonodavnost koja datira u najboljem slucaju od osamostaljenja, (svega oko osamnaest godina) znaci u nekom smislu i drzavnu punoljetnost ipak mozda i nije sve tu bas punoljetno. Radi ilustracije pokusajmo saznati sto drugi, na pr. Americki Ustav kaze o ovlasti Predsjednika i kada isti moze posegnuti za vetom, bez iluzija da je to savrsen nacin obnasanja drzavne vlasti.
Article I, Section 7, of the U.S. Constitution states that "every bill" and "every order, resolution or vote to which the concurrence of the Senate and the House of Representatives may be necessary" must be presented to the president for approval. If the president disapproves of the legislation and declines to sign the bill, he issues a veto, returning the bill unsigned to Congress. Similar provisions in state constitutions give governors the same veto power, and municipal charters often give the mayor the right to veto legislation from the city council.
The veto power gives the executive a central role in the legislative process. By threatening a veto before legislation is passed, the executive can force the legislature to compromise and pass amendments it would otherwise find unacceptable. Though there is great power in the veto, most executives use it cautiously, as overuse can antagonize the legislature and create political risk for the executive.
******Radi autenticnosti text i tumacenja tekst je u izvornom Engleskom jeziku.
Neka oproste oni koji su uskraceni prevoda.
Under the Constitution the president has ten days (not counting Sundays) in which to consider legislation presented for approval. The president has three options: sign the bill, making it law; veto the bill; or take no action on the bill during the ten-day period. A veto can be over-ridden by a two-thirds majority of both houses of Congress. If the president takes no action, the bill automatically becomes law after ten days. If Congress adjourns before the ten days have expired and the president has not signed the bill,
Katolicki 'velikodojstvenici' po Minhenu izgleda spremaju demonstracije te ovih dana vec dijele letke s napisima "Odzvonilo je komunizmu", piše u priopćenju iz Ureda predsjednika Republike kojeg prenosi tisak. Ovi letci bi trebali da uzbune Hrvate u zemlji i u Saveznoj Republici a i sire kada Predsjadnik Mesic dodje u Bavarsku.
Ne mozemo se oteti zdravom razmisljanju da ovih dana slavimo 40-godisnjicu slijetanja covjeka na mjesec kao dostignuce civilizacije daleko od ovih mrakova proslosti a dijelovi katolicke crkve jos su u antikomunistickoj propagandi i bore se protiv ideoloskih neprijatelja iz svoje proslosti.
Optužbe protiv predsjednika Mesića, da je on komunist ili jos gore neokomunist, te da je "uvrijedio" hrvatski narod (vidi se koga) i obeščastio nevine žrtve Bleiburga i Križnog puta" te da je na čelu "ostataka zločinačke organizacije - komunizma - u Hrvatskoj".
Predsjednik Mesic je definitivno uvrijedio neke hrvate kao sto se vidi, ali jedan veliki najveci broj hrvatskih gradjana je ponosan ne samo na Mesica nego na cijeli antifasiticki pokret na teritoriju hrvatske pa i sire.
Predsjednik Republike dolazi ovaj tjedan u glavni grad Bavarske na poziv zaklade 'Quandt ' održati predavanje o političkim i gospodarskim aspektima uključivanja Republike Hrvatske u Europsku uniju.
Hrvatskom predsjedniku izgleda osobito se zamjera što je (po njima) komunista te tako nema nimalo simpatija za fašizan i ustaštvo a okupljanje na Bleiburškom polju nazvao je ustaškim dernekom.
Kao sto cijela Europa zna Mesic je atifasista koji se gotovo usamljen bori protiv neofasizma u nas te nikako ne simpatizira ustaštvo. Ovakav prosvijed trebao bi 'zamagliti' Mesiceve simpatije u Europi i u zemlji. Vidjet cemo kako ce to proci.
'Aveti proslosti' nikako da se skinu s vrata ovom narodu, njih napredak civilizacije ne zanima oni su debelo na svome pomracenom umu pa cak i kad su usamljeni.
(H)
srijeda, srpanj 15, 2009
Jeste li vi gospodo kao neki normalni gradjani neke zemlje ikad culi da se vandalizam u nekoj drzavi oprasta ili tolerira ako to ne smeta turizmu?
Tisak danas svjedoci da su mladici u Dubrovniku vanalizirali automobil nekog gosta ili gradjanina iz Srbije ili ti neke susjedne zemlje. Taj gradjanin je srbin a mogao je biti i slovenac vozi srpsko auto a mogao je i slovensko. Automobil je francuske proizvodnje i to nije sporno ali ima 'pogresne' registarske oznake, kako se vidi vlasnik i nije toliko bitam, vazno je da je iz Srbije. Mogao sam tako biti i ja Dubrovcanin da sam rentirao automobil u Srbiji.
Kao sto se vidi to je neki 'svakodnevni 'apsurd' u Hrvatskoj jer ne mozete biti srbin iz Srbije pa doci u Dubrovnik (slovenci jos nekako), to je necija naopaka logika. Ne zato sto je to kaznjeno djelo nego za njih jos traje rat pa ce vas netko malouman maltretirati jer govorite ekavski ili ce vam mozda unistiti imovinu. Nije rijetko da zagorci tako nastradaju zbog svoje ekavice. Mozda ce te negdje i proci OK uz neki ljutiti pogled jer je to iskljucivo zbog turizma koji mnogim hrvatima donosi pare.
Cudno se sve to interpretira kroz hrvatsku javnost pa tako prema nasoj Slobodnoj Dalmaciji to je naprosto 'suprotno logici' naseg turizma. Ima li turisticka logika. Dublji razlog je da je Hrvatska drzava ulozila dosta novcanih sredstava u promociju turizma u Srbiji a sporedan je taj covjek jer je on "kolateralna zrtva". Njihov zakljucak je da je i sama Hrvatska drzava kolateralna zrtva svojeg smanjenog interesa uzrokovanog sve vecim bezakonjem i rabotama malih kriminalaca.
Tako cini se po nasem zakonu i policijskim pravilima da ako doticni gospodin vlasnik turist ne podnese prijavu sam osobno, nasa dobro poznata dubrovacka policija ne moze po zakonu procesuirati taj "domoljubni" slucaj u kojem je nastala materijalna steta a koja ce pasti na kraju krajeva na teret drzave i osiguravajuce tvrtke. Onda se pitamo: Zakon.,,, Zakon, je li to zakon? Gdje je zakon?
Nema zakona reci ce te. E pa onda zasto se pitamo zasto ljudi u Hrvatskoj sve vise zele nositi oruzje? Odgovor je jasan; jer nema pravne drzave i zakona da ih (nas) stiti. Logika prevladava uzmi obranu u svoje ruke, a nova vrsta oruzanog kriminala bas pocima ovdje, jer po necijoj logici oruzje je potreba. Tako se oruzje sve vise trazi i to naveliko, ono ilegalno ili legalno, a oruzje ubija, najcesce kako znate one neduzne.
Naravno ne preporucujem osobno nikome da kupuje i nosi oruzje ali grupa mladica u Dubrovniku koja se pokriva majicama da ih ne vide nadzorne kamere imaju ako nista imena i prezimena te objavom njihovih imena pomoglo bi se suzbijanju ovakvih pojava. Oni su i dalje anonimni i cinit ce zlo i zakon tu opet nista ne moze, pa kako onda da se svi mi zastitimo kad je policija nemocna.
Bilo bi utjesno da je nemocna samo dubrovacka policija..... ali stvari su puno ozbiljnije, svi to znamo.
Eto, nema tu nista toliko lose, sto su svi zgranuli pa desava se to drugdje. Drugi ce reci steta i problem je sto drzava oglasava turizam u Srbiji a sad nece biti turista, manje para itd. Tako ce slicno i reci SDalmacija a mi mrzimo i razbijamo i to naravno svi mi zajedno direktno ili indirektno placamo od stadiona do srbskih i slovenskih automobila iz nasih dzepova. Uzroci, posljedice, suzbijanje kriminala, to ne smeta nase zakonodavce jer su to na kraju krajeva politicki obracuni huligana i 'nezeljenih' susjeda.
Ali gospodo to je kriminal kojeg mi normalni ljudi ne zelimo u nasem gradu i oko njega bilo to zbog turizma ili ne.
Jedan moj susjed nedavno rece u šali da su njegova ljudska prava pomalo oduzeta u RH jer ne moze pozvati u goste svoje drage prijatelje i svoju rodbinu iz Srbije. Razmislio sam o tome i shvatio da tu nema bas puno šale te da zapravo pravna drzava vrijedi vise od dva zahrdjala revolvera.
Da ti stane pamet.
Citat iz Slobodne D.: "No, ostaje vidjeti hoće li mladić(i) doista proći nekažnjeno i hoće li nadležno Državno odvjetništvo RH po službenoj dužnosti pokušati “istjerati stvar na čistac” jer je “kolateralna žrtva” mladih vandala, zapravo - država koja je oštećena za nemala sredstva uložena u promidžbenu kampanju za dolazak turista iz Srbije".
ponedjeljak, srpanj 13, 2009
Ceh ribara Hrvatske na današnjoj sjednici cujemo trazi od hrvatske Vlade odavno zaboravljeno obećanje, primjena ZERP-a koje smo se kako znate odrekli zbog problema sa Slovencima i Talijanima kod prve blokade naših pregovora. Pitam se hoce li Vlada razumiti njihovu poruku.
"Vlada bi morala objasniti stosta i zašto smo se odrekli tog prava". Pitamo se svi a ne samo ribari. Koja je to Vlada i gdje je taj koji bi trebao objasniti puno toga? Kako ocekivati to kad taj iz Vlade nije ni objasnio zasto je sam otisao.
Jasno nam je jedino da bi sacuvali svoju stranku na Vlasti prodali su stosta i puno toga. Razbastinili i devastirali, pa zasto bi im sada to neko pitanje ribara smetalo na njihovom putu. Najprije su rekli da krize nema, pa da to nece uhvatiti Hrvatsku a sad eto predvidjaju rebalanse u epizodama kao u 'soap' operama.
Naravno sve to slici na divivski 'setup' velikih mesetara HDZ-a Seksa i Co. ponaosob.
Ribari su eto dobili konkurenciju na nasem suverenom moru i da se nose kako znaju s tim a zato im je to 'poklonio' HDZ-a, i to poklonio bez ikakvog politickog ucinka ili materijalne naknade samo oni znaju zasto.
Sada, naravno, Slovencima i Italijanima odgovara nekako da smo sto dalje od EU, a mozda i drugima unutra "Lijepe Nase" .
.
Pitam se jutros, zasluzujem li ja bolju drzavu?
Naravno poceo sam od sebe jer je to moj zivotni moto, uvijek podji od sebe..... ali jeste li se i vi ikada zapitali: " Zasluzujem li ja bolju drzavu?".
A onda sam poceo citati vijesti.... i....
G. Kosor kaze: "Ako treba bit će deset rebalansa (proracuna) samo da održimo glavu iznad vode", rekla je danas šefica Vlade Jadranka Kosor na sjednici Sabora koja od zastupnika traži da se prihvati rebalans proračuna kao prva konkretna mjera njene Vlade protiv teške financijske krize u Hrvatskoj, odnosno rebalans proračuna.
A onda Damir Kajin, budući IDS-ov kandidat za predsjednika države, kaze:
- Nemojmo se blamirati politikom: svaki tjedan rebalans jedan. Svi će nam se smijati.
Eksperiment do eksperimenta rekao bih. Mi hrvati mora da smo neki pokusni kunici u jednoj drzavi koja je po izreci bivseg premijera bila samo 'banana". Sad se pitam sto ce ministrica reci nakon n-tog proracuna banana ili gnjila banana.
U mojoj struci a nadam se i u vasoj vazi pravilo "uradi ispravno sve prvi put, sve sto radis jer je to pravi put" a ne pokusaj pogreska pa kad upali. Ministrica ima vremena i mandata kolko hoce a ja moram racunati svaku kunu i lipu da ne ispadnem los gradjanin koji ne placa svoje racune.
Eto ispada da imamo najljepsu zemlju na svijetu te da smo svi mi 'pravi' ali nam drzava ne valja. Mozda bi se svi trebali zapitati zapravo, zasluzujemo li mi ovu zemlju (najljepsu zemljopisno) ili bolju drzavu kao politicku zajednicu. Zasluzujemo li mi ovu zemlju kad vec nemozemo izabrati bolju-sposobniju drzavnu vlast?
nedjelja, srpanj 12, 2009
Danas je mozda mali i beznacajni dan za puno nas hrvata ali ipak davno u povjesti na 10 sprnja 1856 rodio se nas veliki Nikola Tesla. Tesla je veliki um tadasnjem vremena koji i danas izaziva naucnike na razmisljanja koje je on imao u proslom stoljecu. Prica o Tesli je duga a njegovi naucni i humani dometi su nesagledivi cak i s danasnjeg dana. Cak je i Google posvetio svoj naslov ovom velikom covjeku.
Iako nasi susjedi srbi posebno oni zlocasti svime i svacim nastoje da ga istjeraju iz hrvatske povjesti i zamrace njegovo hrvatsko podrietlo iako bi se sam Nikola na tome zgrozio svjesni smo da je ovaj etnicki srbin i hrvatski covjek volio svoju zemlju i svoje ljude. Puno vaznija je cinjenica da je Nikola Tesla bio izumitelj i humanista te je i tako oznacio pocetak buducnosti danasnje tehnologije utemeljene svestrano na njegovim izumima i idejama. Sto vise idemo u buducnost to nam vise i vise Tesla pomaze da rijesimo bitne probleme danasnjice i to ne samo u tehnologiji......
Stoga cu citirati njegovu meni najdrazu misao:
Science is but a perversion of itself unless it has as its ultimate goal the betterment of humanity.”
(Nauka je samo perverzija ukoliko nema ultimativni cilj da doprinese boljitku covjecanstava).
Wikipedia:
Nikola Tesla (10 July 1856 – 7 January 1943) was a inventor and electrical engineer. Tesla was born in the village of Smiljan, Vojna Krajina, in the territory of today's Croatia, having been a subject of the Austrian Empire before becoming an American citizen
[2]. He is frequently cited as one of the most important contributors to the birth of commercial electricity, a man who, proverbially, "shed light over the face of Earth".
[3] He is best known for many revolutionary contributions in the field of electricity and magnetism in the late 19th and early 20th centuries. Tesla's patents and theoretical work formed the basis of modern alternating current (AC) electric power systems, including the polyphase power distribution systems and the AC motor, with which he helped usher in the Second Industrial Revolution.
After his demonstration of wireless communication (radio) in 1894 and after being the victor in the "War of Currents", he was widely respected as one of the greatest electrical engineers who worked in America.
[4] Much of his early work pioneered modern electrical engineering and many of his discoveries were of groundbreaking importance. During this period, in the United States, Tesla's fame rivaled that of any other inventor or scientist in history or popular culture,
[5] but due to his eccentric personality and his seemingly unbelievable and sometimes bizarre claims about possible scientific and technological developments, Tesla was ultimately ostracized and regarded as a mad scientist.
[6][7] Never having put much focus on his finances, Tesla died impoverished at the age of 86.
petak, srpanj 10, 2009
Danas je mozda mali i beznacajni dan za puno nas hrvata ali ipak davno u povjesti na 10 sprnja 1856 rodio se nas veliki Nikola Tesla. Tesla je veliki um tadasnjem vremena koji i danas izaziva naucnike na razmisljanja koje je on imao u proslim stoljecima. Prica o Tesli je duga a njegovi naucni i humani dometi su nesagledivi cak i s danasnjeg dana. Cak je i Google posvetio svoj naslov ovom velikom covjeku i izumitelju.
Iako neki nasi susjedi (ponekad i zlocasti) nastoje da ga istjeraju iz hrvatske povjesti i zamrace njegovo hrvatsko podrijetlo iako bi se sam Nikola na tome zgrozio svjesni smo da je ovaj etnicki srbin i hrvatski covjek volio svoju zemlju i svoje ljude. Puno vaznija je cinjenica da je Nikola Tesla bio izumitelj i humanista te je i tako oznacio pocetak buducnosti danasnje tehnologije utemeljene svestrano na njegovim izumima i idejama. Sto vise idemo u buducnost to nam vise i vise Tesla pomaze da rijesimo bitne probleme danasnjice i to ne samo u tehnologiji......
Stoga cu citirati njegovu meni najdrazu misao:
Science is but a perversion of itself unless it has as its ultimate goal the betterment of humanity.”
(Nauka je samo perverzija ukoliko nema ultimativni cilj da doprinese boljitku covjecanstava).
Wikipedia:
Nikola Tesla (10 July 1856 – 7 January 1943) was a inventor and electrical engineer. Tesla was born in the village of Smiljan, Vojna Krajina, in the territory of today's Croatia, having been a subject of the Austrian Empire before becoming an American citizen
[2]. He is frequently cited as one of the most important contributors to the birth of commercial electricity, a man who, proverbially, "shed light over the face of Earth".
[3] He is best known for many revolutionary contributions in the field of electricity and magnetism in the late 19th and early 20th centuries. Tesla's patents and theoretical work formed the basis of modern alternating current (AC) electric power systems, including the polyphase power distribution systems and the AC motor, with which he helped usher in the Second Industrial Revolution.
After his demonstration of wireless communication (radio) in 1894 and after being the victor in the "War of Currents", he was widely respected as one of the greatest electrical engineers who worked in America.
[4] Much of his early work pioneered modern electrical engineering and many of his discoveries were of groundbreaking importance. During this period, in the United States, Tesla's fame rivaled that of any other inventor or scientist in history or popular culture,
[5] but due to his eccentric personality and his seemingly unbelievable and sometimes bizarre claims about possible scientific and technological developments, Tesla was ultimately ostracized and regarded as a mad scientist.
[6][7] Never having put much focus on his finances, Tesla died impoverished at the age of 86.
četvrtak, srpanj 9, 2009
Hloverka: "Nisam prekršila zakon"
Glavna urednica Informativnog programa HTV-a Hloverka Novak Srzić ustvrdila je danas na sjednici Programskog vijeća HRT-a da je autonomno i profesionalno odlučila da se emitira 50-minutna snimka govora Ive Sanadera sa stranačkog skupa HDZ-a jer je to bilo od općeg javnog interesa te da bi oštetila javni interes da je odlučila drugačije, dok su neki vijećnici ocijenili da je HTV tim postupkom prekršio Zakon o elektroničkim medijima i Zakon o HRT-u.
Stvaron je gadljivo kad ona kaze "autonomno" jer samo po sebi Sanader je govorio HDZ-u a ne hrvatskoj javnosti pa zasto je onda to od javog znacaja osim ako mi nemamo jednopartijski politicki sustav a izgleda imamo.
HDZ i Sanader su opci interes i naravno ona Hloverka autonomno odlucuje sto je opci (nacionalni) interes. Da li bi bio opci interes kritikovati Ivu Sanadera jer je svoj mandat posvetio HDZ-u a ne Hrvatskoj drzavi. Treba li ga kritikovati za ostavku jer je ona prakticno napustanje funkcije premijera kad je zemlja u krizi. Zato Sanader nije ni imao potrebe da objasnjava Hrvatskoj javnost nego samo HDZ-u. Napose sto je ostavka neprofesionalna i nema prelazni period kako bi se vlast prenijela ucinkovito. To naravno ne interesira Hloverku. Ona ionako sluzi HDZ-u a ne Hrvatskim gradjanima.
Jednopartijsko razmisljanje okorjele HDZ-ovke nije veliko iznenadjenje a diktatura jedne partije na vlasti se nastavlja s velikom pomoci HTV-a.
nedjelja, srpanj 5, 2009
Svi svjetski mediji se slazu s jednom cinjenicom, Sanader je svojim odlukama a posebni izjavama ojačao desnu struju, i to frakciju koja ne podržava brzi ulazak u Europsku uniju jer im ne odgovaraju radikalne reforme kad je sam HDZ uzurpirao cijelu drzavnu vlast. Rijesavanje kriminala nije prioritet a protiv su suradnje s Haaškim sudom, te ne misle da je bitka protiv korupcije neophodna jer je HDZ je sam duboko u tom 'biznisu'.
Neki izvori govore da je novi Hrvatski Dick Cheney glavom Bozidar Kalmeta poceo sve uz jaku pomoc Vladimira Seksa i Hebranga.
Andriju Hebranga, HDZ nudi za predsjednika drzave, čovjeka koji je svojim mentalnim sklopom i razmisljanjima na rubu politicke uracunjljivosti da ne govorimo o Hebrangovim izjavama koji velicaju Ustaski pokret i aktivno osporavanje procesuiranja generale koji se terete za ratne zlocine. Taj isti Hebrang je protiv procesuiranja Roncevica u svezi s kamionima, vec dobro poznatoj aferi HDZ-a.
Jadranka Kosor javno kaze da je ona cvrsta ruka sto bi u svakoj drzavi bilo dovoljno za alarm. Ona bi mogla vrlo brzo dovesti do krize Vlade jer joj ocito Sanader nece biti na telefonu iako je mozda cijeli projekat HDZ-a oko ovog vec sada ocitog 'drzavnog udara' vladanje Sanadera iz sjene. Cijeli ovaj inzenjering HDZ-a mogao bi doci glave Jadranku i staviti na kusnju EU koja ce vjerovatno obznaniti svoje poteze. Ocekuje se da ce EU usprkos zatisju zauzeti jacu i jasniju strategiju ne samo radi Hrvatske nego posebno stoga jer se Rusija aktivno mijesa na odnose na Balkanu.
Pomoc Rusije Srbiji nece biti bez odgovora EU i SAD kao ni politicke promjena u Hrvatskoj jer strteski interes EU i SAD ne ukljucuje jak utjecaj Rusije niti naglog skretanja na Balkanu. Sto se tice Hrvatske ocito je da ce se i dalje produbljivati politicka kriza a rijesavanje gospodarske krize biti ce samo paravan HDZ koji nikad nema plan kako rijesiti prakticne probleme. Njihova iskljuciva borba za vlast bit ce kako uzurpirati sve politicke kanale i vise angazirati Katolicku crkvu i kroz antikomunisticku propagandu i tako uzeti svu politicku energiju nacije kako bi HDZ opstao odnosno zadrzao postojecu vlast. Europske integracije ce se odloziti novim isprikama da je Slovenija krivac za sve. Nisu iskljuceni i ekcesi na moru i kopnu s Slovenijom koje neki HDZ celnici zagovaraju.
Ljeto jos zapravo nije ni pocelo a politicka jesen vec je pred nama.
srijeda, srpanj 1, 2009
Dok je mnoge vijest o ostavci prvog covjeka zemlje zatekla, za neke je to logicna posljedica politicke neinventivnosti u Hrvatskoj i nesaglediva politicka nepismenost u nas Hrvata. Sanader je opet u stilu Ramboa otisao i rekao svoje tako da vam nista nije jasno.
U njegovom zaledju ostaje Hebrang kao strasan podsjetnik da desnica ne odlazi bez sile te da moze biti i gora od Sanaderove strasnovlade. Mediji su jos pod utjecajem HDZ-a a Kosorka ce vjerovatno traziti razumjevanje za svoj novi pocetak veslanja po uzburkanom moru politike.
Mozda je pocelo sve s Roncevicevim kamionima i Faberom koji se sada meskolji u novoj fotelji dok prebire po izvjestajima ali nije odbaciti mogucnost inventivnosti tandema Sanader-Primorac da se radi o odlasku u Washington ili New York. Sanader je shvatio da su svjetske metropole za njega veci izazov nego Karamarko ili Cobanovic.
Gdje Hrvatska ide moze se ovog trenutka nagadjati ali je sigurno da ce ekstremna desnica Seks-Hebrang pokusati staviti nogu u vrata demokratskih promjena.
Svaki iole iskusni vozac koji je prosao dalje od Skofije Loke i Duvna shvatit ce da autoput kod Biskog ima uzasavajuci potencijal ubice. Raskrizje koje objedinjuje dvostruki promet nije fizicki odvojeno a promet u zabranjenom smijeru je oznacem samo s jedne strane. Da ne govorimo o zutim crtama kojih ovdje nema. Usprkos tvrdnjama Slobodne Dalmacije
"Ulaz na autocestu - stani pa razmisli !?"
Usprkos tvrdnjama vecine ljudi pa i Slobodne Dalmacije da su nase autoceste gradjene po medjunarodnim pravilima ovaj primjer govori za sebe i proturjeci nasem ponosu da su nase ceste zaista sigurne. .
petak, lipanj 26, 2009
Prva Romkinja u zagrebačkoj skupštini
Nura Ismailovski
Zasto je neprimjetno prošla vijest da je Nura Ismailovski postala prva Romkinja u Skupštini grada Zagreba? Magistrica farmacije u Skupštinu je ušla kao nestranačka osoba na listi SDP-a.
Kaže da je ulazak u politiku za nju bio isključivo moralni čin. Prioriteti će joj biti pošteno i odgovorno zastupanje Roma, a smatra da svojim primjerom može pridonijeti u borbi protiv stereotipa o Romima koji prevladavaju u društvu.
Ipak nesto pozitivno u nas.
Sretno Nura.
četvrtak, lipanj 25, 2009
srijeda, lipanj 24, 2009
Sada kada je neradna nedjelja ukinuta cak i ministri u Hrvatskoj Vladi negiraju gospodarsku logiku a stoga i demokratske procedure koje su dovele do ovog ukinuca. Tako primjerice ministar Polancec kaze: 'Neradna nedjelja gotovo da i nije utjecala na 16-postotni pad u maloprodaji u prva četiri mjeseca ove godine'.
Damir Polances s ociglednim politickim ciljevima i dozom politicke sljepoce stoji ondje gdje je stao i ranije a trebao bi da promovira ekonomske ili gospodarske metode kako da se poduzetnistvo ucvrsti a ne da se otvoraju vrata novih dilema koje ce Katolicka crkva i ostali odmah pretvoriti u propagandu. Njegova izjava je nelogicna iz vise razloga: prvo jer u samoj krizi ne treba dodavati dodatne faktore ili poteskoce koje otezavaju klimu gospodarstvu i maloj privredi a i jezicno je nelogino tvrditi ono sto se u istoj recenici negira.
Tako Damir Polančec kaze: 'Nema čovjeka u Hrvatskoj koji može reći koliki je pad u maloprodaji zbog neradne nedjelje, a koliki zbog krize. Sto to znaci? Ako nema covjeka koji ce to znati u Hrvatskoj onda to nije istina, sto onda sto je istina? Dali on govori istinu. Nije li on covjek? ...... Kakva je to logika. Nadalje kaze: ' Iz analize Ekonomskog instituta proizlazi da je do pada prometa došlo
gotovo isključivo zbog krize, (tu ima covjeka) a najmanje zbog neradne nedjelje. Ne treba govoriti da g. Damir Polancec ne razumije vlastite logicke postulate "gotovo-iskljucivo" nijeli to deskriptivna politicki skrojena statistika Instituta ili politicka retorika made by Damir Polančec.
Takove logicko-politicke postulate prodajuci kao aksiome koje on nudi naravno ne treba shvacati zapravo ozbiljno ali u tome i lezi nas problem jer on je ministar a ne obican mali obrtnik smrtnik. Napose njegove negativne tvrdnje koje samo po sebi nije ni logicno moguce dokazati. Dali je tocno da u Hrvatskoj zaista nema covjeka koji to moze dokazati. Sto ako je otisao u Austriju ili BiH sale radi. Zasto i cemu sluzi ova demagogija.
Svakome je jasno da se negativna logika nemoze dokazati nego da Polancec nudi analize Ekonomskog instituta kojeg on ili Vlada placa svejedno a taj Institut je istrazio ono i onako kako g. Polances inace mislio jer mu je to Polancecu trebalo da dokaze politicku a ne ekonomsku stranu problema kojeg vec on odavno gura. Strucnjaci u Zavodu naravno znaju struku ali oni isto znaju da ne smiju razocarati naredbodavca, drugim rijecima oni nisu neovisni. U svijetu naravno postoji praksa koja izgleda u Hrvatskoj nista ne znaci a to je da se poslovi ove vrste daju neovisnom institutu.
Pitanje je kako i zasto Polances radi bas suprotno nego sto mu fotelja nalaze a to je da stiti zakonitost odluka Hrvatske drzave, promovira demokraciju i stvara uvjete za zdraviju gospodarsku klimu.
ponedjeljak, lipanj 22, 2009
Na spomeniku prvom partizanskom odredu u šumi Brezovica kraj Siska, povodom obilježavanja Dana antifašističke borbe, predsjednik Mesić poručio je gradjanima Hrvatske i svijetu da žali što sve češće mora ustajati u obranu NOB-a i Josipa Broza Tita, kojeg neki revizionisti povijesti žele provući kroz blato ili barem zastrti svaki spomen na njega.
Za sve one koji velicaju Pavelica i NDH te pokusavaju postaviti na stub srama one koji su branili Hrvatsku od okupatora i domacih izdajica Stjepan Mesic predsjednik Republike Hrvatske rekao je:"Današnja Hrvatska nema veze s tvorevinom koja je u ratu okaljala hrvatsko ime i koja je odgovorna za besprimjerne zločine. NDH nije bila izraz povijesnih težnji hrvatskog naroda niti je današnja Hrvatska njen nastavak ili njeno uskrsnuće. Ona nije bila ni nezavisna, ni hrvatska, ni država", rekao je Mesić u Brezovici.
petak, lipanj 19, 2009
Povodom odluke Ustavnog suda da se ukine zabrana rada nedjeljom Katolicka crkva je propistala sto je sud bio 'bahat" i nije uzeo u obzir njihovo misljenje. U izjavi za javnost glasnogovornik Hrvatske biskupske konferencije
Zvonimir Ancić uz ostalo je istaknuo:
− Na žalost, valja se zapitati tko upravlja Hrvatskom − oni kojima su to povjerili građani ili različiti inozemni lanci?
Izvjesni gospodin Ancic valjda je zaboravio da sama Katolicka crkva nije originalna Hrvatska Vjerska Organizacija nego Vatikanski ogranak direktno pod upravom Svete Stolice koji se moze nazvati isto 'lanac' a njegovog sefa k. Bozanica nisu izabrali gradjani Hrvatske.
Kako mu se to desilo?
četvrtak, lipanj 18, 2009
Klackalice politickih smijena ponovo rade kao sat u Hrvatskoj. Odlaze i dolaze ljudi iz istog tabora a Hrvatska demokracija nema srece. Naravno odlaze i dolaz isti poslusni ljudi. Neposlusni moraju odstupiti cim to iole pokazu. Bitno se sigurno nece mijenjati a to je da Sanaderov samosvojni vladarski stil na ruski nacin sustavno provodi strogu diktaturu HDZ-a koja je pod utjecajem polulegalnih interesnih grupa i ideoloskih desnicara okupljenih oko njega.
Vrijeme ce pokazati da smo bili u pravu (vidi blog) kada je Faber dosao obnasati mijesto prvog Hrvatskkog policajca. Tada smo rekli da Faber nije 'obican' policajac. Sada kada su karte Sanadera na stolu Faber ce se kako kazu povuci, ili dobiti neku funkciju da ga se 'smiri' izvjesno je da ce on sacekati sa svojim planom ako se to desi dok se prasina slegne oko njegove smjene a onda ce Faber sigurno izbaciti svoje karte na stol, tada ce Sanader platiti politicku cijenu ove rabote. Velika hrpa Sanaderovih g**** koje Faber drzi u tajnosti izici ce na vidjelo, pitanje je samo politickog trenutka. Ipak je izvjesnije da ce se za Fabera naci neka funkcija da ga se ne napravi ljutim neprijateljem jer on bi mogao biti poguban za Sanadera. Sanader je svjestan i nece dozvoliti tako nesto da Faber govori prije nego mu ponudi paket koji znaci sutnju. Nije posve iskljuceno da Faber istupi u javnost i prije 'pristojnog' roka da podigne vlastitu cijenu u ovom tramaku, medjutim takva opcija je isuvise riskantna a on je uljudan momak i jak profesionalac.
srijeda, lipanj 17, 2009
ARGUMENT:
"NEPRIMJERENO je tako govoriti o Vladi da smo zatajili 14 milijuna kuna. Uostalom minimalna plaća trebala bi biti jedna od tema sjednice Gospodarsko-socijalnog vijeća idućeg tjedna",
rekla je danas potpredsjednica Vlade Jadranka Kosor odgovarajući na upit novinara da komentira pisanje našeg portala.
petak, lipanj 12, 2009
Slovenskom blokadom izravno se ugrožavaju reformski napori ne samo u Hrvatskoj nego i u čitavoj jugoistočnoj Europi. Izjavio je to premijer
Ivo Sanader na otvorenju dvodnevne međunarodne konferencije
Poljoprivreda i proširenje u zagrebačkom hotelu Westin.
Sanader ovim hoce da internacionalizira slucaj slovenske blokade te ne mari sto bas njegovo frisko politicko obecanje prije dva dana nasim poljoprivednicima (pregovori nakon strajka s traktorima) o subvencijama koje Hrvatska Vlada (po njemu) planira ugraditi na poljoprivedno trzite mlijeka i drugih proizvoda upravo se sukobi s Europskim zakonima.
Namece se pitanje gdje ovaj politicar cilja i koliki su njegovi politicki pa i ako hocete intelektualni dometi. Ocito on misli da su Europski politicki 'decision makery' tupavi ili zavedeni njegovih politickim govorima isto kao i domaca javnost. Zar svakome nije jasno da se praznim mlacenjima po govornicama ne dobivaju simpatije Europske politicke elite.
Sanader je u svojoj vladavini napravio stosta od jedne simpaticne i obacevajuce zemlje. Napravio je jednu sasvim drugu pomalo arogantnu malu zemlju s velicanjem jeftinih politickih trikova i tiranije lokalnih politickih mocnika, zemlju s korumpiranim vlastima na svim nivoima i zemlju s vrlo neucinkovitim gospodarstvom. On je zapravo iskrckao sve sto je hrvatska imala kao adut. u tako nedostiznoj Europi.
Dabome, to se ne da ispraviti kroz noc.
utorak, lipanj 9, 2009
Koliko ce jos Hrvatska balansirati na unutarnjim i vanjskim dugovima? Hoce li gradovi ostati bez sredstava za osnovne potrebe? Hoce li infrastruktura funkcionirati u novoj turistickoj sezoni? To su pitanja koja vise u zraku i nitko nema odgovora ali ni dobrih pitanja upucena mjerodavnim u Vladi.
Apsurdno je da Kuna jaca prema Dolaru i Euru cak prije nego je pocela puna turisticka sezona. Kakva je to politika Narodne Banke kada su turisticke prognoze sve samo ne ruzicaste a Hrvatska poskupljuje vlasitu valutu. Znaci li to da nam je previse turista i da ih usmjeravamo u jeftinije dijelove Europe?
Vec sada neki gradovi unutra zemlje nemaju sredstva za normalno funkcioniraje. Izbori su iscrpili blagajne jer su se svi 'drcili' kako ulazu i kupuju a sada treba prezivjeti i to do kraja turisticke sezone. Prijeti li Hrvatskoj paraliza puno prije isteka turisticke sezone?
nedjelja, lipanj 7, 2009
Obracajuci se tek maloj grupi okupljenih jos zivih veterana-heroja Drugog Svj. Rata i iskrcavanja na Normandiju (Dana D) Predsjednik Barack Obama je rekao: "Vi nas podsjecate i svjedocite da nasa buducnost nije odredjena samo golom slucajnosti ili nejasnim okolnostima".
"You remind us that our future is not shaped by mere chance or circumstance,"
Barack Obama
ponedjeljak, lipanj 1, 2009
Boris Matkovic, kontraverzni HDZ-ov kandidat iznudio je ilegalnu pobjedu za gradonacelnika u malom mistu Vrgorcu poznatom kao grad Tina Ujevica. Ova pobjeda "izvojevana" je na osnovi hercegovackih glasovanja, odnosno glasovanja gradjana ne iz drugog grada nego iz druge drzave. Hrvatske vlasti i vlasti u Vrgorcu sute a Borislav Matkovic slavi.
Interesantno je napomenuti da je ovaj lokalni politicar grada cak davnih godina kao ucenik ilegalno usao u zbornicu svoje skole i krivotvorio vlastite ocjene u tadasnjoj osnovnoj skoli 'Ante Martinac" U Vrgorcu. Kao sin istaknutog Vrgorskog direktora i stalnog dopisnika Slobodne Dalmacije Marka Matkovica iz Vrgorca, Boris (Otkada je u HDZ-u zove se Borislav) nikada nije kaznjen niti je imao ikakve posljedice zbog tog prekrsaja zbog utjecaja njegovog oca na tada komunisticke vlasti u Vrgorcu.
Interesantno je kako on danas isto tako izvan zakona nastavlja svoju politicku karijeru potpomognut snagom ilegalnog glasovanja gradjana iz Hercegovine koji su dosli autobusima u Vrgorac da glasuju. Kako izvjesca govore Borislav se potrudio da njihov dolazak bude nesmetan i u znaku prave invazije Hercegovackog HDZ-a na Vrgorac prijeteci svima onima koji bi mogli ugroziti njegovu kreativnu (nelegalnu) rabotu. Vuk se ne mijenja a dlaka nije bitna.
petak, svibanj 29, 2009
U Hrvatskoj se prica kako zaposlenica HT-a nije bila jedina žrtva prisluškivanja, već je vrlo moguće da se prati i hrvatski politički vrh.
Da se prati hrvatski politicki vrh od strane tajnih sluzbi to je valjda svima poznato ali Faber je danas ocijenio kako ovom aferom HT nije narušen hrvatski sigurnosni sustav i pogodite na osnovu cega..
Za razliku od Fabera ministar Karamarko je precizniji pa kaze: "Za sada o svemu znamo iz medija",
Pucki osnovac ce zakljuciti: Ako Faber i Karamarko znaju iz medija o ovome te da hrvatski sigurnosni sustav nije ugrozen onda je to zaista katastrofa. Napose sto njihove izjave su potpuno neuskladene. Mora da su jak tim.
srijeda, svibanj 27, 2009
Gospodin Sanader rabi bespostednu i najgoru mogucu prljavu taktiku politickog propagiranja te tako prijeti Dubrovcanima komunizmom i revidira uzroke i dogadjaje za vrijeme domovinskog rata u kojem 'by the way' uopce nije ucestovao samo zato da pomogne HDZ-u i D. Suici u Dubrovniku.
Pitam se kako to da stranka kao HDZ ima dvostruke mijere za sebe i za druge. Da je Sanader kojim slucajem u SDP-u vjerovatno bi istom tom ekstremnom taktikom odavno bi mu spocitavali da se izjasni o svojoj seksualnoj orjentaciji ili bi ga prozvali zbog njegove seksualne orjentacije. Zato sada eto on zari i pali Hrvatskom politikom i HDZ-om, sluzeci se negativnom i prljavom propagandom.
Da li to znaci da desnjaci i njihovi politicari u hrvatskoj mogu raditi sto hoce i propagirati suprotne ideje od onih u koje sami vjeruju ili prakticiraju.
Ocito je da je to jako moguce, sam primjer takve politike je odnos Katolicke crkve prema gay kulturi te odnos prema HDZ-u i Sanaderu. Crkva svestrano propagira homoseksualnost kao moralnu devijaciju i sveopcu opasnost za cijelo drustvo ali im ne smeta kada njima ta politika ide u prilog.
Mozda je ipak bolje da Sanader plasi druge i galami uokolo jer je to samo odraz ekstremne politike HDZ-a ne njegove seksualne orjentacije.
utorak, svibanj 26, 2009
Znali netko zasto ovi politicari setaju po gradilistu bez zastitne kacige i osobnih zastitnih sredstava a bome i bez ideje.?
srijeda, svibanj 20, 2009
Hrvatska je cudna zemlja mora se reci. Nazalost ne za uzor drugima. To ukazuju mnogi parametri, svjetski strucnjaci pa ako hocete i rezultati lokalnih izbora koje ni sam Bog ne razumije sto su i kome pripada vlast u toj zemlji. Zbrckana politicku situacija u kojoj nema nikakvih ljudskih pravila ni smisljenie ekonomije i vizije bolje buducnosti je jedini odgovor koji vrijedi.
Michael Eugene Porter, Harvard Business School profesor i svjetski znalac za business strategiju koji je smislio davne 1979 godine 'five competitive forces' rece da je Hrvatska na nivou Afrike.....? Zvuci malo cudno ali ne i paradoksalno, Michael mi je obecao potonje objasniti sto je time mislio reci iako znam zapravo sto u toj izjavi stoji. Moj prijatelj Michael je prvenstveno mislio na gospodarstvo, mogucnosti i koristenje gospodarstvenih resursa (opportunities) u zemlji koja ima veliki potencijal ali ne i ljude koji razumiju taj potencijal. U njegovoj izjavi ne iskljucujem mogucnost da ima i kulturoloskih paralela i znacajki koje se mogu dobro usporediti s Afrikom. Zar nije dovoljno eklatantan primjer da je Hrvatska zemlja u kojoj desnica vlada na kriminalnim metodama i s mafijaskom organizacijom a narod trazi socijalnu drzavu s velikim demokratskim elementima te socijalne drzave kao sto su besplatno skolovanje i pomoc nemocnima.
Hrvatska je 'zatucana' tvrda katolicka zemlja u kojoj katolicanstvo samo sluzi za politicku promidzbu i rabotu koja nikad nema veze s pravom religijom i duhovnosti. Politicari i kler klanjaju se fasistickoj ikonografiji i sve to placa drzava. Mislim na Blajburg ali i druge stvari u nedavnoj proslosti. Jedan od najvecih desnjaka u zemlji je zidov kome je viseclana obitelj stradala u Jasenovcu a on sam se klanja ustaskoj ikonografiji. Taj isti je zestoki antikomunista dok mu je rodjeni otac bio jedan od navecih komunista bivse drzave. U jasenovac se ide radi inata a ratni zlocinci sjede u Saboru ili bjeze s uzdignutim putovnicama svjesni da im zakon nista ne moze. Kad umru ti isti ratni zlocinci pokapaju se u fasistickim uniformama pod blagoslovom 'nase' katolicke crkve.
Kako razumjeti da jedan od najmocnijih politicara u zemlji ima gay reputaciju a u isto vrijeme se ta manjina negira od strane crkve pa i pucanstva. On sam kao gay i njegova politicka partija svestrano uzivaju politicku podrsku te iste katolicke crkve koja negira sve sto je vezano za gay populacije i ismijava ih na javnim mijestima kao bolesne. Nevjerovatno kako je to moguce. Zemlja u kojoj se premijer sprda s opozicijom kada mu se u parlamentu postavljaju pitanja dok je nacionalni dug zemlje dosao do razine godisnjeg bruto nacionalnog dohotka. Hrvatska je jedina zemlja poslije Vatikana u kojoj se odvaja vise sredstava iz proracuna za crkvu nego za visokoskolsko obrazovanje. Hrvatska je zemlja koja pljuje po najvecim umovima svoje nacije pa i po svom sadasnjem predjedniku samo zato sto su oni antifasisti.
Da, da hrvatska je zemlja koju devastiraju politicari i navijaci i kad su unutra a i kad su izvan zemlje. Oni uzdizu fasisticke zastave; KKKlana i NDH na Poljudu i drugdje iako je KKKlan ubijao crnce i katolike podjednako. Znaju li to ovi bjednici?. Da to je Hrvatska zemlja s vise od 90% katolika a dici se zastavi konfederacije. Nije li to cudno?
Nedavno me upitao jedan dobar prijatelj sto mislim o svemu tome, koliko mi nedostaje Hrvatska. S gorcinom sam mu rekao da mi nedostaje moja obitelj i moja Hrvatska; planine, more i ta geografija. Ostalo mi samo stvara tugu i gnjev.
Zavrsit cu s jednom recenicom koju Michael Porter voli cesto reci:
Opportunity cost or economic opportunity loss is the value
of the next best alternative foregone as the result of making a decision.
'Opportunity cost analysis' je vazan dio svakog procesa a pogotovo gospodarstvenog (business) iako kao takva analiza i cijena suprotne opcije nikada nije dio financijske analiza javnih kompanija. To je zapravo najbolja opcija u kojoj osoba ili ekonomski entited moze izabrati kao 'opportunity' nasuprot cijena opcije ne prihvacanja ili ignoriranja te najbolje opcije i sukladno tome gubitka koji je ishod neprihvacanja te najbolje opcije u samom donosenju odluke.
(ovo je naravno moj slobodan prijevod i objasnjenje).
Bog zna koliko smo mi u Hrvatskoj izgubili u zadnje vrijeme zahvaljujuci opciji koju smo izabrali a to je sto nam desne stranke bez imalo senzibilnost za buducnost kroje sudbinu ...
petak, svibanj 15, 2009
Zasto stranka na vlasti HDZ i Primorac ne zeli ni cuti za besplatno obrazovanje u nasoj zemlji a osnivaju vlastite visikoskolske ustanove i svestrano podupiru vjerske zajednice iz drzavnog proracuna?
Primorac se bori za Katolicku crkvu kako bi usla u osnovno i visokoskolstvo s istim izvorima financiranja kao i drzavna ucilista. Pogledajte ove linkove i bit ce vam jasno da ta ideja vec postoji odavno:
http://www.javno.com/hr-hrvatska/opacic--primorac-je-najbolji-manipulator-javnosti_146261
http://www.vjesnik.hr/Pdf/2007%5C03%5C13%5C03A3.PDF
http://dns1.vjesnik.hr/html/2007/03/13/Clanak.asp?r=unu&c=4
Primorac dakako ima i osobno interes jer je osnovao privatnu skolu, a sada treba trajno dok je na vlasti srediti da mu to donosi trajan profit tako sto ce unistiti drzavno i besplatno obrazovanje u Hrvatskoj pa time ukloniti realnu konkurenciju izmedju drzavnih i privatnih institucija.
Je li to sukob interesa biti ministar i promovirati osobne interese i interese katolicke crkve koja hoce otvarati privatne osnovne skole i ucilista na racun svih nas.
Svatko pa i onaj tko se malo razumije u skolstvene sustave u svijetu ili zapadu zna da u Hrvatskoj nema infrastrukture niti resursa za pomoc studentima kao sto to na zapadu postoji pa zato Primorceve galame da tako treba bili i u Hrvatskoj zapravo su samo lazi i obmane.
Pravo na besplatno skolstvo je vece civilno pravo nego pravo na religiju jer religija nije univerzalna i bez religije se moze, to smo vidjeli na vlastitom iskustvu. Ako ljudi hoce religiju neka je i financiraju a ne cijela drzava odnosno svi gradjani.
Apsurdno je da za drzava nema para za lijekove kronicnim bolesnicima a religijske ustanove redovno dobivaju svoj dio kolaca iz drzavnog proracuna.
Pogledajmo djecu oko nas nase studente, oni samo zele ono sto smo mi imali bez da im se mudruje o otvorenostima trzista a u stvari pretacu se pare u privatne dzepove.
Naposljetku zasto gradjanima nije omogucen referendum da se izjasne ako je vec ovo demokratska drzava. Zato vec sada glasujte protiv svih koji potpomazu ovu mutnu rabotu i pokazite svoj interes za buducnost svoje dijece o ovom vaznom pitanju, glasujte sukladno vasoj a ne prema logici onih koji su nasu zemlju doveli do srama.
četvrtak, svibanj 14, 2009
Conditions for pluralism
For pluralism to function and to be successful in defining the common good, all groups have to agree to a minimal consensus regarding shared values, which tie the different groups to society, and shared rules for conflict resolution between the groups:
The most important value is that of mutual respect and tolerance, so that different groups can coexist and interact without anyone being forced to assimilate to anyone else's position in conflicts that will naturally arise out of diverging interests and positions. These conflicts can only be resolved durably by dialogue which leads to compromise and to mutual understanding.
To illustrate, anarcho-capitalism takes self-ownership as a shared a priori value. Derived from this come the principles of non-aggression and private property. To resolve conflicts over the use of property, both-benefit voluntary trade is conducted according to subjective theory of value. From the single shared value of self-ownership, voluntary trade thus enables individuals with differing values to resolve conflicts without resorting to violence.
srijeda, svibanj 13, 2009
Nema kuda HDZ mora pobijediti inace ce biti progonjen jer je upropastio drzavu. Bas u tom grmu lezi zec nemoci HDZ da objektivno sagleda svoju sadasnju propast i cijelu politicku situaciju. Sanader je svjestan da je najzaduzenija zemlja u Europi opterecena kriminalom u plitici i sukobima iznutra zrela da pukne po savovima HDZ-ove politicke moci njegove klike i to dobrano njemu na dusu zbog autokratske vladavine. Ta vladavina imala je samo jedan cilj, ostati na vlasti.
Licnost ili kult licnosti Sanadera stvoren je na obecanjima i tvrdoj retorici bez imalo ucinka. Mnogi misle da je cak uropastio ili okaljao lik Dalmatinca u politickom smislu na dugi rok. Njegova peta brzina, branjenje svega sto je HDZ bez obzira na logiku, Europa, standard, skolstvo i nezapposlenost trebaju se rijesavati bez odlaganja a ostaviti se obecanja i velikih toboze prijatelja u Europi koji su po njemu Sanaderu trebali izici u pomoc kad on Sanader zazvoni te u hip skociti u pomoc ovoj maloj zemlji i tako rijesiti sve nase probleme. To je bila laz i obmana.
Nazalost jos manja zemlja od Hrvatske Slovenija otvorila je novu povjest Hrvatske blokadom sadaderove politike koja je bila samo zmaj od papira. Sanader je izgubio dragocjenu godinu za prici blize ka Europi i time pokazao bezbroj nesposobnosti na tom putu koje su same po sebi ucinile Hrvatsku manje sposobnu i manje atraktivnom za Europsku Uniju. Mozda je za trenutak Europi laknulo sto Slovenija izigrava kocnicara za ulazak Hrvatske u Europu jer Hrvatska ionako nije politicki spremna ali je Europa odmah shvatila da s HDZ-om nema kvalitetnog udruzivanja i ceka povoljan obzor da posalje svoje silnice u policki prostor Hrvatske.
Bez obzira sto mi za sebe mislimo da smo beznacajni (sto je gotovo sigurno) Europa ce mijeriti pomake na politickoj sceni u Hrvatskoj pa tako i ponasanja za vrijeme izbora. U svakoj zemlji lokalni izbori su bez velike galame i buke ali u Hrvatskoj je to dogadjaj koji opeterecuje ne samo lokalne politicare i medije nego proziva temeljne institucije drzave kao sto je policija i sudstvo. Najgore je sto te lose stvari dolaze od prvog covjeka drzave i to g. Sanadera. To ocito govori da se stvari mijenjaju i da negdje curi politicka moc a nervoza narasta upravo proporcionalno. Ta nervoza se prepoznaje i u ponasanju Katolicke crkve, najveceg politickog partnera HDZ-a.
Dali ce glasaci u Hrvatskoj prepoznati nacionalni interes kroz lokalne politicare ili ce glasovati za neku prividnu lokalnu HDZ kliku koja je samo dio velike klike i produziti agoniju nacije pokazat ce se uskoro, ali vec sada na vidiku su ozbiljne rupe koje Sanader nezna zakrpati rupe rupe koje mogu okrenuti glasace da promijene HDZ-ovu jednopartijsku bandijeru nekom drugom pluralnom filozofijom i to ka boljem sutra.
petak, svibanj 8, 2009
ZELIMO VAM SRETAN PRAZNIK!!!!!!
Kao sto je Predsjednik Republike Stjepan Mesić uputio posebnu izjavu u povodu 9. svibnja, Dana Europe, i Dana Pobjede nad fasizmom pridruzujemo se svim cestitkma a posebno cijenimo Mesicevu izjavu u kojoj ističe da će Hrvatska, bez obzira na trenutne teškoće u pristupnim pregovorima, uskoro postati članicom Europske unije (EU).
Hrvatski narod jos jednom ce biti uz Europske prijatelje u zajednici koja ovaj dan obiljezava kao pobjedu nad fasizmom tim najvecim mrakom dvadesetog stoljeca. Hrvatski narod ima cast i posebo mijesto u povijesti jer je svojim snagama i borbom bez icije pomoci oslobodio zemlju.
Sjetimo se svih baka, djedova i majki i oceva koji su casno boreci se stavili nas narod u red pobjednika u II Svj Ratu dijeleci slavu civilizacijske Europe.
četvrtak, svibanj 7, 2009
U sinosnjoj emisiji Otvoreno na HTV uporni Faber sam sebe demantira i razotkriva se kao neuspjelog reformatora Hrvatske policije. Poznato je svima kad i kako je ovaj dosao na tu funkciju. Faber prica stvari koje ocito pokazuju da je policija u Hrvatskoj najobicnija naivna grupa ljudi koji ne rade svoj posao kako struka nalaze i stoga nazalost najobicniji policajci stradaju ni krivi ni duzni.
Evo sto Faber kaze:
"Ženska osoba iz banke nazvala je 92 i rekla kako misli da se događa pljačka. Čulo se kako se obraća nekom muškarcu "je li pljačka?", a on odgovara "mislim da je" i veza se prekida.
"Redovnom policijskom vezom to se javlja partoli koja kreće prema mjestu događaja i kreću dvije najbliže patrole. Takvih intervencija u Zagrebu ima 50-ak dnevno - pojašnjava Faber."
Faber nezna sto uraditi s tim i da te podatke koje je primio treba obraditi u najkracem mogucem roku i dati upute policajcima sto raditi a ne reci im sto je neka nepoznata osoba rekla preko telefona. Ta osoba je mogla biti umobolnik, lazni dojavljivac ili ma sto drugo. Ocito da Faber neshvaca policijski posao da ljudi na terenu ne treba da obradjuju podatke nego trebaju upute kako djelovati. U nijednoj ozbiljnoj policijskoj sluzbi nebi neiskusan policajac isao na mijesto gdje postoji potencijalna zivotna opasnost ako te podatke netko ne analizira i iz toga izvuce potrebne parametre za akciju. Pogotovo ne prvi i bez profesionalne opreme i t.d.
Sto Faber vise prica to vise otkriva da on i Sanader nisu na nivou zadatka i obecanja danih hrvatskoj javnosti poslije ubistava Pukanica i Hodakove. Nema tog kriminalca koji nece takvu situaciju uzeti za svoju prednost.
Faber dalje nastavlja: " Policajac Grbavac prilazi vratima banke ne znajući što se točno događa, nema informaciju, a kroz staklo pljačkaš otvara vatru iz automatskog oružja kada stradava Grbavac i ranjava drugog policajca. " Tko ako ne policija treba dati informaciju policajcu. Zasto dva policajca u isto vrijeme upadaju a policajac br. dva ne stiti prvog policajca te kriminalac odlazi neozlijedjen?? Na to nema odgovora.
Faber dodajući kao su "policajci postupali po zakonu". Opet Faber ne razlikuje zakon od upustava i pravila ponasanja policajca u kriznoj situaciji da bi zastitili vlastiti zivot i zivote svojih kolega. Zamislite, najneiskusniji policajac ulazi u nepoznatu zonu opasnosti i to je pravilo? Sto to znaci g. Faber?
Usput uporni Faber kaze da oni (Policija) koriste metode najboljih policija u Europi i svijetu. Nazalost to je totalna laz. Hrvatska policija je jedna od 'najnaivnijih' policija u Europi a to ne treba dokazivati analizama nego pratiti iz dnevnih novina. Naivnost znaci da nisu trenirani za poslove svoje struke adekvatno njihovim duznostima.....
Zalosno g. Faberu.
srijeda, svibanj 6, 2009
Na osnovi izjava Ivo Sanader zlorabi svoj drzavnicki polozaj kao premijer te svoju ulogu u demokratskom drustvu podredjuje svojoj stranci u predizbornoj kampanji kada ga svi gradjani placaju kao Premijera on propagira jedne partiju i zlorabi time svoj drzavni polozaj. U zemlji u kojoj nema prave politicke opozicije to je moguce raditi bez politickih posljedica.
Prošlog tjedna upozoravao je hrvate kako je glas za neke stranke kao na pr. SDP ujedno i glas protiv vjeronauka, pa je ukljucio droge, tako kazu mediji. Tudman je neke stranke proglasavao ne-Hrvatskim pa ne cudi da ovaj njegov sljedbenik ima puno toga zajednickog s Franjinom diktaturom.
Gospodin Ivo nije nabrojio sve moguce negativnosti te ostavlja za sebe i svoju stranku valjda ostatak kao sto su: kriminal, korupcija i nepotizam.
"Ako glasujete za njih (misli na SDP) onda glasate protiv hrvata koji žive izvan domovine i to je glas za izbacivanje vjeronauka iz škola. I to ću reći, glas za njih je glas za legalizaciju lakih droga i za porez na nekretnine i ušteđevinu", rekao je Sanader na predizbornom skupu gdje je podržao koaliciju HDZ-HSS-HSLS za Varaždinsku županiju.
Zalosno je da ova koalicija pristaje na ovu negativnu promidzbu. Valjda su svi isti.
Prljavi Ivo gasi posljednje znakove fair play-a u plotici i mogucnost politicke opozicije.
U hrvatskoj se desavaju stvari koje moramo priznati naprosto nemoze razuman covjek shvatiti. Pogibija policajca u jos jednoj pljacki za koju se samo moze reci da je klasican oblik oruzane pljacke banke i nista vise govori samo za sebe. Pored naoko obicne pljacke u kojoj banditi nose ubojito oruzje, na koje se polako i nazalost navikavamo izgubljen je rekli bi nepotrebno jedan mladi zivot.
Pitanje koje poslije ovog svega ostaje i to vrlo nejasno je sto je najgore i ne postavlja se niti sluzbeno niti uopce ako hocete; odakle dolaze svi ovi policajci nespremni za ove aktivnosti i tko su njihovi nadredjeni koji im daju upute u konkretnoj situaciji kao sto je oruzana pljacka banke?
Tko su ljudi koji planiraju njihovu profesionalnu obuku i akcije i kako to provjeravaju? Imaju li oni pravila kriznog ponasanja u svojim vozilima ili dzepovima i tko provjerava to njihovo znanje.
Apsurdno je da hrvatskim profesionalnim novinarima jako je bitno sto je neka baka nekog bandita rekla u konkretnom slucaju i da tvrde kao im (policajcima) nebi ni pancirke pomogle ali zaboga dokle cemo tako tretirati nase policajce a vrh hrvatske policije glumiti svoju ulogu u drustvu to nikoga zapravo ne zanima.
Konkretno: Na dojavu oruzane pljacke (dojavljena na vrijeme) dok su plackasi bili unutar banke dvije policijske patrole ulaze u zonu pljackaskog djelovanja bez opreme, nemaju dovoljno informacija i standardne opreme, nepoznate su im procedure ponasanja u toj konkretnoj situaciji. Zasto, Kako?
Kroz kakvu obuku prolaze ovi mladi ljudi i sto njihovi nadredjeni kazu njima svako jutro kad im odrede zadatke veliko je pitanje. Nema policije na svijetu koja radi kao hrvatska policija, nesposobno. Stranacka policija i neki ljudi vecinom polu-kriminalci koji sjede toboze kao cuvari firmi kao Sokol Maric ne mogu profesionalno odradjivati ove zadatke u drustvu. Tko im omogucuje da registriraju svoje firme kada su sami blizi kriminalu nego zakonu.
Nevjerovatno je da Borovec kaze: 'S obzirom na blizinu, vrstu oružja i rafalnu paljbu policajcima ni pancirke ne bi
pružile adekvatnu zaštitu'. Sto to znaci, koja je to pancirka sto posto zastita ili je Borovec htio reci da je to na izboru policajca hoce li nositi pancirku u ovakvim akcijama ili ne. Prosto nevjerovatno da sef policije ovako nesto izjavi.
Strucnost obucenost i opremljenost policije je bitan elemenat civilnog drustva, ako to nemamo onda ce mo otici na dno dna sto se tice kriminala te opet pricati o BBC-u i B. Foreign Officu kako lazu a sve vise ljudi ce pohitati da kupuju oruzje za vlastitu obranu sto bi bila katastrofa veca nego sto je sada......
utorak, svibanj 5, 2009
Kako mozete procitati Hrvatska je pristala na 'Plan'. Stampa i mediji su odigrali 'smirujucu' ulogu. Bebic Sanader, Mesic su rekli DA a to je Hrvatska danas. Svjetski politicki mesetari izgladili su napisani politicki jezik i poslali pismo Sanaderu koji je pristao u ime svoje arogantne politike koja je usla u corsokak Europskih integracija. Da nije lokalnih izbora mozda bi jos bilo otezanja.
Vec prije smo pisali da Hrvatska sa Sanaderom u sporu s Slovenijom nema sanse jer jegov pristup pregovorima kao politickom procesu je fundamentalno pogresan iz dva aspekta: Prvo Sanader nista ne trazi za uzvrat slovenskom pristupu moru, sto je u pregovorima prvi i nenadoknadivi hendikep u svim i svakim pregovorima a pogotovo politickim.
Hrvatska je imala priliku traziti na pr. slobodan tranzit kroz Sloveniju (koridor bez cestarina i kontrole roba i sl.) te je tako mogla postaviti Sloveniju u poziciju 'davanja' a ne samo poziciju 'uzimanja'. Nema tog suda ili komisije na svijetu koja nece dati Sloveniji pristup moru, to bi bio presedan i ako hocete nepravda. Pogledajte hrvatsko more i sve ce vam biti jasno. Cetiri i pol milijuna ljudi nemoze 'braniti' efikasno toliko more, to je medjunarodno pravo (
Common Sense) i jasno kao dan a taj fakat itekako ima ulogu u razumijevanju sveukupnog problema.
Zasto je to tako vrlo je logicno i ako hocete pravedno bez obzira sto su tom procesu slovenci pristupili i postupili arogantno i bahato. Pravo na koriscenja mora izmedju dvije zemlje i jurisdikcija nad otvorenim morem su dva pojma. ZERP je tako propao tako ce i hrvatska suverenost na to malom dijelu mora otpasti. Ostaje samo tuzna prica hrvatske vanjske plitike koja nije znala postaviti ni jedan uvijet slovencima, da ne kazemo izgubljena godina u pregovoaranjima za ulazak u EU
Sanaderovi zadaci i procesi usaglasavanja ukljucujuci preobrazbi u brodogradilistima i sudovima imaju tezinu ali ne i volju da se rijese. Naprost njegov politicki odnos prema ulasku u Europu nema cistu strategiju 'omeksavanja okoline' i stvaranja politickog obzorja da bi ljudi u Hrvatskoj a pogotovo gospoda u Europi prihvatili Hrvatsku kao zemlju s kojom zele dijeliti pliticki sustav. Njegove (Sanaderove) sporadicane izjave o antifasizmu i navijackim ispadima ponekad izgledaju pateticno. Sanader izgleda ne razumije (ili ne zeli) da pored problema brodogradilista i sudova, navijaca, mafije i drugih stvari isto tako egistira Katolicka crkva u Hrvatskoj kao presedan i moguca kocnica. Crkva funkcionira na principima proslih stoljeca te kao takva mora da se preustrojiti prema modernoj drzavi drugacije nego do sada a sukladno modernoj europskoj drzavi. Imajuci u vidu osjetljivost gradjanstva i lojalnost zatucane politicke vrhuske za katolicanstvo i ulogu katolicanstva u Hrvatskoj drzavnosti, ocekuje se da ce ovaj proces biti vrlo tajnovit sto ne znaci istvremeno brz i jednostavan. Na taj nacin Hrvatska ce uci i zavrsna fazu pregovora a tada se nitko nece ni usuditi pitati zasto je to trajalo toliko dugo.
petak, svibanj 1, 2009
SRETAN VAM PRAZNIK RADA, Prvi Svibanj!
četvrtak, travanj 30, 2009
Zasto Katolicka crkva u svijetu pa i crkva u Hrvatskoj drzi se antisocijalisticke i antisocijalne politicke propagande i strategije cak i kada je komunizam mrtav?
Pored ogromnog bogastva kojim raspolaze Katolicka Crkva u svijetu te isto tako bogatstva u Hrvatskoj Katolicka crkva se strogo plasi svake socijalne drzave i skretanja politike u lijevo koja moze ugroziti njeno bogastvo i poziciju u drustvu.
Taj strah je izrazito vidljiv prije svakih izbora pa je tako i objasniti propagandne aktivnosti crkve uoci svih izbora i glasovanja koja bi mogla ugroziti njihovu poziciju u drzavi.
Generalno, politicka platforma i strategija uoci izbora je proglasiti svaku socijalnu ili lijevu opciju komunisticku pa tako i socijalisticku drzavu s neprihvatljivom ciljevima a socijaliste ili nedajboze komuniste proglasiti kriminalnim i nehumanim. Stoga se danas u Hrvatskoj vode jake polemike i debate o tome jesu li partizani (kreatori socijalizma) bili banditi koji su ubijali nevine ljude i time ih diskreditirati zavjeka. Napad na lijevo orjentirane stranke svodi se na to da su bezboznici i prokleti od boga te da ne nose nista dobro nasem narodu.
Zasto?
Ova ideologija izjednacavanju ustasa i partizana (fasista i antifasista) poznata je od davna a prisutna je sve jace u Hrvatskoj ovih dana zbog izbora te ima dva cilja koji se uzajamno ispreplecu.
Prvi cilj je usmjeren ka tome kako bi se rehabilitirao Ustaski pokret kao nepravedno negativan i tako skinuo povjesni teret na ledima katolicke crkve i njene rabote za vrijeme Drugog svetskog rata time sto ce se izjednaciti s komunizmom i socijalizmom. Njihov cilj je da se ustase i partizani tretiraju isto jer su po njima bili podjednako zlocasti.
U svijetu i ocima vecine hrvata stoji da se hrvatski narod borio protiv fasista i pobjedio bez pomoci saveznika pa tako nema javno prisutnog osjecaja tereta da je hrvatski narod bio fasisticki ili na je hrvatskom narodu u borbi protiv fasizma netko pomogao. Ova tvrdnja naravno ne vazi za Katolicku crkvu jer je imala vrlo jasne kontakte s okupatorima i fasistickim vlastima ne samo u Hrvatskoj nego u jos nekim zemljama Europe a u Hrvatskoj naravno kroz ustaski pokret. Treba naglasiti da su mnogi vjerski dostojnici prikljucili se iskreno oslobodilackom pokretu i partizanima ali kao pojedinci dok je sluzbena Katolicka crkva ostala priklonjena sluzbenoj vlasti odnosno NDH.
Zasto i zasto sada?
Sve te propagandisticke euforije intenziviraju se na ranijim teznjama u ovom vaznom povjesnom momentu kada je Hrvatska na pragu Europe. Kardinal Bozanic ulaze jako velike lobisticke napore preko HHO u Saboru i drugdje da se poduzmu sto snaznije akcije kojima bi se pomoglo da se ovo pitanje politicki izbalansira (izjednace ustase i partizani) prije samog ulaska Hrvatske u EU.
Stoga kardinal Bozanic smatra da nije vrijeme poci u Jasenovac jer jos uvijek taj balans o kome govorimo nije postignut. Onda ce on naravno poci u Jasenovac poklonit se zrtvama i javno reci eto bilo je to zalosno ali i 'obostrano'....... time se po njemu ljaga o kleriko-fasizmu spere s lica Katolicke crkve. To misle Bozanic i njegov tim koji ima velike podrske u javnim medijima i u politickom zivotu Hrvatske, ali.....
Kleriko-fasizam iako prakticiran u hrvatskoj kroz ustaski pokret (vidi dolje) nije hrvatski izum te povijesne 'cinjenice' koje Cicak i HHO plasiraju ovih dana nece bitno promjeniti antifasizam u hrvata te nece ovisiti o Bozanicu i sacici hrvatskih vjerskih 'velikana'.
Kardinal Bozanic bi trebao shvatiti da za razliku od lokalnih izbora u hrvatskoj antifasisticki otrijeznjena Europe nece tolerirati takve propagande, (izjednaci partizane i ustase) bez obzira na bogatstvo koje ima Crkva, naklonost vladajuce partije (HDZ) i lobisticke sposobnosti kardinala Bozanica.
Sto su povjesne cinjenice o strategiji i ulozi Katolicke Crkve i Vatikana i II Svj. ratu?
(vidi Wikipedija)
Roman Catholic Church & antisocialism & anti-communism
The Catholic Church has a history of antisocialism and anti-communism. The most recent Catechism of the Catholic Church states: "The Catholic Church has rejected the atheistic and totalitarian ideologies associated in modem times with 'communism' or 'socialism.' … Regulating the economy solely by centralized planning perverts the basis of social bonds … [Still,] reasonable regulation of the marketplace and economic initiatives, in keeping with a just hierarchy of values and a view to the common good, is to be commended."[3]
Pope John Paul II was a harsh critic of communism,[4] and other popes shared this view as well, for example Pope Pius IX issued Papal encyclical called Quanta Cura in which he called "Communism and Socialism" the most fatal error[5] During the Spanish Civil War, the Catholic Church opposed the left-leaning Republican forces due to their ties to communism and atrocities against Catholicism in Spain, and in many churches and schools prayers were made for the victory of Franco and the Nationalists.
Lucia Santos, a visionary of the Marian apparition at Fatima, Portugal was known for her anti-communist beliefs, as well as the message of Fatima in general.
From 1945 onward Australian Labor Party leadership[6] accepted the assistance of an anti-Communist Roman Catholic movement, led by B.A. Santamaria to oppose communist subversion of Australian Trade Unions (Catholics being an important traditional support base). To oppose communist infiltration of unions Industrial Groups were formed to regain control of them. The groups were active from 1945 to 1954, with the knowledge support of ALP leadership[7] until after Labor's loss of the 1954 election, when federal leader Dr H.V. Evatt, in the context of his response to the Petrov affair, blamed “subversive” activities of the "Groupers", for the defeat. After bitter public dispute many Groupers (including most members of the NSW and Victorian state executives and most Victorian Labor branches) were expelled from the ALP and formed the Democratic Labor Party (historical). In an attempt to force the ALP reform and remove communist influence, with a view to then rejoining the “purged” ALP, the DLP preferenced (see Australian electoral system) the Liberal Party of Australia, enabling them remain in power for over two decades. Their negative strategy failed, and after the Whitlam Labor Government during the 1970s it, the majority of the DLP decided to wind up the party in 1978, although a small Federal and State party continued based in Victoria (see Democratic Labor Party) with state parties reformed in NSW and Qld in 2008.
Roman Catholic Church and Clerical fascism
The term clerical fascism (clerico-fascismo) seems to have emerged in the early 1920s in Italy to refer specifically to the faction of the Catholic party PPI-Partito Popolare Italiano (precursor of Christian Democracy in Italy), which chose to support Benito Mussolini and his régime. It was allegedly coined by Don Luigi Sturzo, an Italian priest and Christian Democrat leader who took the opposite option and was forced into exile in 1924[2]. Historian Walter Laqueur found the term 'clerical fascism' mentioned earlier, even before Mussolini's March on Rome (October 1922), referring to "a group of Catholic believers in Northern Italy who advocated a synthesis of Catholicism and fascism".[3]
Sturzo himself made a distinction, within Italian Catholics leaning toward fascism, between the "filofascists", who left the Catholic party PPI very early, in 1921 and 1922, and the "clerical fascists", who stayed in the party after the March on Rome until 1923, advocating collaboration with the fascist government.[4] Eventually even the latter group converged gradually with Mussolini, abandoning the PPI in 1923 and creating the Centro Nazionale Italiano, before the PPI was disbanded by the Fascist régime in 1926.[5]
The term has since been widely used by scholars, such as Hugh Trevor-Roper, who sought to refine a typology of fascism, contrasting authoritarian-conservative 'clerical fascism' with more radical variants.[6]
Examples of dictatorships and political movements involving certain elements of clerical fascism include the Croatian Ustaše movement, as well as those of António Salazar in Portugal, Maurice Duplessis of Quebec,[7] Engelbert Dollfuss in Austria, Jozef Tiso in Slovakia, Getúlio Vargas in Brazil[citation needed], the Iron Guard movement in Romania (which was led by the devoutly Orthodox Corneliu Zelea Codreanu), the Rexists in Belgium, Zbor of Dimitrije Ljotić in Yugoslavia and the government of Vichy France.
The government of General Franco in Spain had Nacionalcatolicismo as part of its ideology. It has been described by some as clerical fascist, especially after the decline in influence of the more secular Falange beginning in the mid-1940s.[citation needed]
Scholars who accept the term clerical fascism nonetheless debate which examples in this list should be dubbed clerical fascist, with the Ustaše being the most widely included. In the above cited examples, the degree of official Catholic support and clerical influence over lawmaking and government varies. Moreover, several authors refute the concept of a clerical fascist régime, arguing that an entire fascist régime does not become ‘clerical’ if elements of the clergy support it, while others are not prepared to use the term ‘clerical fascism’ outside the context of what they call the fascist epoch, between the ends of the two world wars (1918–1945).[8]
utorak, travanj 28, 2009
| HRVATSKI HELSINŠKI ODBOR GALAMI O MESIĆEVU GOVORU U JASENOVCU JER IM NIJE JASNO KAKO TO DA JE TITO BIO POPULARNI ANTIFASISTA DIKTATOR I JOS VELIKI DRZAVNIK. |
Mnogima u Hrvatskoj ukljucujuci Banca i Cicka smeta sto Hrvatska nije kao fasisticka zemlja unistena za vrijeme i poslije Drugog Svj. rata kao sto su unisteni mnogi Njemacki gradovi Dresden, Hamburg ali i drugi gradovi u Njemackoj i Japanu.
Usprkos njihovim revizijama povijesti zna se da je Tito uzdigao Hrvatsku na mijesto pobjednika i danas zahvaljujuci tom mozemo mirno kao antifasisti hodati Europom.
O titovoj 'nedemokratskoj' vladavini, negiranju Katolicke C. zbog podrzavanja fasizma za vrijeme rata te to sto je sluzbena crkva bila prakticno na gubitnickoj (neprijateljskoj) strani pricalo se podosta ali stvarna veza izmedju nase crkve i klerikalnog fasizma nastalog u Italiji 1929 g nije dovoljno receno i ovaj fenomen veze izmedju nedemoktatskih sustava i klera jos zahtjeva nalize pogotovo unutar Hrvatske.
Razumjevanje povjesnih cinjenica je vazno radi razumjevanja postupaka nekih ljudi koji izmanipulirani nastoje jednostrano prikazati tu istu povjest. Usprkos znacajnom odazivu crkvenih dostojanstvenika da se prikljuce narodu i antifasistickom pokretu sluzbena Crkva je prakticno stala na suprotnu stranu i pomagala fasistima za vrijeme rata. To sto nekima ne ide u glavu je istina i nemoze se negirati time sto se pokazuju jame u koje navodno partizani ubijali svoje neprijatelje bez sudjenja. Perfidnost je u tome sto se kaze "bez sudjenja".
Kao sto znamo poslije rata crkva opet nije bila neutralna nego je tim istim fasistima pomogla izbjeci 'sud pravde' te preko Vatikana omogucila im da pobjegnu u Kanadu i druge zemlje. To isto tako objasnjava zasto je najekstremnija hrvatska emigracija uprav u Kanadi.
Titove greske kojih je bilo puno i Titov stil vladanja u to vrijeme te njegovo opredjeljenje ka nesvrstanom socijalizmu diskusije su svakako vrijedna paznje i dobrodosla ali za hrvatsku drzavu Tito je nadasve bio spasilac inace bi kao drzava Hrvatska bi bila zbrisana zavjeka i unistena do garezi.
Mozda to njima (Cicku i Bancu) zaista i smeta.
Tko je bio Tito Antifasista i zasto ga je primio J. F. Kennedy, predsjednik USA?????..
....ako je bio to sto za njega kazu....... nije li ovo povjesna fotomontaza iz
Cickove glave i Bancove fascikle???
|
 |
 |
|
|
Tko je Cicak i Banac s crvenom fasciklom, jesu li oni zabrinuti
sto su sve saveznicke zrtve u Dresdenu poginule civili bez
sudjenja ili sto su partizani ubili fasiste na balkanu.
Oni kazu da su svi zrtve i to da su zrtve iste???
|
Tko je taj Churchill antifasista zaboga. Zasto se slikao s Ubicom, Marsalom Titom kad zna da je to ljuti diktator i da je poubijao ustaske civile? |
Vidite Cicak ne misli puno jer mu to nije receno u zrakoplovu kad je prebacen iz Skoplja u Zagreb,
jer da Cicak misli, znao bi da bi Zagred s fasistickom vlascu izgledao poslije Drugog svj. rata mozda kao Dresden ili Hamburg.
Da mu Sanader kojom srecom nije odobrio drzavni zrakoplov Cicak bi bio kako on kaze mrtav, sto bi onda bio HHO? Nista? zamislite cak Sadnader spasava HHO.....
Kao veliki domoljub (odnedavno) ganut Sanadrovom odlukom da mu posalje zrakoplov u Skoplje, (iako je to bio drzavni zrakoplov) on Cicak je spasen te se nakon toga (zdravstvenog problema) svestrano oduzuje HDZ-u i pomalo rehabilitira mracnu povijest naseg 'slavnog' naroda. Jos samo da pocme govoriti kako su ateisti neprihvatljivi u jednoj krscankoj drzavi kao Hrvatska.........
Uzasne slike Dresden i odmazde saveznika nad civilima u NJemackoj: 'Strategijsko bombardiranje' kako oni saveznici kazu i Civilne zrtve bez sudjenja.
Gdje je bio Cicak i Banac tada, sram ih bilo?
Kad ce Banac i Cicak doci i kazniti amerikace i britance za ovo na slici??
To je Dresden nakon saveznickog bombardiranja.
Sve su zrtve iste zar ne!
Kao sto vidite povijest ceka na Banca i Cicka da podnesu izvjestaj HHOa.
ponedjeljak, travanj 27, 2009
Koliko zapravo znamo o demokraciji, nasem ustavu i kako tretiramo zakone ovisi od nas samih. Odnos prema politicarima je dio te demokracije u koju se zaklinjemo ponekad bez sustinske zelje ka definiramo osobne odgovornosti u tom procesu. Odnos prema politicarima je najosjetljiviji dio demokracijskog procesa jer je opcinjen nasim simpatijama ili antipatijama koje nam uglavnom namecu drugi.
Upravo stoga suprotno nego ljudi misle demokracija nije odredjena voljom politicara nego onih koji im pomazu da budu izabrani. Mnogi gradjani odustaju da utjecu na politicku i politicku elitu zato sto ne vjeruju da je mogu promjeniti, stoga se udvaraju toj istoj politici radi ideoloskih, mediokritetskih ili drugih razloga koji ih samo prividno cine blize toj vlasti a u sustini su izmanipulirani.
U Hrvatskoj se recimo manipulira macionalnim, vjerskim, navijackim i drugim osjecajima pa tako postoje dvije a preciznije receno jedna stranka koja je nametnula ideologiju da su na pr. samo njihovi clanovi pravi hrvati a ostali su nesto drugo. HDZ na tome gradi svoju politicku strategiju. Jednom kad se 'uvalite' u tu zamku vi pocimate da oprastate sve grijehe te stranke u ime domoljublja i hrvatstva.
Takav (pogresan) odnos prema politici generira debalans demokratskih snaga u sustavu i stoga pogoduje samovolji politicke elite, stvarajuci jos plodnije tlo ka negiranju demokratskih institucija.
U kapitalistickom svijetu za koji se opredjelilo vecinsko hrvatsko stanovnistvo devedesetih mora se racunati da valovi kapitalisticke pohlepe stalno dolaze te supresiraju politicku volju naroda. To je narocito pogodno u krizama kada su strukture utjecaja naroda na vlast zbunjene postojecim stanjem. S tim u svezi se ocituju razna nezadovoljsta kojih ce u RH biti sve vise diljem zemlje a ovih dana dolaze vrlo jasno od studenata.
Sasvim je izvjesno da ce gospoda s privilegiranih politickih klanova pokusati sve uciniti i to smisljenim trikovima da ugase nezadovoljsta studenata jer ne zele praviti ustupke u sustavu koji njima daje privilegije i dokazuje da oni vladaju.
Hocemo li mi tada preponati njihove politicke trikove? Mozda necemo jer prvi trik je unijeti zabune u javnost, podijeliti pobunjenu masu u vise od jedne grupe. Sljedeci je zastrasivanje i t.d. To je strategija koju mozemo jasno ocekivati ovih dana a vec se sada moze prepoznati od strane ministra Primorca koji kaze:
"Model za koji se osobno zalažem je besplatno obrazovanje od vrtića do doktorskih studija ali uz poštivanje kriterija uspješnosti" , dodajući da za sve one studente koji taj kriterij zadovoljavaju školovanje treba biti besplatno.
Prepoznajete li trik?
Primorac se prividno 'slaze' sa pobunjenima da ih pridobije a skriveno dovodi nove teze u igru koje na kraju nemaju nista zajednicko s logikom i zahtjevima studenata.
Hocete reci gospodine Primorac da su svi studenti jednako sposobni da savladaju gradivo i da ce te ih kazniti ako ne mogu postici uspjeh koji Vi administrativno zacrtate? Kako ce te to primjeniti na vrtic. Mozda analizom gena. Vi ste g. Primorac vec imali ideje o analizi gena u neke druge svrhe.....
Naoko sve zvuci logicno i jednostavno "prijedlog" ministra je naocigled pozitian ali zapravo je glup i besmislen, sve to zvuci zapravo prozirno, manipulativno i kao vrlo jeftini trik. On zapravo pokusava da podijeli njihovu smjelost i odlucnost na dva tabora jer je za ocekivati da ce se studenti podijeliti oko mjerenja uspjesnosti, sto naravno potencijalno unosi zbrku u redove nasih studenata dok protestiraju. Zasto je ministrov prijedlog intrizicno glup, jer zapravo pravi novu nepravdu koju moze a ne mora prepoznati obicni hrvatski gradjanin ili student. On racuna na to. To je sustina i dio razbijacke strategije o kojoj govorimo, zbuni, podjeli, ugasi.
Ako je Primorac u pravu onda mu recimo ovako: Moze li se placa u Saboru odrediti na isti nacin, po zaslugama? Moze ali......... zato to nije napravljeno, gospodine?
Budimo realni ta shema nebih bilo u redu niti bi to bilo prakticno moguce odrediti ucinak Saborskih zastupnika, da ne govorimo da to zapravo nije moguce provesti u realan zivot a da ne govorimo opet o studentima njihovim individualnim sposobnostima i profesiorima koji ocjenjuju njihov rad i znaje na osnovu ispita koji traje desetak minuta.
Ostaje ovdje nejasno kako to jedan doktor znanosti g. Primorac nezna da su ocjene subjektivna tvorevina pojedinca nastavnika ili profesora a ne objektina cinjenica vrijedna da se tako odredjuje placanje skolarine.
Hm.... mislite da on to nezna? Ne on to zna i zna da je to nemoguce ali hoce da razbije ideju, studente i dovesti stvari do apsurda pa tako i sustinski unistiti studensku pobunu.
Da li je socijalna drzava Hrvatska za odlikase ili socijalna drzava znaci skrb za one koji su na margini naseg drustva, na ivici socijalne asistencije ili ispod granice odredjenih kognitivnih mogusnosti (sposobnosti)??
Nije lose da razmislimo sto znaci biti student.
Na stranu kapitalizam i 'nagradjivanje po ucinku' koje je vec u razvijenom kapitalizmu napusteno vec davno a jedino demagozi danas ga koriste kad im treba obmanuti javnost. Pogledajte usput sto USTAV Republike Hrvatske kaze u clanku 1.
II. TEMELJNE ODREDBE HRVATSKOG USTAVA
Članak 1.
Republika Hrvatska jedinstvena je i nedjeljiva demokratska i socijalna država.
U Republici Hrvatskoj vlast proizlazi iz naroda i pripada narodu kao zajednici slobodnih i ravnopravnih državljana.
Narod ostvaruje vlast izborom svojih predstavnika i neposrednim odlučivanjem.
Treba li tu komentar ili objasniti sto je to socijalna drzava??
petak, travanj 24, 2009
Treba shvatiti da su studenti izisli na ulicu jer vide da u ovom drustvu nema zdravih institucija kojima se mogu obratiti. Nitko nemoze osporiti njihovu teznju da promijene ovu zemlju na bolje.
Zato, podrzimo studente pridruzimo se njihovih idejama. Izidjimo na ulice svi zajedno. Oni su izgleda jedina zdrava komponenta ovog nezrelog i korumpiranog drustva.
Ova zemlja nazalost nema politicke opozicije zato ne cekajte na opoziciju po poduzme neke korake. Stranka na vlasti svojom bahatoscu, nesposobnostima i cvrstim vezama sa organiziranim kriminalom mora imati narod za opoziciju. Zato izadjimo i podrzimo nase studente dok ih nisu ismijali politickim smicalicama koje priprema politicka klika.
četvrtak, travanj 23, 2009
Danas ce Hrvatsku zapljusnuti val vijesti o novom razvoju dogadjaja duge neucinkovite borbe sa Slovenijom oko blokade Hrvatskih pregovora s EU i granica sa Slovenijom. Slovenci su dobili bas ono sto su trazili. Simpatije ovoga puta ipak nisu bile na strani Hrvatske.
Kao u pravilu Sanader ce tu vijest marginalizirati i vjerovatno priociti javnosti preko drugih a ne osobno tako da ce njegova 'poslusna stampa' odigrati ulogu pretvaranja da je to pobjeda diplomacije ili mozda otrijeznjenja nacije da se vise politicki ne moze postici.
Dakle, jos jedan debakl hrvatske vanjske politike je na pomolu, samo je pitanje kako to javnosti predociti kao pobjedu ili kao "razuman put" i "jedino moguce rjesenje".
U normalnoj zemlji stvar bi bila na opoziciji (koje prakticno nema) da kaze narodu da je jos jedna politicka bitka izbubljena i da su vizije HDZ-a, stranke na vlasti o medjunarodnom sudu kao jedinom rjsenju ovog spora neostvaren cilj i obicna lakrdija vladajuce partije na vlasti. Ako HDZ nastavi s degradacijom cilja i ustupcima (a sve govori da oni neznaju drugacije) onda za sve one koji sada ili ubuduce budu blokirali pregovore i trazili neke ustupke koje ce HDZ dati ostat ce tanka hrvatska suverenost jos puno prije ulasku u Europu.
srijeda, travanj 22, 2009
Zasto Hrvatska vec sada nije u Europi?
Povijesno pitanje na koje ova generacija mora dobiti odgovor od HDZ-a koji vlada i koji ce opet izici na izbore s laznim programom.
Prije nego idemo na glasovanje razmisljamo li o doglednim perspektivama Hrvatske s osvrtom na faktore na kojima pociva stabilnost jedne zemlje, vase osobne perspektive i opcije koje exploatira HDZ:
1. Logicnosti i paradoksi male drzave s velikim potencijalima a malim ucincima. Zasto??
2. Gospodarstvo - Rastrgana zemlja bez pravca strategijskog razvoja,
3. Politicka Stabilnost - Socijalni nemiri koji dolaze,
4. Bogacenje politicke oligarhije predvodjene HDZ-om na racun drzave,
5. Sposobnost HDZ-a da promijene stanje i nasa volja (organiziranost) gradjanstva da promijenimo politicare jer ne vode zemlju u ispravom smijeru.
6. Zasto je HDZ prokockao simpatije koje je Hrvatska imala u svijetu do sada.
7. Da li je diplomatski rat sa Slovenijom Slovenski izum ili je to rat Europe s politikom koju vodi Ivo Sanader?
8. Hoce li na kraju Europa zahtjevati da se u Hrvatskoj crkvena politika odvoji od sluzbene drzavne politike?
9. Ima li Sanader i HDZ intelektualne sposobnosti da procitaju skrivene poruke koje dolaze iz Europske zajednice.
10. Moze li nedemokraski iznutra ustrojena stranka kao sto je HDZ voditi zemlju u europsku demokraciju.
Ostavite vasa razmisljanaja.
petak, travanj 17, 2009
Nespretna hrvatska vanjska politika ukljucujuci Ured Premijera izaziva i kreira nove neprijatelje raznim izjavama koje ne slice na izjave drzavnika pogotovo ne kad polemika s BBC preko zutih nedija moze vise naskoditi nego pomoci:
Kako mediji iznose: 'Po uzoru na Jandrokovića, Karamarka i ostale članove HDZ-ove vlasti koji su već komentirali opisivanje Hrvatske kao zemlje "proklete kriminalom i korupcijom", i Sanader je tvrdnje britanske televizije nazvao neistinitima i zlonamjernima. 'Hrvatskoj je nanesena šteta',' rekao je Sanader i dodao da mu nije jasno iz kojih je to razloga netko učinio niti želi o njima nagađati.
Kad bi Sanader znao sto naravno vidi se nezna onda mu to nebi bilo cudno pogotovo ne sto je barem 50% onog sto kaze BBC tocno i kad bi on bio pravi politicar i Premijer odmah bi poslao naseg veleposlanika oli ambasadora u Britaniji da ode u u BBC te da dade izjavu ravno britanskim gledateljima.
Tako to rade ljudi od znanja a od naseg kazalisnog intendanta koji uziva ovakve afere u medijima jer to naravno odvlaci nasu paznju od realnih stvari, naravno nemoze se vise ni ocekivati.
Osobno sam pokusao pronaci informacije i kontakte na sluznenoj web stranici naseg Veleposlanstvoa Republike Hrvatske u Ujedinjenoj Kraljevini Velike Britanije i Sjeverne Irske i zapanjio sam se koliko je stranica neinformativna. Zamislite sto ce reci BBC i britanci. Mozda ce oni nazvati nas umjesto mi njih. Sanaderova logika.
četvrtak, travanj 16, 2009
Zasto je konacno vazno razumijeti Washington Consensus danas kada imamo podatke koji nedvojbeno ukazuju na 'veliki promasaj' ili veliki ublazeno receno rizik kada se angaziraju znacajna sredstva velikh medjunarodnih fondova i institucija. Problem zapravo lezi u tome da je zaduzivanje i dug ovakve vrste poseban proces s mogucim politickim posljedicama. Istodobno je to moguci faktor ovisnosti koji od duga preko implementacijskih mijera pa i mogucih pogreski unutar sustava moze kostati razvoja jedne zemlje a problemi razvoja kao u pravilu potencijalno nose politicke promjena koje se inace nebi desile.
Za razumjevanje procesa mozemo uzeti za primjer Hrvatsku danas, zemlju koja prozivljava jedan znacajan proces te stoga itekako ovisi o stranim ulaganjima i to svih vrsta. Imajuci u vidu (poznate) aspiracije Hrvatske da se hitno u isto vrijeme integrira u razvijeni svijet zapada izgleda nosi jedno brijeme da mora prolaziti istodobno kroz zestoke pravne, gospodarstvene, politicke pa i socijalne promjene koje podrazumjevaju odricanja, posudjivanje znacajnih kolicina novaca da bi tako drzala neki ‘razuman’ korak s razvijenima. Time sto je politicki legitimizirala svoju zelju, zahtjeva se jaka kompatibilnost pa i vrsta kavalifikacija za pridruzivanje tom istom svijetu kojim tezi.
Proces 'pridruzivanja' kao sto znamo zahtjeva da se od tog istog svijeta moraju nauciti pravila ekonomske igre i 'ponasanja' te se mora podesiti regulativa kako bi se taj sustav ozakonio. Isto tako u procesu kao pravilo moraju se posudjivati novcana sredstva koja su vrlo znacajna te u hrvatskom slucaju proporcionalno s hrvatskim gospodarskim mogucnostima cine jedan process izuzetno napornim. Hrvatska naravno mora ispuniti uvjete u tim kreditnim ugovorima (ne samo otplatiti glavnicu i kamate) i time uciniti odredjene politicke ustupke koji su (implicitno i eksplicitno) propisani u paragrafima ovih programa. Ne treba zanemaiti moguce pozitivne aspekte a ni posebno elaborirati cinjenicu da ekonomska sloboda pa ako hocete i trajan suverenitet kao dio nacionalne slobode jedne drzave ovisi prvenstveno o tome koliko je drzava solventna prema vani ali i iznutra.
Kad govorimo o medjunarodnim financijskim institucijama MMF i SB i EU fondovi o pridruzivanju onda se moramo odreci misljenja da su to istitucije koje stite siromasne i igraju 'fair play' utakmice. Fondovi ovih institucija su novci velikih ekonomskih mocnika bili oni pojedinci ili drzave stoga oni stite vlastite interese na trzistu kapitala. Neka misljenja govore pa je promoviranje nekih tipova kapitalizma implicitno u tom davanju ili posudjivanju.
Logicno je da onog momenta kada drzava posudi znacajne kolicine novaca a posebo kad izostanu pozitivni ucinci tog gospodarskog programa drustvo neminovno dolazi na vrata krize koja u gospodarskom ali i politickom smislu ima za nuzdu kao posljedicu da se mora pregrupirati. Kada danas govorimo o Hrvatskoj zemlji koja je znacajno neki kazu puno zaduzena onda znamo da to zaduzenje neminovno nije samo u ciframa kredita koje mi trebamo vratiti razvijenom svijetu nego i hrpa ustupaka koje moramo ciniti. Narocito je ovaj proces poguban u onim fazama kada imamo problem servisirati te dugove. Volimo vjerovati da Hrvatska nije jos u 'red zone' ali zasigurno slozimo se, nije ni daleko od toga.
Kao sto smo pokusao objasniti u prethodnom clanku Washington Consensus je i danas na neki nacin popularan termin vise u debatama oko uspjesnosti tog programa i svjetskih monetarnih institucija koje namecu razne gospodarske politike nego zaista program koji je donio prosperitet nacijama koje su ucestovale u tim programima. Napose je to vruca tema koja je Antiglobalistima dala izuzetno puno ‘municije’ za akcije koje sve vise uzimaju maha.
Sto su konacno sporni deset stupova reformi koje je Williams (Washington Consensus) proklamirao kao model:
1. Fiskalna disciplina,
2. Preusmjeravanje javne potrosnje u sektore koji imaju dva vazna aspekta: visoku profit i potencijal da se takva zarada (profit) distribuira efikasno kao sto je zdravstvo, primarno skolstvo i infrastruktura.
3. Porezna Reforma (sniziti marginalne takes a prosiriti taksenu osnovu)
4. Liberalizacija kamata,
5. Konkurentna politika razmjene valuta,
6. Liberalizirati trgovinu i razmjenu roba,
7. Liberalizirati strana ulaganja i direktna ulaganja stranaca privatnika,
8. Privatizacija,
9. Deregulacija (Da bi se izgjegle bariere za protok roba),
10. Ucvrstiti i osigurati privatno vlasnistvo.
Razumljivo je da ovih deset preporuka ima odredjene politicke promocije skrivene u oblandu izvjesnog modela kapitalizma koji se favorizira te je stoga zestoko iniciralo (pokrenulo) Antiglobalizacijski pokret u svijetu.
Nije stoga cudo sto je cak Gordon Brown britanski ministar osobno nedavno na samitu izjavio da je Washinton Consensus mrtav.
Sudeci po Dani Rodrik (Profesor, International Political Economy, Harvard University). koji kaze da su neke lekcije naucene te dok skeptici i zagovornici se razlikuju, realno je reci da nitko vise ne vjeruje u Washington Consensus. Pitanje je zapravo sada kaze on, ne da li je Washington Consensus mrtav ili ne nego sto ce ga zamjeniti. Time ce se nove neizvjesnosti unijeti u poredak zemalja u razvoju a njihov gospodarski razvoj uciniti jos dalje i dublje neizvjesnijim.
srijeda, travanj 15, 2009
Washington Koncensus (Washington Concensus) kao gospodarski program ili koncept prvi put je bio promoviran 1989 g. od strane ekonomiste John Williamson iz Instituta za Internacinalnu Ekonomiju jednog od ThinkTank institucija u Washington DC. Williams je upotrijebio ovaj naziv Washington Concensus prvenstveno da bi sumirao zajednicke teme u gospodarskoj politici koju promoviraju ponaosob Washingtonske internacionalne financijske institucije kao sto su Medjunarodni Monetarni Fond (MMF), World Bank (WB) i US Treasury Department. Ovaj koncept i njegove mjere vjerovalo se da ce biti neophodne da se implementiraju u procesu spasavanje Latinske Amerike kada je Latinska Amerika bila u gospodarskoj i financijskoj krizi.
Methode Washington Concensus vjelovalo se imaju univerzalnu vrijednost. Medjutim entuzijazam je splasnuo ubrzao nakon sto je praksa pokazala rezultate gospodarskog "oporavka u zemljama u kojima je ovaj program implementiran. Danas nakon toliko vremena ima se valjanog razloga vjerovati da te mjere nemaju ucinak koji je bio programiran. Stoga kriticari kazu da je program bio nista drugo nego promocija "likeralnog Kapitalizma" kroz medjunarodne monetarne institucije i to nad zemljama koje su bile u jakoj ekonomskoj krizi. Mnoge od tih zemalja upale su u dublje krize. Napose je interesantno postaviti naucnu tezu koja ima puno pristalica ima li danasnja svjetska gospodarska kriza odredjene korijene u promoviranju i napose primjeni elemenata ove politike u zenljama u razvoju.
Williams osobno poslije velikih kritika odbija povezati ovaj naziv s "Neoliberalni Kapitalizam" ali cak i po njemu naziv aludira na ono sto kritike mu pripisuju tj. program ka promoviranju neoliberalizma u gospodarstvu stoga sam Williams nelagodno komentira veze izmedju Washington Concensus ideje s 'Liberalnim Kapitalizmom".
Brojni autori kasnije naglasavaju da Latinsko Americki politicari i institucije su dosli do ovih (deset) mijera i zakljucaka na osnovu vlastitih analiza njihovih konkretnih situacija u vlastitim zemljama. Stoga ako je vjerovati Josepfu Stanislavu i Daniel Yergin autoru “Commanding Heights” perskritivna politika opisana u Washington Consensus na neki nacin ima smisla samo za konkretan slucaj. Joseph Stiglitz je napisao “Washington Consensus policies kreirana u odgovoru na pitanje realnih problema posebno u Latinskoj Americi . On je osobno kriticar IMF politike primjenjene univerzalno.
Stanislaw i Yergin su poslije izjavili da se Williams sam poslije pokajao za upotrbu tog naziva Washington Concensus i associjacija na promoviranje liberalno kapitalizma.... . “Tesko mi je kao autoru ovog naziva negirati da fraza “Washington Consensus” zaista ima stetno ime." Svjedoci sirom svijeta izgleda vjeruju da ovo odredjuje paket neoliberalnih politickih mijera u ekonomiji koje su bile nametnute bespomocnim ljudima u krizi. Ima puno ljudi kaze on koji ne mogu probaviti ovaj izraz bez pjene na ustima”.
Moj osobni uvid je naravno prilicno drugaciji kaze Williams. "Osnovna ideja koju sam zelio primjeniti u Washingtonskom Concensus” nastavlja da bude prihvacena u zadnih desetak godina .........
Williamson dalje polemizira oko naziva i da je izraz uzet razlicito za razlicita znacenja u odnosu na razlicito tumacenje rijeci a relativno da odredi fundamentalno trziste vise nego sto se originalno htjelo.
Williams dalje kaze da tri osnovne preporuke nisu kontraverzne u odnosu na njegove originalne ideje ali druge imaju odredjene kontradiktornosti. Jedna od posljednih koja bi mogla biti u sukobu ideje je preusmjeravanje potrosnje u infrastrukturu, zdravstvo, edukaciju i skolstvo te je ta ideja u kritikama debelo bila zanemarena. On dalje polemizira i kaze da njegovo vidjenje je fokusirano na smanjenje uloge drzave i drzavnog aparata ali da nije promovirao fundamentalizam u ekonomiji i slobodi trzista.
Kako je to moguce da se smanjuje uloga drzave a da se ne promovira "Liberalni Kapitalizam" nije bas logicno.
On i dalje vjeruje da njegov recept ako je ugradjen korektno moze pomoci siromasnima. U knjizi PedroPablo Kuczynski 2003, John Williams je razastro jednu siru platformu ovih programa naglasavajuci “crisis-proofin” gospodarstva “druga generacija” reformi i politickih planova naglasavajuci socijalne teme i drustveno-ekonomske nejednakosti.
Usprkos polemikama i opravdanjima o razlicitim tumacenjima rezultati u Juznoj Americi pokazuju da Washington Concensus ili ma kako se ova gospodarstvena politika internacionalnih financijskih institucija zvala ima dubiozne a ponekad katastrofalne rezultate.
ponedjeljak, travanj 13, 2009
Nema bolje demokracije nego one koja funkcionira. Predsjednik Obama je dosljedan svojih predizbornih obecanja i neumorno radi da ih stavi u svakodnevni zivot amerikanaca ali i drugih koje amerika svojom politikom limitira na bilo koji nacin. Revolucija u razmisljanju i djelovanju glede vanjske politike najvece vojne sile na svijetu ima pozitivan politicki eko. Rukovodeci akcijom oko spasavanja otetog pomorca do direktnih razgovora s ljutim neprijateljima kao sto je Iran a danas olaksavanje Kubanskog embarga govori samo za sebe te znakovito odredjuje nesagledive mogucnosti nove vanjske politike koju dirigira Obama.
Originalni tekst na Engleskom:
Washington-
President Barack Obama directed his administration today to allow unlimited travel and money transfers by Cuban Americans to family in Cuba, and to take other steps to ease U.S. restrictions on the island, a senior administration official told The Associated Press.
The formal announcement was being made at the White House Monday afternoon, during presidential spokesman Robert Gibbs' daily briefing with reporters. The official spoke on condition of anonymity so as not to upstage the president's announcement.
With the changes, Obama aims to create new space for the Cuban people in their quest for political freedom and a democratic government, in part by making them less dependent on the Castro regime, the official said.
Other steps taken Monday include allowing gift parcels to be send to Cuba, and issuing licenses to increase communications among and to the Cuban people. About 1.5 million Americans have relatives in Cuba.
Obama had promised to take these steps as a presidential candidate. It has been known for over a week that he would announce them in advance of his attended this weekend of a Summit of the Americas in Trinidad and Tobago.
petak, travanj 10, 2009
Premijer Republike Hrvatske obratio se jucer preko medija gradjanima Republike Hrvatske o pripremama za predstojece lokalne izbore rijecima koji slice vise sifriranim porukama obavjestajnih sluzbi nego poruka politicara koji se obraca svom narodu. "Pripremite tablete za glavobolju da vas nebi bolila glava ako opet ne izidete na ove izbore.........". Kim Jong-il je lansirao raketu i skrenio paznju svijeta a Sanader preporucuje tablete. Slicnost izmedju dvojice ovih politickih tipova i njihove "demokracije" je ocita.
Reklamiranje tableta za glavobolju nije bas nova i neobicna stvar ali sto to znaci za obicne gradjane u izbornim danima nije posve jasno te svima nama preostaje kupiti puno puno tableta jer sa stanovista ekonomije ili pak medicine potpuno je zamagljena sudbina nas hrvata. Stvarnost s puno tableta i jedina moguca istina: HDZ ce opet pobjediti. Medicinski aspekti ukljucujuci sporedne pojave uglavom su vec poznate u hrvatskoj politickoj praksi ali ....., .......... koga to zanima.
Nadprosjecni gradjanin HDZ-ove provincijencije je sretan jer ocito ne misli isto sto i Noam Chomsky:
.............In a modern version, the general public are considered “ignorant and meddlesome outsiders” who should be mere “spectators of action,” not participants (Walter Lippmann); their role is only periodic choice among the “responsible men,” who are to function in “technocratic insulation,” in World Bank lingo, “securing the permanent interests.” The doctrine, labeled “polyarchy” by democratic political theorist Robert Dahl, is given firmer institutional grounds by the reduction of the public arena under the “reforms.”
Democracy is to be construed as the right to choose among commodities. Business leaders explain the need to impose on the population a “philosophy of futility” and “lack of purpose in life,” to “concentrate human attention on the more superficial things that comprise much of fashionable consumption.” People may then accept and even welcome their meaningless and subordinate lives, and forget ridiculous ideas about managing their own affairs. They will abandon their fate to the responsible people, the self-described “intelligent minorities” who serve and administer power —which of course lies elsewhere, a hidden but crucial premise.
- From this perspective, conventional in elite opinion, the latest elections do not reveal a flaw of American democracy, but rather its triumph.
U nasoj zemlji nema politicke opozicije, to ne zna Noam Chomsky ali znade Ivo Sanader i kao i oni koji ne pusu u trubu HDZ-a. Razlika je jedino sto nedodirljivi imaju odriješene ruke u raspodjeli lijepe nase i sve ostalo sto ih pripada a mi ciste glasacke listice.
Ostaje da se vidi ima li sto šišati HDZ i koliko vune ce se prikupiti. A tablete vam ne trebaju Pliva ionako nije vise Hrvatska firma a na HDZ ste se gospodo navikli.
srijeda, travanj 8, 2009
Ivan Zvonimir Čičak nikad ne miruje bas kao i Hrvatski Helsinski Odbor (HHO). On je nemirni hrvatski nacionalni intelektualac bivsi heroj a danass ??????
Njegov sukob s Tudmanom devedesetih godina proslog stoljeca danas ima relativno male posljedice te to samo po sebi potvrduje pravilo da Zvone ima nacina da dodje u javnost na velika vrata bez imalo straha od vlastitih argumenata koji su ponekad vrlo labavi. Nedavni primjer njegovog fijaska s kapetanom Laptalom i poimanju pravde i nepravde izgleda puno je dublji nego sto to izgleda. Po njemu zaista nepravda ne samo da ima kulturolosku nego pak i politicku dimenziju.
Ivan Zvonimir Čičak cesto iznenadi nas Hrvate (a i druge) svojom neizmjernom brigom za ljude. Njegove nekadsnje ideje kao mladog studenta zive izgleda i danas ali ponekad izidju iz okvira intelektualne logicnosti te su izgleda cesto vodjene strascu pa i osiromasene intelektualnom mastom. Da li to znaci da Čičak nema vise ostrih bodlji ili je prirodno starenje ucinilo svoje?
Nedavno se Čičak glasno javljao preko medija oko problema s topnickim dnevnicima braneci stranu hrvatskih generala i eto osim njegove ljute usporedbe da to nisu imali ni holandjani u Bosni ni amerikanci u Vjetnamu on ne miruje da se brine jako i iz dna duse ponekad za srbe ponekad za hrvatske generale.
Sada se Čičak jako brine o toboznjim zrtvama rata poslije svjetskog rata i poceo je kopati po grobovima samo zbog nasih nevinih generala u Den Haagu ili lokalnih izbora tko vec zna.
Sto kaze Čičak i koga Čičak optužuje?
"HHO znaci ON ima dokaze o postojanju devet masovnih grobnica od Zaprešića do slovenske granice i poziva državne institucije da to istraže, a nalogodavcima neka se sudi po zapovjednoj odgovornosti." Ako je vrijedilo za Oluju, kaže Čičak, vrijedi i za Manolića i Boljkovca. (HHO sve zna unaprijed.).
Kakve ima veze Haag s Drugim svj. ratom nije posve jasno i tko je narucio ovu izjavu ne zna se ali je vec prepoznatljivo iz njenog logickog sadrzaja da sve slici da je predizborna kampanja za lokalne izbore uzela maha.
Krenimo nalo u povijest jedne legende o Čičku. Odakle dakle znamo za Ivana Zvonimira Čička?
Bilo je to davne 1966 Čičak je odusevio sve nas hrvate svojim izljevom nacionalizma (pozitivnog) kad je napisao u svojoj skolskoj zadaci ono sto ga poslije zamalo kostalo zatvora:
"Vremena su se promijenila. Danas ja sam slobodan. I nikada neću zaboraviti da kilometri ne predstavljaju razliku. I nikada neću zaboraviti povijest. Možda je autoput od Ljubljane do Gevgelije simbol onog što se zove SFRJ. To je naša otadžbina. Možda će jednom autoput Moskva - Berlin - Pariz - Atena biti simbol države koje će se zvati Europa. Ali dovijeka će mi moja domovina biti najdraža."
Ovako su mislili mnogi i ne samo Hrvati ali Čičak je to javno napisao u vrijeme kad je etnicki nacionalizam bio na losem glasu.
Srećom po Čička i padom samog Rankovića odluka o kaznjavanju je poništena i Čičak je mogao nastaviti školovanje.
Prosinca 1971. godine je osuđen pomoču 'insceniranog' sudskog procesa na tri godine zatvora.
Godine 1987. ponovno je uhicen zbog utaje poreza, no nakon dva mjeseca zatvora on štrajka glađu i tako je oslobođen uz 'dokaz' da je optužba bila lažna.
Nakon izlaska iz zatvora s Dobroslavom Paragom organizira peticije za amnestiju političkih zatvorenika, te vodi i prvi nevladin Odbor za ljudska prava
Nakon osamostaljenja Čičak obnavlja Hrvatsku seljačku stranku (HSS), najprije kao potpredsjednik, a potom kao predsjednik.
Na prve izbore izlazi zajedno s Hrvatskom demokratskom zajednicom (HDZ) u Hrvatskom bloku.
Neće proći dugo i Čičak će dati ostavku na mjesto predsjednika HSS-a uz neke uvjete.
Kao sto se iz ovog kratkog 'rezimea' njegove politicke proslosti vidi, on je sebe uvijek promovirao i odredio vise kao politicara a manje kao humanistu. To samo po sebi nije posve iskljucivo ali njegov osjecaj ‘duga prema domovini’ izgleda odredjuje njegov politicko-humanitarni stav koji po svemu sudeci formirao u kasnijim godinama zivota.
Kakav dug je u pitanju on vjerovatno zna bolje objasniti ali od borbe za pojedinca on se okrece ka obrani domovinskog rata kao institucije i ‘nesavrsene ratne politike’ jer je valjda shvatio da je taj rat bio veliko zlo koje se desilo nasem narodu a da u tom zlu netko stradao a netko je je morao braniti zemlju. On je u sukobima s Tudmanom tvrdio da su u domovinskom ratu stradali brojni nevini Srbi i bio je na njihovoj strani jer su bili zrtve a sada eto tvrdi da su generali bili u pravu. Samo on Čičak zna kako je i jedno i drugo moguce u isto vrijeme.
Ono sto se namece sada iz onog sto Čičak radi ovih dana je da je ocekivati u bliskoj buducnost da Čičak shvati (treba vremena) da Partizani nisu krivi sto su Ustase stali na stranu okupatora te da su i Partizani antifasisti bili ubijani bez sudjenja i to vrlo, vrlo cesto.
Nije valjda upitno za Čička tko je tada branio zemlju a tko nije.
ponedjeljak, travanj 6, 2009
Jedan od apsurdnih pravila nove-stare hrvatske stranacke politike desnih ekstremista je uporno promicanje proslosti za neusjelu sadasnjost i to kao nove teme u predizbornim vremenima.
Kao u pravilu vracaje u povijest znaci vracanje nasih mrakova i to samo u kratko vremenski dio nase povijesti, neposredno poslije Drugog Svjetskog Rata.
Buduci da se ovaj trend narocito pojacava prije svih izbora namece jasnu tendenciju udaljavanja od pozitivnih tema. Rjesavanja zivotnih problema i promicanja bolje buducnosti nije za njih valjana tema a ako se dotakne neka sadasnja tema ona je samo direktan rezultat te njihove mracne proslosti u kojoj postoje jasni krivci za neuspjeh po pravilu na suprotnom politickom spektru.
Danas se gotovo patriotski hoce reci da primicanje ka Europi je sekundarna politicka stvar ma koliko ona (Europa) daleko bila i ma cijom zaslugom je tako daleko.
Bez imalo povjesnicarskih pretenzije i umanjivanju ikakvih zlocina koji su pocinjeni u ta ili sva ostala vremena na svim tim stranama nije ljudski ni eticki govoriti o politickoj koristi koja od ove rabote dolazi u eto koristi se u izbornim vremenima iskljucivo za politicke svrhe. Upravo ove stranke to rade ponovo nakon gotovo dvije decenije od formirannja Hrvatske drzave.
Ako je zaista nas cilj otvaranja jama u ime istine i ako ta rabota proizilazi iz humanih pobuda onda to ima odredjenu opravdanost ali naprosto u stvarnosti strsi apsurdna cinjenica da u hrvatskoj ili drugdje u Bosni ili Sloveniji nemoguce je nabasati ili pronaci pa i istraziti grobnice ubijenih nacista, ustasa i ustaskih bojovnika. Time cijela ova 'kampanja' mirise golom politickom propagandom.
Ma kako se trudili jako je tesko primjetiti ove aktivnosti (otkrivanja jama) nakon izbora kao da se time pomalo dokazuje da u Hrvatskoj zrtve i stradavanja nisu bitne nakon izbora.
Poseban, ne manji apsurd je u cinjenici da se isto tako cim se jama otvori istog trena se zna da su to stradali domobrani bez sudjenja, nevini civili te kao u pravilu odmah se zna da su to bili hrvati a s dozom najvece pouzdanosti se zna da tu nema nijedan ustasa. Odmah takodjer se pouzdano zna istog trena da su ove nevine zrtve stradali po zavrsetku Drugog svjetskog rata a ne u tijeku rata i to od komunista partizana.
Komisije za istraživanje ratnih i poratnih žrtava pri Saboru nije nasla ili se nije trudila naci ostale žrtve kao sto su zrtve ustaškog režima, njemačkih, talijanskih, mađarskih i drugih okupatora? Kako, zasto, to valjda oni znaju.
Ima li tu ikakve logike i kako je to moguce pitamo se da Hrvatska raspolaze najbrzom metodom utvrdivanja DNA identiteta te istog trena istrazivaci fojbi i jama znaju da su to bas bili nevini hrvati, bas Domobrani it.d. Cudno, zar ne.
Razumno pitanje zapravo je kako narod (biraci) prepoznaje ove ideoloske igre i u kojoj mijeri se sugerira poruka jedne tragedija rata koji je zavrsio 60-tak godina ranije a koliko se to vidi kao gola politicka propaganda u ime nekolicine stranaka.
Za one koji to ne prepoznaju te misle da taj davni rat treba preinacivati svaki put iznova kad su novi izbori ostaje pitanje; zasto nema bas ustaskih grobova i zrtava tog terora u Hrvatskoj? Naravno ako je to uopce vise ikome vazno.
petak, travanj 3, 2009
Nakon izglasavanja rebalansa proracuna u Saboru i negodovanja-protivljenja SDSS-a Sanader kaze:
"
Svi moraju podnijeti teret krize koja dosada nije viđena u svijetu, pa i Srbi",
Zalosno je da Sanader vidi Srbe u politici iskljucivo i samo nacionalno sto je vrlo tendenciozno pogotovo plasirano u negativnom kontekstu kao danas. Srbi su SDSS i gotovo, a sto ako Srba ima u drugim strankama. A ima ih sigurno.
Ovaj 'mali lapsus' politicara dvadesetprvog stoljeca nije zapravo slucajan. Ocito Sander se nije pomakao daleko od svog stranacko-nacionalne retorike na nogometno-navijacki nacin u politickom ophodjenju sa svojim politickim partnerima koji se s njim 'ponekad' ne slazu.
Usutkao je Sanader i druge pa i hrvate, puno puta kao na pr. Milanovica (ucinkovito) a sada ima tu jos malo posla oko nacionalnih manjina jer dabome nije isto kada u javnost plasira vijest da se neka stranka protivila prijedlogu, snazna je poruka Sanadera da Srbi ne zele da dijele sudbinu cijele nacije.
Tendenciozno i zalosno, zar ne.
GENEVA – The
United Nations on Friday appointed a widely respected
South African judge who is a trustee of Hebrew University to lead a high-level mission to investigate alleged
war crimes committed by
Israel in the
Gaza Strip.
Israel refused to say if it would cooperate.
Richard Goldstone, the former U.N. chief prosecutor for war crimes in
Yugoslavia and
Rwanda, was named to head the investigation ordered by the
Human Rights Council in January.
According to the mandate, the investigation should focus on Palestinian victims of the three-week war between Israel and Hamas earlier this year.
But Goldstone, a Jewish former judge of the
South African constitutional court, said his team would investigate "all violations of
international humanitarian law" before, during and after the conflict that ended Jan. 18.
"It's in the interest of the victims. It brings acknowledgment of what happened to them. It can assist the healing process," he told reporters in Geneva. "I would hope it's in the interests of all the political actors, too."
Martin Uhomoibhi, the council president, explained the apparent contradiction by saying the mission always intended to evaluate the proportionality of Israel's response, which requires that acts of both warring parties be examined.
Israel has rejected any participation in previous council investigations, including one led by
Nobel Peace Prize laureate Desmond Tutu, calling them biased.
It would not say Friday if it would cooperate with the delegation, which also includes British professor of international law Christine Chinkin, Pakistani lawyer
Hina Jilani and retired
Irish Army Col. Desmond Travers.
"This committee is instructed not to seek out the truth but to single out Israel for alleged crimes," said Yigal Palmor, spokesman for the Israeli Foreign Ministry. He called the 47-nation body "discredited" and said it has no "practically credibility at all."
Goldstone said he was "shocked, as a Jew," to be invited to head the mission.
srijeda, travanj 1, 2009
Seksizam u Hrvatskoj je svakodnevnica. Ta istinitost nedvojbeno lezi na socio-tradicijskim stupovima opce hrvatske kulture duboko utkanih u neke glave pojedinaca i naroda u cjelini.
Hrvatska nije dabome neki balkanski izuzetak ali cini se da od izuzetka do pravila u nasem Saboru nije bas velik iskorak. Tuzna je sama cinjenica da se neke stvari te primitivne nekulture marginaliziraju u ime bilo cega pa i utopijske konstatacije da se tu nista posebno ne moze uciniti.
Seksizam je ideologija kao sto ce te naci u svim rijecnicima pojmova i politickim almanasima. Koja stranka u Hrvatskoj ima ideolosku platformu dominiranja muskarca nad zenama necete naci u njihovom predizbornom programu ali ce te zato to prepoznati po njihovom ponasanju i diskusijama u Saboru.
Veza izmedju seksizma u hrvata i na primjer Šeksovih arogantnih i drskih napada na zene u Saboru koje po njemu nisu kvalificirane da postavljaju pitanja (Vesnu Pusic a prije je to bila Vesna Skaro) ima svoju povjest, ucestalosti i rekao bih jasnu 'dijagnozu'. Najprije je to bio Šime Djodan, Vukojevic, Anto Kovacevic pa onda i mnogi slicni Šimi, Antu i Šeksu izgleda zaobilaze javnost na pravi nacin i napose izbjegavaju da se nazovu pravim imenima i stetnim pojavama. Sto je najgore u Hrvatskoj se i od novinara ne daju prava imena stvarima i pojavama pa oni seksisti ostaju i daje 'zasticeni' u svojoj raboti radi politickih ciljeva njihove stranke. Kao u pravilu i ovog puta je to Šeks i HDZ.
Kontinuitet ovakovih Šeksovih napada na zene u Saboru cak i novinari i novinarke same ne nazivaju pravim imenom nego pokusavaju to iskljucivo svesti na politicki sukob uzrokovan s neslaganjem na lijevo-desnom politickom spektru. Stoga ovaj 'trend' u hrvatskoj sadasnjosti ima upozoravajucu dimenziju.
Skrivajuci se iza najjace partije u zemlji Šeks je kontraverzan konzervativac, njegovo ponasanje u Saboru kao i njegova proslost u najmanju ruku mogu se nazvati maglovitom. Bilo u bivsoj drzavi pa i u novoj danasnjoj Hrvatskoj njegove veze s raznim (nikad dokazanih) mrakom ratnog podzemlja cine jedan kompliciran milje s mirisima negativnosti koji nikako nebi trebalo biti dio imagea mlade hrvatske drzave. Ali kao sto znamo to nije tako.
On je dosta viješt demagog i ponekad drzak manipulator. Uspio je pored svoje ocite seksisticke naravi i cudne proslosti obmaniti javno misljenje, institucije i pojedince, dugo godina predsjedavati Saborom pa cak i biti odlikovan za neke 'politicke doprinose' modernoj Hrvatskoj.
Odnos zastupljenosti spolova u ukupnoj strukturi mandata
Sto se tice odlikovanja cudno stoji nedavno Velered kralja Petra Krešimira IV, kojeg mu je dodijeio Predsjednik Mesic. To odlikovanje ima samo po sebi paradoksalni ucinak u nekoj Mesicevoj shemi predsjednickih odlikovanja.
Kada bi trebao donijeti neki sud o Mesicu i Šeksu i njihovoj ulozi u razvoju hrvatske 'demokracije' sigurno bi Mesic imao nedostiznu prednost ali ova epizoda o odlicju Šeksu vjerovatno ima neki drugi trgovacko-politicki razlog za prevagu sto u Mesicevoj politici zagonetnih 'shema' nije nemoguce shvatiti.
U hrvatskom Saboru postoje pojedinci s respektivnim ponasanjem, razni krugovi vijeca i stranke ali malo njih ima politicke volje da se suprostavi Šeksu i slicnima. Zasto?
Izgleda da stvari stoje puno kompleksnije od volje i zelje za borbu protiv seksizma u Saboru jer ni istitucije sabora koje se time trebaju baviti pa i mnoge žene u Saboru same nisu zrele tog zadatka.
Ovih dana na primjer Odbor za ravnopravnost spolova Hrvatskog sabora i Centar za edukaciju, savjetovanje i istraživanje - CESI održali su tematsku sjednicu "Mlade i aktivne: politička participacija mladih žena". Nije mi pak potpuno jasno zasto su te stvari toliko sudbonosno povezane iako je to pozeljno po sebi.
Osim nekih opcih konstatacija i praznih politickih poruka nema rekli bih akcije i smjernica ka boljem i zdravijem drustvu pa i Saborkom zivotu. Predsjednica se opredjelila ka mladima koji ce generacijski doci nekada u nekoj boljoj duducnosti jer je to najbolji nacin da se 'puste na miru' ovi koji zare i pale u Saboru i postizu nazalost ono sto oni zele usutkivajuci zene kada im to politicki zatreba.
Kao sto je receno od strane Predsjednice Sobol cilj sjednice bio je da se na jednom mjestu sastanu žene iz politike, Sabora i NVO-a, te utvrde razlozi nezainteresiranosti mladih prema politici i negativnom stavu spram demokracije. Smijesna je konstatacija o nezaiteresiranosti pa i cinjenica da u tim diskusijama nije govorilo o razlozima ili nedajboze kritike ponasanja pojedinaca i institucija koji to uzrokuju.
Završno je g. Sobol zaključila da je na strankama presudna uloga da se to promijeni i da na izborne liste istaknu čim više žena, posebno mladih, ......
Komentari nisu bas ovdje jako potrebni jer izgleda da je vazno da se stvar prebaci drugome, strankama i tom nekom zakonu te da one (stranke) vode brigu o ravnopravnosti zena a ne institucije demokracije kao sto je bas ova njena institucija (Odbor) koja u Saboru ovako strsi kao primjer jasnog politickog oportunizma.
U svezi Zakona i uloge zena Sobol jednom prije rekla: - 'Što se tiče brojki, muškarci i žene u politici nisu jednaki, a čini se neće ni biti...????. Nedavno smo donijeli Zakon o ravnopravnosti spolova po kojem bi za tri izborna ciklusa (do 2019. godine) u politici bilo 40 posto žena'. 'Nigdje ne piše kako to postići, samo su određene kazne od 20.000 do 50.000 kuna za nepoštivanje zakona', - kaže Sobol ne misleci da je to mozda bas njena uloga kako to postici.
Libijski Predsjednik Moamar Gadafi imao je slicne probleme deset godina prije, mozda ga treba pitati za pomoc.
Dabome ne slucajno Libija i Gadafi, brojeke govore da je Hrvatska na nivou Arapskih zemalja bez ikakve statisticke dileme.
Zastupnica se dalje dobronamjerno pita koja će stranka platiti tu novčanu kaznu ........ kao da je to najvaznije pitanje sadasnjeg trenutka a do toga dana naravno Šeks i slicni Šeksu zarit ce i krojiti demokraciju sa svojim usutkivanjima žena u Saboru kad mu postavljaju pitanja o nepravilnostima ne mareci za zakone, kazne i bakrace .....
Ako zelite procitati neke 'citate' nasih i vasih seksista u Saboru pogledajte:
http://www.libela.org/antologija-seksizma/p/1/
petak, ožujak 20, 2009
Slovensko-Hrvatski spor dobio je novi epilog koji ce zavisiti u Beogradu ako Sanader uspije nagovoriti srbe da se priklone NATO-u u skoroj buducnosti. O Hrvatskoj uspjesnosti da nagovori Srbiju da pristane u NATO pridruzivanje ovisi kako ce Europa gledati na Slovensko-Hrvatski spor oko granica.
Potez EU da angazira konzervativnog Sanadera da nagovori Srbiju nema bas velike izglede za uspjeh u posebno ne u kratkom vremenu ali EU pokusava da Hrvatski ulazak u Europu Hrvatska platiti diplomatskim ucinkom prema istocnom susjedu.
Kako ce Sanader pristupiti ovom zadatku tesko je reci ali je ocito da je njegov odlazak u BG brzo pripremljen te da je ponio dosta 'darova" kolegama u Srbiji da ih privoli na suradnju i blagonaklonost. Indirektno izgleda da balkanska veza ima smisla i Srbija pomaze Hrvatskoj da se usteka u EU. Je li to novi pocetak balkanske diplomacije vidjet ce se.
Sto se tice hrvatske ona ne moze ovog puta nista posebno izgubiti jer Sanader nije osoba koja nudi niti donosi velike stvari ali se postavlja pitanje da li je to brz i dobar nacin da se udje u Europu i sto ce se dogoditi ako Sanader ne uspije u Beogradu. Brzina je krucijalna za Hrvatsku.
Ono sto javnost zna je prilicno jednostavna izjava da će Hrvatska 3. travnja ući u NATO te da podupire Srbiju i druge regije za ulazak u euroatlantske integracije. Srbijanski premijer Cvetković susret sa Sanaderom ocijenio je vrlo bitnim doprinosom unaprjeđenju dijaloga dviju zemalja, koji je, kako je rekao, važan i za bilateralnu i za regionalnu te za ostale oblike suradnje. Kao sto se vidi Cvetkovic ne komentira NATO.
Mozda je Europska Unija s razlogom zaobisla Sloveniju u ovoj 'misiji' prema Srbiji jer srbi tradicionalno ne vjeruju slovencima a hrvatska mora raditi marljivo na svom testu zrelosti za ulazak u EU.
četvrtak, ožujak 19, 2009
250 elektricnih automobila Tesla uruceni vlasnicima,
Cijena: $108,000.
Tesla Motors delivered its 250th car last Saturday. Lucky No. 250 was Dr. Rob Wilder, an academic and entrepreneur who created the first Index on Wall Street for energy efficiency and zero-carbon solutions. Rob lives in Encinitas, Calif., where he
charges his Roadster from his home's array of solar panels. He picked "very orange" as the exterior color to symbolize the car's connection with the sun.
Heavy
civilian casualties and widespread devastation of property during the three-week war provoked an international outcry against
Israel, which halted its fire on Jan. 18. Palestinians say over half of the more than 1,300 Gazans killed were civilians, but Israel disputes the civilian toll.
Defense Minister Ehud Barak defended the military's conduct overall but said the newspaper reports published Thursday would be investigated.
Israel "has the most ethical army in the world," Barak told Israel Radio. "That doesn't mean there are no exceptions," he added. "I have no doubt that it will be checked carefully."
In another account given at the military institute, an elderly Palestinian woman was shot dead while she was walking on a road, even though she was close enough for the soldiers to see whether she posed a threat, Maariv said. Haaretz, too, reported that the woman was shot at a range of 100 yards.
Soldiers also reported large-scale destruction of Palestinian property.
"We would throw everything out of the windows to make room and order," Maariv quoted a soldier as saying. "Everything in the house was tossed out the windows: Refrigerators, plates, furniture. The order was to throw all of the house's contents outside."
The military said it was not aware of the incidents the soldiers reported but that its top lawyer has ordered the
criminal investigation division of the
military police to probe the claims.
srijeda, ožujak 18, 2009
Kako mediji kazu bivši potpredsjednik Hrvatskog fonda za privatizaciju kriminalac Robert Peša danas je pušten na slobodu.
Optužen je za korupciju u slučaju veliki Maestro. Odluku je donio Ustavni sud.
Višnja Drenški-Lasan u više je puta pred zagrebačkim Županijskim sudom i Vrhovnim sudom neuspješno tražila ukidanje pritvora s razlogom da pomoze svom sticeniku.
Opet s razlogom Sudovi su smatrali da je pritvor nužan obzirom na dužnost koju je obnašao te na težinu kaznenih djela.
Braniteljica Dreskin se stoga odlučila na ustavnu tužbu te tužbu Europskom sudu za ljudska prava u Strasbourgu.
I gle cuda.
Ustavni sud jučer je na sjednici svih sudaca prihvatio tu tužbu, u kojoj se tvrdilo da se Pešin pritvor pretvorio u kaznu te da su uvjeti u pritvoru nehumani.
Zasto su ga pustile nisu rekli ali eto imamo birati izmedju dva razloga: Nehumani uvjeti za kriminalce ne mogu se tolerirati ili pak ne treba kaznjavati kriminalce jer mi nismo sposobni u Hrvatskoj da sudimo kriminalcima na vrijeme ili u razumnom vremenu a niti smo voljni popravit uvjete u pritvoru. Zato brate pustite ih na slobodu da rade sto mogu pa valjda ce nekad pravda doci na svoje, mozda na ulici. Mozda je dotocni nekome posudio 200.000 Eura pa ce ga likvidirati a onda pisat cemo o tome kako slucajno se desilo bla, bla, bla.
Hvala bogu mozda slovenci imaju za pravo, nismo mi za te krajeve Europske. Mi smo daleko daleko od logike.
ponedjeljak, ožujak 16, 2009
Mali broj ljudi u Hrvatskoj ipak znaju za 'tajni dogovor' Sandera i Bozanica koji je sklopljen izmedju ova dva politicka mocnika oko 'strategije ulaska u EU'. Njihov zajednicki dogovor trebao je staviti u praksu tada jasan skepticizam ulaska u Europu koji danas vidljivo urusava hrvatsku demokraciju pa i ekonomiju. Dogovor je nastao nakon 'isceniranog sukoba' ova dva politicara u ljeto 2007 oko ulaska u EU. Tim dogovorom crkva je preuzela ulogu 'skrivenog revizora' dokumenta i 'strategije' za ulazak u EU. Iako to ne predstavlja veliko iznenadjenje samo po sebi to zapravo znaci da Katolicka Crkva drzai u rukama i unutrasnju a i vanjsku politiku nase zemlje. Za uzvrat dogovor je trebao Sanaderu i HDZ posluziti kao zastita i podrska na izborima u svim nivoima.
Europski mocnici znaju za ovaj 'Tajni dogovor" i shodno tome kroje svoje mjere za hrvatsku. Naravno obicni gradjani u Hrvatskoj nemaju bas jasnu predozdbu o nacinu kako EU plasira svoju politiku prema Hrvatskoj jer hrvatska nije clan EU pa su kanali cesto 'zamotani' u razne politicke oblande. Kao sto vidimo ovaj dogovor Sanadera i Bozanica funkcionira savrseno barem sto se tice ciljeva koji su postavili ova dva politicara a to su: odlaganje ulaska u EU i neprikosnoveno vladanje HDZ-a. Slovenski teritorijalni zahtjevi im dodju kao velika pomoc jer imaju cak i 'alibi" za svoju rabotu.
Nasuprot tome sto je ovaj dogovor tajan i nadasve nelegalan vrlo je poznata njegova ucinkovitost vidljiva u praksi ne samo napretka hrvatske u EU nego i inace. Ujedno je to dobar indikator hrvatske demokracije koja je na nivou a mnogi kazu i gora nego za vrijeme Frane Tudjmana devedesetih.
Tesko je reci da je ovaj tajni dogovor vjecan ali je zasigurno da je on zaustavio razvoj demokracije u Hrvatskoj a posebno put u EU sto je Katolicka Crkva zapravo i htjela postici.
utorak, ožujak 10, 2009
Slika Piranskog zaljeva na Googl Earth-u pokazuje granicu prema Sloveniji koja duboko zadire u slovensku stranu opisujucu hrvatsku obali i more. Slika je toliko sugestivna da su neki slovenci (nije iskljuceno politicari) intervenirali kod Googla da je zemljovid pogresno ucrtan. Nebi se cudili da netko u sloveniji tuzi Google za politicku provokaciju. Naravno ovo nema veze s Sanaderom on se ionako udvara slovencima jer kazu da su oni izrazili samo zabrinutost a da nas nisu bas blokirali. Zasto je Sanader tako mlak prema slovencima a prost je i drzak prema hrvatima? Je li to dio kazalisne proslosti ili dvolicnost? U medjuvremenu slovenci lobiraju cak i Google.
ponedjeljak, ožujak 9, 2009
Na zgrazanje novinara i ocigled prisutnih a na zalost sviju nas demagog Sanader kaze: "Slovenija nas nije blokirala, nego samo izražavala rezervu"
Slovenci kazu: "Blokirat cemo Hrvatsku dok to bude potrebno"
Mirise li vam ovo na izdaju hrvatskih interesa i najvecu laz hrvatskog duznosnika na najvisem drzavnom polozaju.
Prosudite sami.
Martti Ahtisaari finski drzavnik politicar, misionar i biznisman posjeduje 'neprofitnu' organizaciju CMI koja djeluje u Finskoj s projektima politicke ali i druge prirode.
EU rabi i uposljava njegovu firmu i service kad je to potrebno da bi sto prije rijesila neke svoje probleme jer sama cinjenica da se radi o politicaru koji je iz Finske 'neutralne' zemlje daje odredjen 'pozitivan pedigre' njegovim poslovima.
Kao sto je vec dobro poznato zapad je Finsku diplomaciju koristio i za vrijeme hladnog rata kada se pregovaralo sa SSSR-om.
Ovaj mudri diplomat nastavio je svoju karijeru osnivajuci 'neprofitnu' firmu kako bi nastavio 'svoj doprinos' kako on kaze miru i stabilnosti.
Dok citate ove podatke o njegovoj organizaciji (firmi) obratite paznju na njihovu misija u kojoj se kriju elementi koji neminovno nemaju nista zajednicko s pravicnosti ili pravnim poretkom EU. Oni rade poslove svom narucitelju (klijentu) bez obzira na cinjenicu sto u njihovoj misiji ima hunamih elemenata.
Napr.
Sto znaci: 'stakeholder networks' koji se nigdje ne definira ni u misiji ni u objasnjenju. Jesu li Slovenci i njihovi lobiji u stakeholders u networku????.
It combines analysis, action and advocacy. Za koga advocacy ?????.
Sto vise njegov zivotni put kroz YCMA sam po sebi dovoljno govori da je potencijalni bajas religiozne, kulturoloske i druge naravi moguc.
CMI Mission Statement
(Ne treba brkati s pojmom CMMI. CMMI Capability Maturity Models® je Process Improvement)
Crisis Management Initiative (CMI) is an independent, non-profit organisation that innovatively promotes and works for sustainable security.
CMI works to strengthen the capacity of the international community in comprehensive crisis management and conflict resolution.
CMI's work builds on wide stakeholder networks.
It combines analysis, action and advocacy.
Background
CMI was founded in 2000 by its Chairman President Martti Ahtisaari.
The headquarters of the organisation are in Helsinki, Finland.
Our role Crisis Management Initiative * Promotes sustainable security in a pioneering way
* Brings together actors to seek solutions to security challenges
* Engages in capacity building among the international community in conflict prevention, resolution and transformation
* Advocates solutions for security *
Uses comprehensive approaches that bind together security and development, good governance, justice and reconciliation
Who is Martti Ahtisaari?
He was born in Viipuri, Finland (now Vyborg, Russia). His father, Oiva Ahtisaari (whose grandfather Julius Marenius Adolfsen had emigrated with his parents to Finland in 1872 from Tistedalen in southern Norway) took Finnish citizenship in 1929 and changed his surname from Adolfsen in 1937. The Continuation War took Martti's father to the front as a non-commissioned officer army mechanic, while his mother, Tyyne, moved to Kuopio with her son to escape immediate danger from the war.[4] Kuopio was where Ahtisaari spent most of his childhood and first attended school "Kuopion Lyseo".
In 1952, Martti Ahtisaari moved to Oulu with his family to seek employment. There he continued his education in a well-known high school "Oulun Lyseo" (among its former students are two other presidents of Finland: Kaarlo Juho Ståhlberg and Kyösti Kallio) and graduated in 1952. He also joined the local YMCA. After completing his military service (Ahtisaari holds the rank of captain in the Finnish Army Reserve), he began to study through a distance-learning course at Oulu teachers' college. There he was able to live at home while attending the two-year course which enabled him to qualify as a primary-school teacher in 1959. Besides his native language, Finnish, Ahtisaari speaks Swedish, French, English, and German.
In 1960, he moved to Karachi, Pakistan, to lead the YMCA's physical education training establishment, where he became accustomed to a more international environment. As well as managing the students' home, Ahtisaari's job involved training teachers, which suited him well. He returned to Finland in 1963 and attended Helsinki University of Technology.[citation needed] He became active in non-governmental organizations (NGOs) responsible for aid to developing countries, and joined the international students' organization AIESEC, where discovered new passion about diversity, and diplomacy. In 1965, he joined the Ministry for Foreign Affairs of Finland in its Bureau for International Development Aid, eventually becoming the assistant head of the department. In 1968, he married Eeva Irmeli Hyvärinen (1936– ). The couple have one son, Marko Ahtisaari, a noted musician and producer.
Challenge 21 (YMCA Misija 21) ?????
In 1997, at the 14th World Council of YMCAs, the World Alliance of YMCAs adopted Challenge 21 as its modern-day statement of mission for the 21st century:
Affirming the Paris Basis adopted in 1855, as the ongoing foundation statement of the mission of the YMCA, at the threshold of the third millennium, we declare that the YMCA is a world-wide Christian, ecumenical, voluntary movement for women and men with special emphasis on and the genuine involvement of young people and that it seeks to share the Christian ideal of building a human community of justice with love, peace and reconciliation for the fullness of life for all creation.
Each member YMCA is therefore called to focus on certain challenges which will be prioritized according to its own context. These challenges which are an evolution of the Kampala Principles
Sharing the good news of Jesus Christ and striving for spiritual, intellectual and physical well-being of individuals and wholeness of communities.
Empowering all, especially young people and women to take increased responsibilities and assume leadership at all levels and working towards an equitable society.
Advocating for and promoting the rights of women and upholding the rights of children.
Fostering dialogue and partnership between people of different faiths and ideologies and recognizing the cultural identities of people and promoting cultural renewal.
Committing to work in solidarity with the poor, dispossessed, uprooted people and oppressed racial, religious and ethnic minorities.
Seeking to be mediators and reconcilers in situations of conflict and working for meaningful participation and advancement of people for their own self-determination.
Defending God’s creation against all that would destroy it and preserving and protecting the earth’s resources for coming generations. To face these challenges, the YMCA will develop patterns of co-operation at all levels that enable self-sustenance and self-determination.
petak, ožujak 6, 2009
Kad gospodin a tesko da je on gospodin kad upotreblajava ovu retoriku Sanader prica o gloginjama i 'K' on ocito ne razumije da su samo dvije vlasti trgovale hrvatskim teritorijem: Paveliceva i njegova. Komunisticki diktator i ujedno najpriznatiji politicar hrvatske Josip Broz nikada nije posezao za promjenama granica. Tkz AVNOJevske granice Tudman je cuvao kao najveci adut svoje strahovlade a danas slicno kao Pavelic Sanader da bi ostao na vlasti ustupa Slovencima sve sto traze jer hrvatska vanjska politika po vodstvom HDZ-a nema adute da se nosi s sacicom slovenskih politickih junosa.
Povjest i granice se prekrajaju za ulazak u Europu da bi se udovoljilo bahatim slovencima i drskim fincima koji su sluge velikih mocnika. Nesposobnost jedne Vlade dosla je do kulminacije i kompenzira se ustupanjem teritorija koje za vjeke vjekova pripadati ce Sloveniji. Naj prije su ga (Sanadera) navukli da odustane od ZERP-a pa sada i cijelog pojasa oko Savudrijske vale. Usprkos i glede toga HDZ jos uvijek vlada bez pokrica. Srpsko Kosovo je priznato od strane Hrvatske da bi se udvorilo Europskim lobistima koji sjede u vladama Europe za sto, za nisto. Kosovo se desava danas Hrvatskoj. Otvaranje jama u Sloveniji treba do zamraci hrvatske medije kako bi se vijest o hrvatskom debaklu malo supresirala a Rehn i Ahtisari ce se pobrinuti za sve ostalo.
Sanader ce reci da nije bilo rjesenja. Ali to su rekli i srbi za Kosovo.
Zasto hrvatska nije iznajmila morski prostor sloveniji na 30 godina a za uzcvrat dobila slobodan prolaz (koridor) kroz Sloveniju. Zasto se to daje badava.
Zasto hrvatska nije izisla s svojim prijedlogom nego su se pravdali da je to predizborna kampanja u Sloveniji i tako dalje.
Rjesenja ima ali Sanader je politicki neznalica i mlati nasin "K" po gloginjama........
Hrvatska je na koljnima. Sanader pristaje na Ahtisaarievu medijaciju, to je kraj price. Hrvati ce biti 'kaznjeni' jer to hoce Europska Unija a Slovenija je samo posrednik koji sicari na svoj nacin. Ivo Sanader i hrvatska vlast danas s HDZ-om nemaju odgovor na ijedno pitanje i prave se da to nema nikakve veze s sudbinom hrvatskog naroda. Oni idu dalje u svoj pohod rasprodaju zemlju i guraju je u politicko nistavilo dok se HDZ-ovi pojedinci bogate kao ruski oligarhi. Oni arce i lumpuju na sjednicama sto je neprimjereno ijednoj vladi na svijetu a pogotovo u recesiji.
Ako zelite reci da to nije istina pokazite jednu sliku uzorne europske drzave koja odrzava sjednice s punim stolovima hrane pisca i ne samo pica nego alkoholnih pica. Tesko je i zamisliti da to radi razumna vlast ili barem tolerira u medijima. Sanader i njegov HDZ su vanzemaljci koji su prodali cijelu Hrvatsku i umjesto da su ostvarili ogromne devizne zalihe od te prodaje, paradoksalno napravili su najveci dug u povijesti ovog naroda. Taj dug sada se ne moze vratiti do 2050 godine cak i kad be skora buducnost bila izuzetno dobra a to znaci zapravo da ce hrvatska kao duzna drzava patiti od 'underdog effekta'. Morat ce prihvacati odluke svijetske politicke elite i onda kada to nebi trebala. Zato se treba pripremiti za najgore dane i ponizenja.
Europska unija i Slovenija vide u HDZ-u priliku da sicare i to rade na sve strane.
Najnovije izjave Europskih mocnika ukljucujuci Finski duo Ahtisaari-Rehn govori da je ta mala zemlja tj. Finska najveci neprijatelj Hrvatske jer ce oduzeti more hrvatskoj a mozda i dio kopna.
Prisjetimo se da je Nacionalni program Republike Hrvatske za pridruživanje Europskoj uniji – 2003. godina objavljen je u "Narodnim novinama" broj 30/03. Ovo je ozujak 2009 a Hrvatska ne vidi dan pridruzivanja na horizontu. Ako je covjek od integriteta sto ocito nije Sanader bi trebao dati ostavku istog casa.
četvrtak, ožujak 5, 2009
Europska Unija uručila je Hrvatskoj prigovor i demars zbog nedovoljne suradnje s Haaškim sudom oko spornih topničkih dnevnika, ali su hrvatska strana i Sanader čuvali taj demars u strogoj tajnosti. Ni Vlada ni Ministarstvo pravosuđa punih sedam dana nisu izvijestili javnost da je iz Bruxellesa stiglo to važno diplomatsko upozorenje koje ukazuje na ozbiljne probleme Hrvatske u pregovorima s EU.
Ne samo oštro upozorenje Predsjedništva EU vezano uz suradnju s Haagom i sudbina tkz. topničkih dnevnika nego i odnos sa Slovenijom govore da Sanader niti ima pameti niti znanja da se nosi s ovim prolemima koji su narasli do skandala. Stiteci neke Hrvatske generale koji se ionako ne mogu izvuci iz blata u kojeg su upali svojom bahatoscu ili ih je Tudman uvukao gube se strateski ciljevi jedne zemlje.
Izgleda da ova Sanaderova primitivna i redikulozna vladavina bahate neucinkovitosti i diktatura jedne partije ima jednu sigurnu komoponentu a to je da Europa Hrvatskoj nikada nije bila dalje.
utorak, ožujak 3, 2009
Sjedinjene Americke Drzave ce se snazno i energicno ukljuciti u uspostavljanje tkz. 'dvije-drzave ' i to svaki korak na tom putu rekla je jasnim politickim jezikom Hillary Rodhman Clinton. "Izvjesnost rada na soluciji dvije drzave je nezaobilazno".
Kao sto je poznato Izraelski izbori su izbacili na vlast vrlo neugodnog desnog politicara koji negira palestincima drzavu Benjamin Netanyahu-a koji nkada do sada nije bio zagovornik dviju ravnopravnih drzava..
Ipak Clinton kaze da su nasli neki 'zajednicki jezik'.
O kakvom se jeziku radi nije posve jasno ali je sigurno da su povlastice Izraelu dosle do tocke u kojoj se trazi od Izraela kooperacija ka Palestinskoj drzavi.
Po svemu sudeci Obama nece imati dobrog suradnika u Likud party i Benjamin Netanyahuu te su moguce vrlo neugodne epizode po obje strane u koje ce se vjerovatno kao i do sada uplesti zidovska organizacija amerike kao dobar nacin urazumljivanja ekstremnog Benjamin Netanyahu-a.
petak, veljača 20, 2009
Failure to resolve the problem
In 1999 the Slovenian Constitutional Court recognized the unlawfulness of the “erasure” and ruled that provisions in the Foreign Citizens Act violated the Constitution for failing to determine the conditions for the acquisition of permanent residence permits by citizens of other former Yugoslav republics living in Slovenia who did not apply for Slovenian citizenship, or were refused it. In this respect, the Constitutional Court ruled that the Foreign Citizens Act violated the constitutional principle of the rule of law and the principle of equality. The Slovenian Constitutional Court also recognized that the “erasure”, in those cases where it led to the expulsion of the individuals concerned, resulted in the violation of other human rights and freedoms protected in the Constitution and under international law. The Constitutional Court therefore ordered that adequate legislative measures be adopted to regulate the status of the “erased”, taking into account the ongoing consequences of their removal from the registry of permanent residents.
In 1999 the Act on the Regulation of the Status of Citizens of Other Successor States to the Former SFRY in the Republic of Slovenia was adopted and in 2002 amendments to the Act on Citizenship entered into force. In both cases the legislative efforts failed to restore permanent residence retroactively, thus excluding from its reach those who were expelled from Slovenia, and/or prevented from entry (and/or re-entry) into Slovenia, as a result of the “erasure”. For this reason in 2003 a new decision of the Slovenian Constitutional Court found the Act on the Regulation of the Status of Citizens of Other Successor States to the Former SFRY in the Republic of Slovenia unconstitutional. The Constitutional Court once again ruled that permanent residence permits be issued with retroactive effect from the date of the “erasure”.
Following the ruling of the Constitutional Court, a "technicalities bill", the first of two acts aimed at reinstating the status of individuals removed from the population registry, was adopted by the Slovenian parliament in October 2003. Debates on a second bill continued, prompting the then opposition parties to call for a referendum on the "technicalities bill". The referendum was held in April 2004. With the turnout around 31 per cent approximately 95 per cent of those who voted rejected the bill.
On 30 October 2007 the government presented to the parliament a draft Constitutional Law which was intended to resolve the status of the “erased” and the parliamentary discussion on the law is ongoing in the Constitutional Committee of the parliament.
Amnesty International is concerned that in its present form the draft law continues to violate the human rights of the “erased” and further aggravates their disadvantaged position. It maintains discriminatory treatment of the “erased”, provides new legal grounds for more discriminatory actions by the authorities, including the possibility to revise decisions on individual cases where permanent residency has been restored, and fails to retroactively restore the status of permanent residents of all the “erased”. The draft also disclaims responsibility by state bodies for the “erasure” and explicitly excludes the possibility of compensation for the human rights violations suffered by the “erased”.
Amnesty International’s recommendations to the Slovenian authorities
As a matter of urgency Amnesty International calls on the Slovenian authorities to:
-
Withdraw the draft Constitutional Law from the parliamentary procedure
-
Undertake immediate steps to implement the decisions of the Constitutional Court
-
Ensure that legislative and other measures are adopted, granting full reparation, including restitution, satisfaction, compensation, rehabilitation and guarantees of non- repetition, to all individuals affected by the “erasure”.
SLOVENIA i "IZBRISANI" GRADJANI KOJI NISU DOBILI DRZAVLJANSTVO 1992 g. NA UDARU AMNESTY INTERNATIONAL
"Erased": (Izbrisani) EU to ensure Slovenia complies with obligations
Background: In 1991, immediately after the declaration of independence by Slovenia, the approximately 200,000 residents of Slovenia who had citizenship of other republics of former Yugoslavia (the "citizenship of the Republic" was a purely formal status, which many did not know existed since it did not include any legal consequences) were granted the possibility to obtain, through a simple application, the citizenship of the new independent state. For those who would have chosen not to avail themselves of this possibility, the law required to register as "foreign" (a term denoting legal permanent residents without citizenship). Approximately 170,000 individuals presented the application, obtaining citizenship before the national elections in 1992. Some thousands chose the second option. The majority of those who, contrary to legal provisions, did not register themselves as "foreigners" were removed from the registry of Permanent Residence in February 1992, losing all social, civil, and political rights. This action was of purely administrative nature (and thus excluded any possibility of appeal) and that without any legal basis, struck, according to unofficial estimates, around 18,000 people, including some who had actually left the country, while others were simply unaware of the existence of the law that required them to confirm their status through a new application.The EU cannot continue to ignore the rlight of thousands of citizens who are still living in legal limbo or awaiting compensation from the Slovenian authorities for being denied their most basic rights, says Amnesty International.
Exactly fifteen years ago today, a few months after Slovenia declared its independence, the authorities took an extraordinary decision that has since been condemned by the country's highest courts, the UN and the Council of Europe: the removal of over 18, 000 persons, mostly of Roma origin, from the Slovenian registry of permanent residents.
The "erased", so called because they were effectively erased from the registry, lost a series of basic rights overnight. Amnesty International has consistently documented cases of people denied access to health care and education and who very often lost their homes, jobs and pensions as a direct result of this measure,
"There are dramatic cases of people who were denied care even though they were in the middle of health treatments, children who were not allowed to enroll in schools for several years and families that were put in situations of dire poverty after losing their jobs and homes," said Dick Oosting, Director of Amnesty International's EU office.
Slovenian courts have partially redressed the situation by recognizing this measure as unconstitutional and as a result a number of "erased" were granted permanent residency. But Slovenian authorities have been slow and ineffective in remedying the serious human rights problems caused by the 1992 measure: around five thousand continue to live in legal limbo, without rights, and those reinstated have not been granted reparation.
"Much remains to be done and the EU cannot afford to ignore this problem, especially since this is happening the context of the EU's Equal Year of Opportunities and in a country that is soon going to be taking over the EU Presidency," said Oosting. .
In a letter to the Commission, the Council Presidency and the European Parliament (available at www.amnesty-eu.org) Amnesty International asks that the EU should obtain clearly benchmarked commitments from Slovenia to remedy this continuing injustice in the course of 2007 and certainly before Slovenia assumes the EU Presidency in January 2008
Konfuzni hrvatski politicari nemaju jasnih odgovora na Slovenske neprijateljske blokade za Hrvatsku pa se tek po koji politicar usudjuje izreci nesto suptilno.
Jedan od rijetkih je Danijel Srb koji je na konferenciji za novinare u Saboru, hrvatske vlasti i diplomaciju pozvao na odlučniji odnos prema Sloveniji.
"Nakon prekjučerašnjeg zaključka slovenskog parlamenta, pitanje je možemo li Sloveniju i dalje smatrati prijateljskom državom", kazao je Srb.
Uvjeren je da se Hrvatska dosadašnjom blagom politikom prema Sloveniji dovela do sve oštrije retorike svih slovenskih vlada te da se time "dovela u slijepu ulicu iz koje nema povratka".
"Slovenski političari u predizbornoj kampanju su se natjecali tko će se gore odnositi prema Hrvatskoj, čime su stvorili masovnu histeriju oko odnosa s Hrvatskom", ocijenio je Srb.
Smatra da bi Hrvatska diplomacija, nakon neuspjeha dosadašnje politike odnosa sa Slovenijom, trebala naći nove modele i poduzeti sve moguće inicijative kojima bi izvršila pritisak na Sloveniju.
Iako drži da se Sloveniju više ne može smatrati prijateljskom državom, Srb je rekao da će podržati današnji zaključak saborskih klubova, kako bi se pokazalo jedinstvo Sabora u odnosu prema Sloveniji
četvrtak, veljača 19, 2009
Drzava koja se ne brani i nema svoj dignitet ne moze postojati. To je prirodno pravilo i upravo ono sto se sada desava Hrvatskoj. Na slovenske teritorijalne pretenzije i politicki bojkot koji osporava Hrvatskoj buducnost nema hrvatskih politickih kontramjera. Takvo stanje niti jedna drzava ne smije sebi dopustiti ako zeli biti drzava.
Sanader se sakrio u misijoj rupi a Mesic se igra s vlastitom logikom igrokaza, cinjenica i medjunarodnog prava koji postoji kroz UN. Mesic zaboravlja da su UN-ovi zakoni slaba upora za pravedna rijesenja politickih sporova te se najcesce uzimaju selektivnno prema politickoj moci drzave koja ih rabi ili nece da rabi. Ovo potvrdjuju nedavni dogadjaji vezani za nezavisnost i drzavnost Kosova, invazija Iraka kao neovisne drzave, Izraelska negiranja UN odluka, vanjska plitika oko naseljavanja, okupacije i jos stosta drugo. Izmedju Slovenije i Hrvatske postoji spor i to je cinjenica. To je prvo politicki spor eskaliran u hladni rat kojeg je pocela Slovenija a koji vuce hrvatsku u politicku i ekonomsku depresiju i medjunarodnu izolaciju jer osporava dva najbitnija cilja ove zemlje zacrtana u povelji UN http://un.mfa.hr/?mh=151&mv=840 ; ulazak u EU i NATO savez. Slovenci jako dobro koriste ove dvije cinjenice u svoje politicke svrhe.
Treba li uskoro ocekivati incidente na granici i spontane reakcije gradjana koji nemaju svoje institucije drzave da obave taj posao, tj. obranu interesa drzave i svog teritorija. Sprema li se val nezadovoljstva i pretvara li se hladni rat u rat drugim sredstvima.
Logika nalaze da je samo pitanje dana kada ce se istocni susjedi okomiti na hrvatske granice jer je Hrvatska meka i slaba te nedosljedna kao organizirana drzava. To zapravo nebi bilo cudno iz proste cinjenice sto je Hrvatska nemocna te kao slaba i nemocna samo posebi provocira takve pretenzije.
Da li je netko cuo sto su Hrvatske protumjere da se odupre teritorijalnim pretenzijama i bojkotu slovenaca? Zasto hrvatska ne opozove vele poslanstvo koje nicemu ne sluzi i tako dade do znanja slovenskim politicarima da je vrag odnio salu. Naprosto nemaju muda da takovih mijera nema i nece ih biti. Zasto? Kako to, mozete li zamisliti ijednu zemlju na svijetu koja ignorira takovo stanje. Naprosto nevjerovatno da zamislite da neka zemlja poput Amerike ili Francuske dopusta da je se tako degradira i da drugi narod odlucuje o njihovoj sudbini.
Hrvatska ima puno prednosti koje moze upotrebiti protiv Slovenije da zaustavi ovaj stampedo ali Hrvatska jos uvijek igra igru ignoriranja stanja i pretvaranja da joj se cini nepravda te da ce to svijet mocnika shvatiti. To su gluposti koje s politickim akcijama nemaju nikakve veze. To jos ukazuje da ce umjesto organizirane diplomacije spontani incidenti preuzeti logiku razracunavanja s susjednom drzavom a to vodi u kaos i jos tezu situaciju iz koje ce trebati puno vise vremena i energije da se izvucemo.
srijeda, veljača 11, 2009
utorak, veljača 10, 2009
Zasto Laze Dubrovacka Policija, Koja je Logika i Tautologija Policijskih Duznosnika
Dubrovacka Policija opet nespretno pokusava skinuti ljagu koju je sama skrivila na turisticki ugled nase zemlje. Policije drzi pridike ta ista policija koja nije bila sposobna staviti se u kostac s problemima kriminala koji nas okruzuje. Iskustvo nas uci da je policija najgori propagandist kad isuvise radi ili zloradi ili govori previse a pogotovo drzi politiicke spike ii predike uoci turisticke sezone.
Australska televizija mozda je tendenciozna i senzacionalisticka kao i druge ali je udarila jos jedan samar hrvatskom MUPU a gospodin Borovec opet mlati 'praznu slamu' jer neuvjerljivo govori o sposobnosti Dubrovacke policije i sposobnosti da zastiti gradjene i goste.
Svi mi u Hrvatskoj znamo kako je sposobna Hrvatska policija a posebno dubrovacka, uostalom sami su to policajci potvrdili da su tvorevina nestrucnosti, nepsposobnosti i politicke podobnosti vladajuce strukture.
Kakvu logiku ima hrvatska policija i Zlatko Sokolar kad kaze, pogledajte sami:
"Treći slučaj iz emisije ne postoji, (misleci na trecu djevojku) nije se dogodio i nigdje kod nas u policiji nije evidentiran" ..., zaključivši kako emisija australske televizije Channel 7 nema veze s istinom.
Logika g. Borovca je da se nije treci slucaj dogodio. Kako se to moze uopce tvrditi, ocito oni u policija ne znaju za nesto sto se zove logika. U logici se ne moze negativno tvrditi da se nesto nije dogodilo, umjesto da kazu da oni ne znaju za taj slucaj ili da po njihovom saznanju to nije bilo tako oni tvrde da se to nije desilo. Dabome njega ne smeta logika jer je vjerovatno nikad nije ni naucio te se bez puno logike moze tvrditi da dubrovacka plicija sve zna ali ne znaju sto se desilo sa Ms Lapthorne. 'Nije evidentiran i nije se dogodio'...... To je policijska logika made in DU koju exploatira australska TV postaja.
Gospodin Borovec nas 'logicare' smatra ovcama kao i sve hrvatske citatelje i australske gledatelje jer ne zeli odgovoriti na neka kljucna pitanja koja se uveliko ticu upravo slucaja Lapthorne i logisticke sposobnosti Hrvatske odnosno dubrovacke policije.
Nijeli ovo iskrivljena logika policijskih profesionalaca koji su postali zvijezde australske televizije:
1.- Dubrovacka policija nije ispitala ocevidce nakon dojave o nestaloj osobi prije nego su ocevidci sjeli na avion u dubrovackoj zracnoj luci i odletjeli diljem svijeta,
2.- Zasto je dubrovacka policija prvo odredila pripravnicu bez strucnog ispita da isljedjuje slucaj Lapthorne kada je znala da je nestala osoba, strana drzavljanka i da se kretala u sumljivim krugovima dubrovackog nocnog zivota. Da li je pripravnica bila sposobna za to.
3. - Kako to da jedan mali grad Dubronik i dubrovacki akvatorij nije bilo moguce pretraziti strucno neposredno nakon nestanka osobe a ne da tijelo nadju ribari nakon dugo vremena. Ocito da dubrovacka policija ne shvaca tada a ni sada ozbiljnost situacije te ima svoju verziju dogadjaja koja nema uporista u stvarnosti kao sto se danas vidi oni tuve svoju logiku.
Zasto?
Gospodin Borovec mora odgovoriti sebi i struci na sva ta pitanja, sebi prvo kako bi razumio probleme i logiku i na osnovu logike ucinio nesto vise da se popravi sigurnost hrvata i hrvatskih turista kad stizu u nasu zemlju a ne da se prepucava s australskom TV i salje politicke poruke kroz medije.
utorak, veljača 3, 2009
AMNESTY INTERNATIONAL EU OFFICE PRESS RELEASE
SLOVENIA
AI Index: IOR 61/007/2007
News Service No: 037
26 February 2007
15th Anniversary of the "Erased": time for EU to ensure Slovenia complies with obligations
(Brussels, 26 February) The EU cannot continue to ignore the plight of thousands of citizens who are still living in legal limbo or awaiting compensation from the Slovenian authorities for being denied their most basic rights, says Amnesty International.
Exactly fifteen years ago today, a few months after Slovenia declared its independence, the authorities took an extraordinary decision that has since been condemned by the country's highest courts, the UN and the Council of Europe: the removal of over 18, 000 persons, mostly of Roma origin, from the Slovenian registry of permanent residents.
The "erased", so called because they were effectively erased from the registry, lost a series of basic rights overnight. Amnesty International has consistently documented cases of people denied access to health care and education and who very often lost their homes, jobs and pensions as a direct result of this measure,
"There are dramatic cases of people who were denied care even though they were in the middle of health treatments, children who were not allowed to enroll in schools for several years and families that were put in situations of dire poverty after losing their jobs and homes," said Dick Oosting, Director of Amnesty International's EU office.
Slovenian courts have partially redressed the situation by recognizing this measure as unconstitutional and as a result a number of "erased" were granted permanent residency. But Slovenian authorities have been slow and ineffective in remedying the serious human rights problems caused by the 1992 measure: around five thousand continue to live in legal limbo, without rights, and those reinstated have not been granted reparation.
"Much remains to be done and the EU cannot afford to ignore this problem, especially since this is happening the context of the EU's Equal Year of Opportunities and in a country that is soon going to be taking over the EU Presidency," said Oosting. .
In a letter to the Commission, the Council Presidency and the European Parliament (available at www.amnesty-eu.org) Amnesty International asks that the EU should obtain clearly benchmarked commitments from Slovenia to remedy this continuing injustice in the course of 2007 and certainly before Slovenia assumes the EU Presidency in January 2008
Izvadak iz US Department os State
Izvjestaj o stanju ljudskih prava za Sloveniju, 2007 g.
Link:
http://www.state.gov/On October 28, a
Romani (Romi) family living near the village of Ambrus left their homestead with assistance from government officials amidst intense pressure from the local community. Approximately 30 people were temporarily relocated to a former army barracks in Postojna, which the government improved to meet basic living standards. The government condemned the family's home in Ambrus because of illegal construction and demolished it on December 21. On December 24, the Romani family was relocated to a temporary location near Ljubljana. At year's end the government was working with the family and local communities to find a suitable location to permanently relocate the family.
In late October and November, local citizens in and around the village of Ambrus staged demonstrations in opposition to the return of the Romani family. On November 25, over 100 police were sent to handle protests and the media reported that three protesters were hurt during the demonstration. Protesters on several occasions blocked roads near the former Roma family homestead with people, vehicles, and trees in an attempt to keep the family from returning to their home. Members of the Romani family were threatened with violence numerous times. Similar demonstrations occurred in at least one other location in the country.
'Izbrisani gradjani', 1992
Regularization of status for non-Slovenian former Yugoslav citizens remained an issue. Approximately 18,000 persons, mostly Yugoslav citizens residing in the country at the time of independence, did not apply for citizenship in 1991 92 and subsequently found their records were "erased" from the population register in February 1992. The deletion of these records has been characterized by some as an administrative decision and by others as an ethnically motivated act. In 2003 the constitutional court ruled unconstitutional portions of a law governing the legal status of former Yugoslav citizens because the law neither recognizes the full period in which these "erased" persons resided in the country nor provides them the opportunity to apply for permanent residency. On February 21, a group representing "erased" citizens staged an act of civil disobedience in front of the National Assembly to protest the government's failure to implement the constitutional court's 2003 ruling. On November 29, the same group visited the European parliament to protest the government's lack of action. At year's end the government had not completed legislation to resolve the court's concerns.
četvrtak, siječanj 29, 2009
DAVOS, Switzerland –
Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan stalked off the stage at the World Economic Forum red-faced after verbally sparring with
Israeli President Shimon Peres over the fighting in Gaza.
The episode came Thursday after a lengthy debate about the recent fighting in Gaza that claimed about 1,300 Palestinian lives.
Erdogan was flustered after he tried to speak as the scheduled session was ending at the forum in Davos, Switzerland, asking the moderator, Washington Post columnist David Ignatius, to let him speak once more.
"Only a minute," Ignatius replied.
Erdogan said that "I remember two
former prime ministers in your country who said they felt very happy when they were able to enter Palestine on tanks," he said in Turkish.
"I find it very sad that people applaud what you said. There have been many people killed. And I think that it is very wrong and it is not humanitarian," he said.
Ignatius said "We can't start the debate again. We just don't have time."
Erdogan said "Please let me finish." Ignatius responded "We really do need to get people to dinner."
The Turkish premier then said, "Thank you very much. Thank you very much. Thank you very much. I don't think I will come back to Davos after this."
The confrontation saw Peres and Ergodan raise their voice shouting — highly unusual at the elite gathering of corporate and
world leaders, which is usually marked by learned consensus seeking and polite dialogue. It showed how emotions remain frayed over Israel's offensive against Hamas that ended less than two weeks ago.
The packed audience at the Ergodan and Peres session, which included President Obama's close adviser
Valerie Jarrett, appeared stunned.
Afterward, forum founder
Klaus Schwab huddled with Erdogan in a corner of the Congress Center. A press conference with both men was scheduled for 8:30 p.m. (1930 GMT)
"I have know
Shimon Peres for many years and I also know Erdogan. I have never seen Shimon Peres so passionate as he was today. I think he felt
Israel was being attacked by so many in the international community. He felt isolated," said former
Norwegian Prime Minister Kjell Magne Bondevik said.
"I was very sad that Ergodan left. This was an expression of how difficult this situation is."
Amr Moussa, the former Egyptian
foreign minister who now leads the
Arab League, said Ergodan's action was understandable. "Mr. Ergodan said what he wanted to say and then he left. That's all. He was right." Of Israel, he said, "They don't listen."
Ergodan brushed past reporters outside the hall. His wife appeared upset. "All Peres said was a lie. It was unacceptable," she said, eyes glistening.
Earlier in the day, the leader of
Israel's conservative Likud Party lambasted
Iran for allegedly seeking
nuclear weapons and supporting Hamas. Iran denies it has plans to obtain nuclear weapons, but
Likud leader Benjamin Netanyahu insisted that it is in a race to make nuclear weapons, and that poses a greater danger to the world than the current economic crisis.
utorak, siječanj 27, 2009
Jednom kad 'stanete na zulj zidovima' ode vam kariera, rekao mi je davno jedan javni radnik koji slucajno nije novinar. Pitao sam se koliko u tome ima istine a posebno nedavno otkad sam citao o grozotama Izraelskog obracuna s Hamasom u Gazi i stradanja civilnig stanovnistva Gaze. Pitam se uvijek i prije i sada i svaki put kad netko kao na pr. Jugoslavija, Amerika ili drugi razaraju i ubijaju civile bili oni u Avganistanu, Hrvatskoj ili u Gazi kako sve to prodje nekaznjeno a eto zivimo u dvadeset prvom stoljecu kada i kucni ljubimci imaju veca prava nego neki narodi.
Mozda u stradanjima civila na raznim dijelovima kugle zemaljske ima odredjenih razlika, posebno u tome sto Gazani kao civili-gradjani nemaju svoju drzavu koja ih moze recimo stititi od raznih stvari pa tako i od neprijatelja nego imaju taj prokleti Hamas koji ni sam nezna sto ce pa bombardira Juzni Izrael. Moja drzava mene nije previse stitila devedesetih iako sam glasa za nju kao i 90 ivise posto gradjana ali eto to vrijedi kao politicko geslo za nacije vise nego za pojedince. Na stranu ova primjedba o narodu koji nema drzavu, tu cinjenicu izraelci dobro poznaju ali htio bih reci da previse drzave moze biti pogresno isto tako. Ako mislimo da je svaka drzava aparat sile, Izraelci u ovom slucaju a ne zidovi malo su pretjerali u zadnjih dvadesetak godina koristeci svu tu silu da dokazu arapima da ce za jednog izraelskog vojnika ili gradjanina ubiti sto drugih. Rekao sam izrelci iako mislim na njihovu vojsku jer oni upravo suprotno medjunarodnom pravu upotrebljavaju neproporcionalnu silu u gotovo svim arapskim ratovima zadnjih godina.
Istina je da se nikome ne smije braniti da se brani ali da se brani razumno i humano hocu reci ljudski kao sto to kaze Biblija, implicitno Vedrana Rudan i ratna pravila u uzance, a to je ipak nesto drugo. Vazno je naglasiti da postoji ratno pravo (iako nisam strucnjak za to) da "neproporcionalno" moze biti nedopustivo. Izraelci po mome sudu ne vode racuna o zrtvama i to civilnim, a mozda i neobzirno prema drugim rasama koju oni indirektno i direktno tlace vec decenijama. Nemam nista protiv da se Hamasu neda oruzje, cak bi to jako preporucio ali da se Gazanima neda hrana elekticna struja i lijekovi, nedopusti pokupiti mrtve i ranjene pa s tim se ne mogu sloziti a to je ono sto mi vidimo kao humanost jedne sile, jedne drzave ovog puta Izrael.
Zato, neka mi oproste oni koji nemaju logiku ali kako objasiti obicnom covjeku ili obicnom hrvatu to da se ubije jedan Hamas ili neprijateljski vojnik i uz to redovno dvadesetak ili pdesetak civila vecinom dijece i to bez kritike, jer se to ne smije...... Moze li se to svrstati u ispravnu vojnu doktrinu i humanost koju mi obicni ljudi ne smijemo, kritizirati. Reci ce te bila je greska, izvinjenje je stiglo ili tko zna sto. Da li je to dovoljno ljudski poslati izvinjenje preko radija da ste ubili moje dijete od 7 godina zbog ........ da obranite svoju drzavu ..... Postoji jedna velika razlika koju meni nitko do sada nije mogao objasniti a to je kad Izraelska armija ili americka vojska ubija civile i za to se izvinjava kako je to razlicito od drugih ubijanja za koje se nitko ne izvinjava. ...
"Prestanite biti Židovi, budite ljudi", otprilike je rekla (prevod malo cudan) Vedrana Rudan citirajuci Anu Frank i izgubila karijeru nitko je nije ni pitao sto je mislila time reci. Sve danasnje novine 'zvizde' da je Rudan je vrijeđala Židove a ja neznam kako. Vrijedjaju li zidovi izraelci Anu Frank? Mozda biti covjek nije dovoljno za neke nacije? Zaboga , nismo valjda izmislili supernaciju opet, to bi bilo strasno. Moji prijatelji zidovi sami kritiziraju ono sto radi Izraelska vojska a ovdje ovi piste kao da je pogubila jedno cijelo selo. Njena recenica moze biti razumljena svakako ali meni obicnom covjeku koji mrzi ubijanje potpuno je jasno sto je htjela reci 'budite ljudi' napose sto je htjela reci An Frank u to ne ulazim ovaj put. Biti veci covjek nego hrvat nije kaznjivo. Ja se tako osjecam i strogo preporucujem to svima pa i zidovima budite ljudi prvo pa onda sto god da jeste. Poslije nego sam covjek onda mogu biti i dobar hrvat ako vama to nesto znaci, inzenjer ili soboslikar.... Biti hrvat ili zidov mi osobno ne znaci previse. Zasto se netko vrijeda kad ga se upozorava da bude veci covjek nego Grk. Smjesno, nadam se da se Grci ne vrijedjaju.
Konsolidacija nacije u naciju iznad svega ima jako veliku vaznost mnogima, netko ce reci. Meni to nije toliko vazno, ne, a zasto? Zato sto ja mislim da hrvatski nacionalizam, francuski i zidovski i drugi imaju nesto zajednicko a to je iskljucivost. Upravo se ovdje radi o iskljucivosti o ideologiji. Nacionalizam je vrst ideologije a to me uzasava. Ono sto hrvati u hrvatskoj mogu to nije dopusteno na pr. srbima u hrvatskoj. Je li to istina, jel' to vas smeta. Sto Izraelska vojska rade u Gazi za to su mnogi hrvati otisli u Haag i ostali desetke godina. Ima tu sitnih razlika slazem se ali kakvih i koliko? Zidovi su osjetljivi na atisemitizam, da to ja dobro razumijem i neka su ali dopustite dragi moji da i ja i Vedrana i drugi budem osjeljiva ljudska bica pa makar krivo prevodili Anu Frank.
Ocjena da je izjava Vedrane Rudan "antisemitskim pamflet" i najgori oblik mržnje je glupost i smisljena propaganda vjerovatno da se sto prije zaborave nehumani ratni prizori na Bliskom Istoku nastali sukobom Izraelskske vojske i Hamasa u kojoj su stradali vecinom civili njih 1,300.
Opozicijske humanitarne organizacije unutar drzave Izrael i same se bore s ovom cinjenicom da je Izraelska vojska neproporcinalno kaznila gradjane i civile Gaze a mi eto u Hrvatskoj to zabranjujemo, pitam se zasto?
Bilo bi malo uvjerljivije da se ovi borci za semitizam i 'antihumanost ili semitizam ako hocete ne udvarju raznim politickim opcijama te da se oglase protiv svakog pa tako i hrvatskog nacionalizma uperenog protiv drugih nacija i manjina unutar hrvatske pa ce onda biti puno vise uvjerljivi kao humanisti a ne time sto se plase staviti ljudskost ili hunanost u 'pravila sluzbe' i ponasanja jedne armije pa ma cija ona bila.
ponedjeljak, siječanj 26, 2009
Nitko ne moze promovirati bolje jednu zemlju od sportasa. To je izreka koja je potvrdena puno puta i pokazala se istinitom. Sto je medjutim tocno a sto nije u obrnutom slucaju kad se na sportskim dogadjajima desavaju nezeljene situacije i ekscesi? Steti li to ugledu jedne zemlje? Naravno da steti reci ce te, zar ne.
Sto je s Hrvatskom ovih dana? Najgori navijacki sljam salje poruke svijetu o nedobrodoslici sportasa u Hrvatskoj, razbijaju se automobili, skidaju drzavne zastave a politicari i sporski djelatnici sute li sute. Ostavljaju dovoljno prostora svijetu za jedini moguci utisak da je cijela drzava ista jer se nitko nije zapravo sluzbeno ogradio od ovih neciviliziranih dogadjaja. Jeli to Hrvatska mlada demokracija u usponu kojoj treba politicka podrska ili osuda, simpatije ili gnusanje, prosudite sami dokle smo stigli daleko.
srijeda, siječanj 21, 2009
Barack Obama nije obican smrtnik to je vec sigurno jasno svima i to ne od jucer. Danas je ovaj najmocniji covjek na svijetu i sluzbeno postao to sto je, najmocniji covjek na svijetu.
Tek sto se zakleo, odrzao je brilijantan govor kao pravi politicar XXI stoljeca i postavio jasne 'politicke logike' svoje administracije te naglasio ono sto on hoce staviti na pravo mijesto. Sve te poruke su odzvanjale vrlo jasno u Wasingtonskom okruzenju, dostojanstveno i humano te stoga imaju posebno mijesto u novijoj povijesti ako mozemo uvjetno govoriti o dvadesetprvom stoljecu kao novijoj povijesti. Vec odavno smo se odvikli cinjenice da visoki politicar i politicki duznosnik djeluje s pozicija humanosti a ne sile ili politicke ucjene.
Vjerovatno ce ove nove 'logike' njegove administracije odzvanjati po medijima ovih dana; Amerika je dosta bila mlada te treba da odraste i donese zrele odluke koje su se do sada izbjegavale donijeti, odgovornost drzave, plitike, pojedinca.......
Ekonomija je oslabljena izmedju ostalog kao rezultat pohlepe i neodgovornosti pojedinaca....... kolektivno izbjegavanje odgovornosti i donosenja teskih odluka i pripremiti naciju za novo doba..., Danas smo se okupili u ovom broju, rekao je Obama jer smo odabrali nadu a ne strah...... to su samo neke poruke.
Vec sada znam da mi se od svih poruka svidja ona o liderima ciju ce sposobnost procjenjivati njihovi gradjani na osnovi sposobnosti i po onome sto oni mogu graditi a ne po onome koliko mogu rusiti...
Njegove pomirljive poruke muslimanskom svijetu i svim drugima govore o intelektualnoj i sada vec politickoj velicini koju trebaju respektirati cak i oni koji ne vole ameriku, moraju priznati da se nisu navikli na ovakve govore koji pozivaju na otvoreni dijalog i miran suzivot. Ako bas hocemo upravo to i trazimo od amerike da bude otvorena, odgovorna i postovana jer ce isto tako postovati druge.
Kako mi sve ovo vidimo u Hrvatskoj i sto mislimo o Obami zaista je pitanje ukusa ali bi napose komentirao jedan Index-ov clanak o Obami koji s velikim naslovom danas komentira njegovo ponasanje za vrijeme inauguracije i to 'psiholoski' s puno negativnih komentara.
Iako osobno nemam neko naroito pozitivno misljenje o Index-ovim novinarima ovaj niti ne zasluzuje ozbiljan komentar pa ipak buduci da dolazi od recimo nekih strucnih ljudi (psihologa) trebao bi da je respektivan pa tako na 'fin' nacin clanak kaze kako eto ponasanje Obame nije bilo na 'visini zadatka', niti je Obama bas savrsen tip kako ga u hrvatskoj zele. Indexovom novinaru bi bilo vjerovatno vaznije otkriti neku Barakovu seksualnu pervrziju nego snaga politicke poruke za miran suzivot u svijetu. Pljuvanje......., prepoznajete vec to, zar ne.
Ovaj clanak me donekle iziritirao i tako me primorao da promislim dvije stvari; prvo, koliko su u nas u Hrvatskoj ljudi 'profesionalno hendikepirani, nepismeni' i tako kompromitiraju svoju vlastitu struku pricajuci notorne gluposti i drugo nazalost, kako su hrvati bahati da se ne potrude da saznaju nesto vise od onog sto vide na HTV-u ili sto inace neznaju o drugim kulturama o kojima imaju tako jake sudove. Poznavanje politicke kulture pa i nacionalne kulture nije otici dva dana u egzoticne predjele Japana, Amerike ili Afrike i misliti da razumijete kulturu tog naroda. To je jako pogresno.
Dabome da je tesko znati sto zapravo neznamo o drugima kulturama ali u tome i je stos kako prevazici vlastito neznanje ili ponekad tu balkansku bahatost koja nas okruzuje. Ziveci u americi gotovo dvadeset godina nebih se osobno usudio donositi tako neuravnotezene ocjene o najvecem politicaru danasnjice a kamoli da sam gledao inauguraciju na HTV i komentirao pokret ruku Baracka Obame. Dabome na stranu je to sto javno pisanje zahtjeva neku malu civilnu odgovornost vise nego cakula i prica u kaficu.
Zamislite naslov 'Kao da je progutao metlu....'.....'Izvukla ga je crvena kravata' itd.. jako profesionalno i kreativno zar ne....
Garantiram da je ova osoba toliko mlada da ne pamti Kennedija pa ipak pise: 'Za razliku od Kennedyja koji je na svojoj inauguraciji pokazao da je mlad, ali da može naciju izvući iz problema, Obama nije ostavio takav dojam. Ili ova... Bush je pokraj Obame pravi veseljak, ......' da ne govorimo o ocjeni njegovog Obaminog politickog vokabulara s perspektive jednog hrvata ili hrvatice itd.
Osobno sam imao zadovoljstvo biti u blizini inaguracijskih svecanosti i slusati govore kao i ovaj Obamin po nekoliko puta ali nista od toga sto ova psihologinja govori na Indexovim stranicama nisam vidio. Stovise fascinirala me neka vrst stresne lezernosti kad je Obama prisebno ispravio sudca Robertsa kad je ovaj promijenio redosljed rijeci u prisegi koja je 'by the way' malo odstupila od uobicanog protokola koji je zapisan u americkom ustavu.
Jako nizak nivo pisanja hrvatske stampe opcenito gotovo da slici na jedan veliki brog amatera kao mi a ne placenih novinarskih profesionalaca koji bi trebali pisati strucno i savjesnije kao sto se radi svaki drugi posao. Ali izgleda tu nema lijeka, jos uvijek nema.
srijeda, siječanj 14, 2009
Jos jedna medijsak epizoda u hrvatsko-slovenskom sukobu dobiva eho u javnosti. Iracionalne nebuloze slovenskih politicara o tkz. psiholoskom pravu slovenaca da imaju otvoren izlaz na more jer toboze oni su uvijek bili pomorska nacija dobila je epilog danas u izjavi predsjednika Mesica. Nakon krace zadrske g. Mesic je otvoreno rekao (sto na kraju ne negiraju povjesnicari) da su hrvati odnosno vecinom dalmatinci obranili taj dio bivse Jugoslavije od nacista te da bi slovenski politicari trebali poznavati cinjenice. 'Slovenci bi gledali na more s udaljenosti od 20 km' itd. ... Nije poznato kako ce obozavatelji NDHazije komentirati ovu izjavu buduci da taj dio teritorija nije pripadao NDH ali svakako je ovo bio dvostruki hitac koji ce na duze sutkati extremiste u sloveniji da njihova 'psiholoska prava' imaju obrambene limite.
Izgleda da je g. Mesic pogodio u zicu slovenske novokomponirane a jako nacionalno sensibilne politicare te su se obrusili na ovu njegovu izjavu. Neki cak tvrde da ce ova izjava okrnjiti ugled Hrvatske u sto se vrlo sumnja. Neznamo kako se to moze desiti da se govoreci istinu steti ugledu svoje nacije. Isto tako vazno je reci kako je vise teze upotrebljavati izras ili logiku 'psiholoskog prava', poslije ove izjave. Mozda ce sada slovenski politikanti izmisliti novi razlog da im je svevisnji bog to odredio kao 'obecano more' sto bi bilo ekvivalentno 'svetoj obecanoj zemlji'. Nazalost ove svete teritorije izazivaju zestoke ratove pa se nadamo da slovenci nece posegnuti za ovim religioznim pravima. Uostalom sigurno je samo to da novinske izjave izgleda su popularnije od politickih akcija ka rijesenju ovog problema. Tako to rade nasi politicari balkanske provincijencije s obje strane meje.
utorak, siječanj 13, 2009
Sva zbivanja oko plinskog rata izmedju Ukrajine i Rusije govore da su u igri veliki igraci, ogromne pare i jos veci razlog dugorocni nacionalni ciljevi i interesi obje strane.
Ruski magnat Gazprom i ukrajinska vanjska politika mogu lako proklijati u oruzani sukob izmedju dvije drzave. Interesi Ukrajine najvece zemlje u Europi su izgleda izvan ruskog utjecaja a to izgleda vjesto koriste druge politicke velesile.
Predsjednik Ukrajine (Yushchenko)
Viktor Juščenko Viktor vrlo je uporan, ambiciozan i svestrano skolovani politicar s jakim utjecajem americke politike i danasnjeg establismenta u Washingtonu. Ovaj politicar ne preza od donosenja teskih odluka. On je vec poznat po kontraverznim raspustanjima parlamenta i koketiranjima s americkom energetskim krugovima oko skidanja Rusije s trona velikog opskrbljivaca energenata. Neki izvori navode njegove uske veze s Dick Cheney-jem i americkim obavjestajnim krugovima koji sezu od ' narancaste revolucije' i izbora 2004 godine kada je ovaj proamericki politicar proglasio pobjedu nad proruskim politicarem Viktorom Yanukovychem nakon ponovljenih izbora.
S obzirom da je sadasnja americka administracija na izlazu iz bijele kuce, funkcionalno ali i simbolicno ostaje da se vidi kako ce
Viktor Juščenko odigrati brzopoteznu partiju s Putinom. Svaka pogreska mogla bi biti kobna za igrace ali i za sigurnost ovog dijela Europe jer Rusija je ljuta na Ukrajinu zbog sve vece dominacije americkih interesa u ovoj regiji. Za sada nema vijesti o pomijeranju vojnih instalacija ali za nekoliko dana ce se vidjeti mogu li Rusi u vakumu dok je smjena vladara u americi uciniti ikakav brz potez koji bih nijh doveo u iole povoljniji polozaj. Za sada Rusija je primorana da djeluje kroz institucije jer Gazprom ima tricetvrtine prihoda iz plinovoda koji prolaze kroz Ukrajinu a veze izmedju drzave i Gazproma nisu sporne. Zalosno bi bilo da ovaj spor zavrsi sukobom na vojnom planu. Po svemu sudeci obje strane su uporne do kraja a ishod ovog spora nije na vidiku.
ponedjeljak, siječanj 12, 2009
Nedavno sam se nasao i popricao s svojim starim prijateljem Webom, amerikancem. Pricali smo o inauguraciji 44-og predsjednika Barack Obame i kako on (Web) vidi svu tu 'kalabuku' i ceremoniju koja ce dovesti u Washington DC nekoliko milijuna ljudi iz cijele amerike ali i iz drugih krajeva svijeta. Nagadjamo ja i on da ce biti puno europljana, a promet ce biti uzasan, s razlogom slozili smo se oba.
Posto mi je Web rekao da ce ici na paradu u DC pitao sam ga:
Web, ti si uvjek bio malo ili nikako zainteresiran za politiku, sto se promjenilo? Upitah ga uz casicu vina tek toliko da vidim sto mu je na umu, sto se to zapravo promjenilo u medjuvremenu.
'Shvatio sam prvi put u zivotu da je predsjednik jedne zemlje vazna stvar to nije samo politika'. Vrati on svoju podignutu casicu natrag na stol iako nije ni gutljaj popio pa nastavi. 'Ne samo izuzetno vazno...., nego mislim da je to presudna stvar, kvalitet predjednika USA. Od pojave G. W. Busha shvatio sam da je sramno imati neadekvatnog predjednika. Sada konacno mogu reci da sam sretan sto imam predsjednika koji je pametniji od mene', ponosno rece Web' i uzdigne casu.
Naravno, uzvratio sam istovremeno.
Nasmijali smo se grohotom i ostali pricati dugo o paradi koja predstoji i puno toga o vremenima koji dolaze.
Da predsjednik i svi ti politicari trebali bi biti naravno pametniji od svojih gradjana sviju nas koji smo ih birali, zakljucio sam u sebi misleci na nasu hrvatsku zbilju, ali i inace. Inace Web je profesor Engleskog i ponosan clan Peace Corps-a.
petak, siječanj 9, 2009
Kao sto smo vec spominjali nekoliko puta EU je intervenirala i Sanader se oglasio protiv fasizma. Mora se priznati da je dobro je srocio svoj proglas ali ostaje pitanje zasto to ne cini kad treba, a trebalo je mnogo puta do sada. Zalosno je dabome konstatirati da to premijer radi samo kad ga se upozori i to iz Europske Unije.
Antifasizam ala karte, to je Sanaderova politika "uradi malo i to samo kad moras" .
Ostaje samo da Sanader pogleda uokolo i vidi koliko njegovih ministara hita na Thompsonove koncerte gdje se uzvikuju fasisticke parole i nose ustasko znakovlje.
utorak, siječanj 6, 2009
Sinocni Charlie Rose show 'An update on Israel and Gaza' s gostima Aluf Benn, David Ignatius of The Washington Post, Martin Indyk od Brookings Institute i Ghaith Al-Omari of The New America Foundation potvrduje da amerikanci a posebno ljudi koji upravljaju medijima simpatiziraju Izraelsku politiku i tako ne mogu sagledati proste cinjenice da je Gaza upala u ruke exstremista zato sto je svijet okrenuo leda Palestincima.
http://www.charlierose.com/view/interview/9890
Nitko se posebno u emisiji nije trudio da objasni fenomene ekstremnog ponasanja i militarizacije ovog dijela svijeta. Dominirao je fokus emisije na izraelskim izborima, dolasku Obame u Bijelu Kucu koji toboze bi mogao promjeniti 'balans' i neke stvari a da to ne bude na ruku Izraela pa stoga je zurba Izraela 'opravdana'. Posebno je dano mijesta propagandi koju Hamas hoce navodno da stvori sukobom s Izralom cak i ako izgubi ovaj rat te kao zrtva ovog sukoba u arapskom svijetu bi bio uvelican.
Naprosto gledalac postavlja sebi jednostavno pitanje: Zasto o okupaciji Gaze dominatno govore ljudi koji su vezani za Izrael i moze li se u americi ista javno reci protiv Izraelske okupacije Gaze a da netko to ne blagoslovi s antisemitizmom i nedajboze opravdavanjem teririzma? Da li je to stvarno problem jer ljudima je nametnuta samocenzura ili Charlie Rose poziva u emisiju samo svoje istomisljenike. Vjerovatno je u pitanju i jedn i drugo.
Sinocna emisija Charlie Rose 'pokazala' je zapravo kako 'amerika' (ne)vidi sukob ili bolje reci okupaciju Gaze. Daleko od stvarnog problema, nitko od prisutnih ukljucujuci i experte za bliski istok nije ni spomenuo da je Izrael poduzeo neproporcionalu silu i deskrimitivno poubijao 500 ljudi. O 'proporcionalnosti sile' u Hrvatskoj se dosta prica vezano za Haske procese.. Martin Indyk Americac diplomat i bivsi United States ambassador u Israelu 1982 kao i Indyk koji radi kao istrazivacki director za American Israel Public Affairs Committee zapravo nisu ljudi koji objektivno gledaju na problem...... kai ni novinar David Ignatius. Indikativno je da su svi ovi gosti vezani direktno ili indirektno za drzavu Izrael a ne za ovaj dio svijeta te u najmanju ruku ne mogu imati izbalansiran stav o ovom politickom problemu.
Na kraju emisije morao se steci utisak da Charlie Rose zapravo ne zeli polemizirati ni dovoditi u emisiju ljude koji razlicito misle. Da li je to americki ili njegov pogled, izgleda da tu nema bas velike razlike.
ponedjeljak, siječanj 5, 2009
Jednoga dana nadamo se bit ce dvije sretne drzave; Izrael i Palestina. Pitali se netko u Izraelu kako ce ovi ljudi postovati svoje susjede Izrael.
Casualties have continued to pour into hospitals in the Gaza Strip, as the Israeli military presses on with an operation aimed at stopping rocket fire into Israel.
Palestinian health officials say at least 90 people have been killed since Israeli ground forces were sent in on Saturday. More than 500 are said to have been killed since the offensive began.
|
Predsjednik vanjskopolitičkog odbora slovenskog parlamenta Ivo Vajgl izjavio je da Slovenija ima "moralno pravo" na pristup otvorenom moru koje su može utvrditi i sa stajališta međunarodnog prava ako Hrvatska u pregovorima o granici uvaži "načelo pravednosti".
Ovako je izgleda pocela druga faza psiholoskog rata i pritiska Slovenije na Hrvatsku. Ova je naravno ublazenija faza jer treba omeksati neke elemente na hrvatskoj strani posebno u domenu javnosti i mozda ublaziti stavove politicara ali ova faza je nista manje opasna i pokusava da "konsolidira" mekane politicke opcije u Hrvatskoj po sentimentalnoj crti. Rekao bih da je ovo vrlo dobro smisljena taktika Slovenije protiv stihijske i nenaucno vodjene debate u Hrvatskoj a posebno kad se uzme u obzir neupucena javnost u hrvatskoj.
Odgovor Vajglu bi treba biti jasan i na poantu: Da, hajde pregovarajmo, mi imamo prijedlog i dobro rjesenje ovog vama vaznog pitanja. Rijesenje je da uzajamno ustupimo dio teritorija jeda drugoj zemlji mi trazimo da imamo slobodan koridor prolaz kroz Sloveniju do centralne Europe. To je je ono sto mi trazimo kao "psiholosko pravo" neka to bude dobrosusjedski ugovor sa Slovenijom na sljedecih trideset godina tako da svaka nova generacija ima pravo da evaluira ovaj ugovor/dogovor izmedju dvije zemlje. Hrvatska daje prisup moru Sloveniji a oni nama slobodan put kroz Sloveniju, Zagreb-Klagenfurt (Villach), zasto ne. . Neka nam slovenci naprave autoput (4-traka) kroz Sloveniju gdje nas nece maltretirati slovenska policija ni traziti vinjete. Ionako to nije neki predug put. Ovi primjeri o dugorocnom ugovoru izmedju zemalja su vrlo cesti u svijetu.
Ostaje na Hrvatskoj politickoj vrhuski da uhvati Slovence na labavoj nozi i da dobijemo ono sto slovenci zovu 'psiholosko pravo', slobodan prolaz Hrvatske kroz Sloveniju koji bi bio dio hrvatskog teritorija uvjetno receno, pravno kao sto su ambasade, poslanstva i sl. Slican ugovor ima Srbija s Grckom o pravu na Solunsku Luku ali i drugi. To bi cak i simbolicno Slovencima pokazalo da nema odricanja samo na jednoj strani te da posezanje za teritorijem mora biti obostrano prihvatljivo.
Naravno za Sanaderovu neinventivnu politiku to su spanjolska sela. On za nista nema rjesenja i samo ceka povoljan trenutak da Slovencima dade i ovaj dio hrvatske badava pod parolom da je to zbog ulaska u Europu. Tako ce hrvatska javnost progutati jos jednog jeza.
petak, siječanj 2, 2009
Poceti novu godinu u ratnim razaranjima, strahotama i bezdusnom bombardiranja za palestinski narod nazalost nije posve nova situacija. Sto vise odmicemo vremenski u ovaj suludi ratni pohod Izraela sve manje je ljuskog razuma koji to opravdava a povjerenje u ljude koje misle da se ratom mogu rijesiti neki problemi je apsurdno.
Pod politickom parolom unistenja ekstremnog Hamasa u Gazi ili drugdje politicki i vojni establishment Izraela, doziraju hranu, vodu i druge potrepstine ovom u najmanju ruku izmucenom narodu te tako koriste svaku priliku da taj isti narod ponovo i opet iznegiraju bilo da je rijec o Hamasu ili FATAH na vlasti.
Narod koji jedini na svijetu nema pravo na drzavu zaboravljen je od humanista i onih koji silom dijele 'pravdu' u ime neke toboze demokracije.
Moze li se Palestincima negirati drzava i ocekivati da ne budu ekstremisti, dabome da tu nema logike. Svi drugi mogu imati drzavu a mnogi uz to jos dozvoliti sebi i drzavu i svake vrste ekstremizam i to vrlo nekaznjeno.
Promjena rezima, to je parola i cilj Izraelske vojske tako bar kazu...., Po toj logici svatko bi mogao ratovati sa svakim. Ince 'promjena rezima' je americki 'izum' i geslo koje je GWB poceo upotrebljavati kada nije mogao pronaci oruzje za masovnu destrukciju u Iraku, da, da, kako to zvuci poznato.... zar ne, a narod gine, unistava se sve, vrtici i stambene zgrade, vjerski objekti, bez razlike. Imate li dovoljno cipela da bacate po politicarima?
Vise od 450 mrtvih i mozda tisucu ranjenih je najnovija bilanca a izgleda to nista ne tangira civilizacijski svijet i humaniste ispranih mozgova u Europe i sirom svijeta, humaniste koji se mozda jos bude iz mamurluka novogodisnje noci.
Razum staje kad se dijeca ubijaju u ime sigurnosti nekih drugih, neke svete obecane zemlje koja je najmanje sveta ili nekog politickog prestiza, glasacke masine i politike koja granici sa hitlerovim mrakom 20-og stoljeca a kojeg smo s pravom prozvali mrak. Ovi zlocasti ratnici s obje strane krvavih rovova porucuju rat do unistenja a neduzni ljudi umiru u ime tko zna cije zemlje i nazalost tko zna cijih interesa.
Solidarsnost s palestinskim narodom je najmanje sto moze jedan obican covjek ponuditi s jasnom zeljom da se ova katastrofa na sramotu sviju nas sto prije zavrsi.
srijeda, prosinac 31, 2008
SRETNU NOVU I USPJESNIJU 2009 GODINU
ZELI VAM THINKTANK
ponedjeljak, prosinac 29, 2008
Iz nekih privatnih anonimnih izvora u Sloveniji saznajemo moguce detalje oko politickih poteza Slovenije da blokira hrvatsku ka pristupu EU. Slovenija je to ucinila prostim obrazlozenjem i prilicno neuvjerljivom pricom o nedosljednim dokumentima koji prejudisciraju sporne dijelove i granicu izmedju drzava ali prava blokada ima izgleda dublje probleme i to vezane za Hrvatsko politicko stanje koje za EU nije prihvatljivo a nevezano je direktno za spor izmedju hrvatske i Slovenije. Ovu 'pricu' koja zvuci prilicno (ne)vjerovatno potvrduju neki bliski izvori u Austriji te obrazlazu detalje da je Slovenska blokada Hrvatske za pristup EU oko otvaranja i zatvaranja poglavlja bila samo maskirana 'depesa' detaljno planirana prije i da se zapravo u tom cinu blokade krije opomena Europske Unije upucena Hrvatskoj o politici koja se ne moze i ne zeli vise tolerirati posebno neofasizam, korupcija i organizirani kriminal. To su sve navodno 'signali' koji se moraju 'finim kanalima' poslati Hrvatskoj ako zaista zeli skoro clanstvo u Europskoj uniji.
Izvori takoder objasnjavaju da ovaj nacin komuniciranja EU (indirektno) nije novi te da ce uskoro kad se prasina slegne sljediti neki jasniji 'sluzbeni stav' EU i to opet indirektno preko individualnih izjava nekih (nespecificiranih) Europskih politicara ali opunomocenih da daju izjave za EU.
Pitanje ostaje nejasno zasto Europska zajednica komunicira s Hrvatskom na ovaj nacin i da li ove poruke imaju ikakve politicke ucinkovitosti. Mozda time EU ne zeli stvoriti utisak diktata i time napraviti negativan ucinak ipak ostaje nepoznanica kakve ustupke Slovenija dobiva za svoj service. Kao sto je poznato Slovenija je bila jedna od prvih drzava koja je priznala ili trebala priznati Kosovo bas prema diktatu US ali se zbog poznate afere to prepustilo Afganistanu. Da li se Slovenija upusta u neki novi business diplomaciju tako sto nosi lose vijesti Hrvatskoj i na taj nacin dobiva poene u EU tesko je reci ali arogantnost takve politike je ocigledna.
Nemogucnosti i neuvjerljivosti hrvatskih politicara da se nose s situacijom koja izmice kontroli ne samo u segmentu sirenja neofasizma nego i u borbi ili suzbijanju organiziranog kriminala govore sami za sebe. Treba stoga uskoro ocekivati i smanjenje priliva novcanih sredstava iz fonda pridruzivanja sto u ovom trenutku moze biti KnockOut za ionako losu gospodarsku situaciju u Hrvatskoj. Pitanje je opet kako ce to umotati u paket Europski politicari.
Za istinu je da najnovija kretanja i dogadjaji u Hrvatskoj svjedoce jedan negativan proces koji vec traje odavno i kao takav nedvojbeno steti Hrvatskoj vezano za ozivljavanju neoustastva, cvijetanju mafije, organiziranog kriminala i mafijaske ekonomije u cijim procesima ucestvuju sluzbeno osoblje institucija koje obnasaju hrvatsku vlast, katolicka crkva, sportski i kulturni radnici ali i druge slicne institucije i pojedinci. Takvo stanje svakako daje EU za pravo da intervrnira na sebi svojstven nacin i da bira sredstva i nacin slanja poruke hrvatskoj politickoj eliti. Ono sto je mozda zacudjuje je da europski orjentirani poiticari u Hrvatskoj za sve to ne mare previse jer im nekako i nejasnih razloga odgovara ova situacija koja se mozda moze ipak objasniti nespremnosti da se u ovom trenutku komunicira s nezadovoljnim sirokim masama gradjanstva.
Na kraju ipak ostaje pitanje, kome je za cilj da delozira hrvatske napore i naposljetku blati hrvatsku u Europi i tako negira hrvatsko historijsko pravo da bude dio slobodne Europe. Prema onom sto se vidi za sada ne treba kriviti Europsku Uniju ili mozda strane obavjestajne sluzbe koje toboze pomazu Thompsonu, mi smo sami iznutra dozvolili svu tu galamu i tako odgurnuli Hrvatsku tamo gdje joj povjesno nije bilo mijesto.
petak, prosinac 26, 2008
Kao sto to logika nalaze svi smo mi negdje i nekad rodjeni pa sukladno tome i dijelimo odredjene vrijednosti kulturu, saznanja i iskustva. Nista vise je vazna cinjenica da nam nova godina dolazi u razliciti sat ili dan na kalendaru, ali je li to zaista toliko vazno.....
Bilo da smo zdravi, bolesni, visoki, zgodni, veseli ili ne, pripadamo li muskom ili zenskom bicu, skloni debljanju ili poeziji mi smo ljudi, hrvati, bosanci, makedonci, amerikanci, slovenci, srbi, finci, japanci, albanci ili mnogi drugi, slucajno ili ne mi smo bica koja dijele ovaj svijet ne samo s drugim bicima nego i prirodom i stvarima koje nas okruzuju. Upravo zato je mozda kraj jedne i pocetak nove godine trenutak da se svi i za sebe i u sebi zapitamo:
Jesam li ja dovoljno dobar covjek ili osoba, bice koje zasluzuje da bude postovano od drugih bas kako to prizeljkujemo da nas postuju,
Jesam li ja dovoljno human kao sto trazim od drugih da budu,
Mrzim li druge i zasto, da li je to bez razloga, mogul li zivjeti bez te mrznje,
Pravim li razliku izmedju dobra i zla,
Vodim li brigu o drugima, bicima kojima je moja pomoc potrebna
Volim li ovu planetu i cuvam li ono sto se sacuvati moze za generacije koje dolaze,
Postujem li dovoljno druge ljude,
Radim li posteno svoj posao,
Jesam li dobar muz, supruga, sin, kcer ili susjed,
Ucim li dovoljno koliko mi moje sposobnosti dopustaju,
Jesam li odgovoran za svoje postupke u kuci i na poslu, kad vozim ili pijem,
Jesam li ja rodoljub, domoljub ili samo bice koje voli sve ljude ili samo svoj narod jer sam ja rodjen kao takav ili volim svoj narod jer je dio covjecanstva i civilizacijskih vrijednosti koje dijelimo skupa na ovom dijelu svijeta ili planeti.
I mnogo toga..........
Kraj jedne i pocetak nove godine je vrijeme slavlja i sjaja koji nas okruzuje i dobro je sto smo dio tog slavlja i veselja i kratke bezbriznosti ali mislimo i na one koji mozda to nemaju,
Neumanjujuci nase slavlje i veselje mozda se treba na trenutak ipak priupitati i to bas sada ovih dana i to u sebi:
Mogu li ja biti bolji covjek u novoj godini i ubuduce?
Ucinite to ovaj put, upitajte se!
Dijelimo zajedno ovaj prostor, ovaj svijet koji nas okruzuje, svijet koji moze biti puno, puno bolji a to naravno ovisi o tebi i meni i o svima nama zajedno.
Sretnu vam zelim 2009 godinu!
srijeda, prosinac 24, 2008
Sretan Bozic i Bozicni Blagdani!
Merry Christmas !
ponedjeljak, prosinac 22, 2008
Veliki izum 'velikog drzavnika' zavrsava se na zakljucku da treba prodati Skver za jednu Kunu a njegovati fasizam jer je to put u antifasisticku Europu. Vec sada poznam tisucu ljudi i to u hrvatskoj koji ce dati vise od jedne kune za skver. Osobno mogu ponuditi oko sto tisuca a s svojim prijateljima koji su ostavili preko dvadeset godina u splitkom Skveru jamcin polog od milion kuna zajedno. Ali je li to to sto Sanader hoce? Naravno Ne.
U cemu je onda kvaka 'velike podvale': Moja i tvoja kuna ne znace isto ta kuna o kojoj Sanader prica, to nije HK (hrvatska Kuna) nego se misli na Sanaderovu Kunu, Zuzula i kunu njegovih prijatelja. U isto vrijeme da bi se "marva" bavila necim drugim treba slati Thompsona po Istri da siri ustastvo i puni novine pa ce narod jednog jutra saznati da je Brodogradiliste prodavno jednom uvazenom amerikancu koji eto slucajno poznaje nekoliko nasih politicara a ugovor stiti interese Hrvatske. Dakako, mi smo svi ovce.
Zivi bili pa vidjeli......
Prvi koncert od ukupno tri Marka Perkovica sada vec sigurno dokazanog proustaskog pjevaca Thompsona kazu mediji prosao je bez incidenta. Zalosna kostatacija sto u incident ne ulaze povici ubij srbina, ubija Kaina, I naravno neizostavne ustaske pjesme koje su standardni repertoar Marka Thompsona.
Razgovarao sam s nekolicinom Istrijana sto ono misle o ovome. Njihove izjave uglavnom su zucne s sljeganje ramenima, gnjevom i strahom ali i s neskrivenim razocaranjem da hrvatska ide dalje u njegovanju ustastva narocito kod mladih. Jedan od sugovornika govori da se velike pare dijele po Istri za ulazak u HDZ. Ocito da je Thompson dosao s zadatkom koji treba da se u Istri poremeti dosadasnji pliticki odnos snaga.
Bit ce smijesno kad se izanaliziraju MUP-ove kamere i pokaze istrijanima da tu nije bilo ama bas nisa sporno osim nekolicine neobuzdanih ustasica i ustasa koji su uzvikivali neprihvatljive recenice. A gospoda koja su najmanje gospoda trljaju ruke o novim politickim sabotazama po istri.
Vrijeme da bojkotiramo i to bas hrvatsko ustastvo koje vec prijeti neduznim ljudima.
nedjelja, prosinac 21, 2008
Da ce Sloveniju kostati "crveno svijetlo" to je posve sigurno, ako nista ono ce se odraziti na potraznju slovenske robe u Hrvatskoj ali jedno ALI i dalje stoji. Sto ako je Pahor u pravu ili ako zaista Sanader nije profesionalno uredio pristupne dokumente? Moguce zar ne.
Slovenski ministar je rekao otvoreno danas novinarima da se tako u poglavlju o okolišu pojavljuje Zakon o vodama, dio kojeg je strategija upravljanja vodama u kojem se nalazi za Sloveniju sporni zemljovid koji prikazuje ZERP. Također, i u Zakonu o zaštiti okoliša u članku 48. su pronašli sporni zemljovid.
Ako je Hrvatska 'pristala' da nam 'otudje pravo' na ZERP i to je Sabor prihvatio zasto ovi ljudi koji rade na pristupnim dokumentima to negiraju. Nije li to cista glupost, neprofesionalizam i otvorena provokcija slovencima.
Tko ovdje ispaljuje........?
petak, prosinac 19, 2008
To je bas za nevjerovati da g, Sanader ima tako skromnu politicku mastu kada opet i nanovo koristi 'Reverse Psychology" u slucaju Slovenske blokade. On kaze "Ne bojkotirajte slovensku robu". Iako bi bilo primjerenije da suti jer su ga slovenci preveslali zednog preko Save on poseze za tako prozirnom tehnikom Reverse Psychology. Naime u konzervativnim politickim krugovima ova tehnika je toliko izlizana da naprosto zapanjuje nemastovitost premijera koji nema sto pametnije reci.
Zamislite kad netko ugrozi americke interese onda Bush kaze 'Kupujte robu iz Kube ili Irana". To bi zapravo znacilo da je Bush postao Sanader.
Nitko zdrav ne ocekuje od Sanadera da kaze surotno, odnosno da javno podupre blokadu ili bojkot robe ali je cinjenica da on nema nista u svom arsenalu da pokaze slovencima da je njihov potez nepromisljen te tako njegova izjava "Nemojte bojkotirati slovensku robu" zvuci podanicki i nadasve gubitnicki.
četvrtak, prosinac 18, 2008
U pomanjkanju ideja Sanader kaze:
"Ne Bojkotirajte Slovensku Robu"
Ogorcen narod kaze: "Bojkot je odgovor , hocemo bojkot.
Ali bogme i nazlost Slovence se pitalo ovaj put a ne Sanadera koji ima puno prijatelja za jagnjetinu na raznju ali ne u Europskom parmamentu.
No more comments needed!
Najava blokade hrvatskih pregovora za ulazak u Europsku Zajednicu od strane susjedne nam zemlje bez narocitih povoda i razloga ima za cilj da se hrvatsko drustvo ionako destabilizirano jos vise destabilizira. Slovenija mora biti odgovorna za svoje ponasanje jer je ovaj korak bez ikakvog razloga. Bez obzira na neucinkovitost i nepopularnost hrvatske Vlade unutar zemlje odgovor hrvatske sloveniji mora biti jasan.
Obicni ljudi se s pravom pitaju kako poslati poruku Sloveniji na pravi nacin i pronalaze metode. Poslati poruku slovencima da njihova vlast nije na nivou dobrosusjedskih odnosa je ono sto opterecuje obicne ljude ali ne i hrvatsku vlast.
Amerika vec desetljecima bojkotira Kubu, Iran ili Rodeziju ali i druge zemlje, zasto ne uciniti isto da bi se zastitili interesi nase zemlje.
Bojkot slovenske robe nije zaista sofisticiran odgovor ali zar je slovenska politika sofisticirana i fair. Pa na balkanu se stvari radi drugacije, zar ne.
Prvo ne kupujmo skupo slovensko a onda pitajmo se ima li tu odgovornosti Sanadera, HDZ i ostalih koje vode nasu zemlju u ovoj situaciji i kako smo dosli tu gdje jesmo.
Slaba drzava i vlast je mamac za agresore, provokacija u nekom smislu je biti slab. Slovenci nas odavno grickaju te se ne moze govoriti o epizodi ili predizbornoj kampanji. To vec traje i njihova politika je konzistentna.
Stedimo naravno do daljnjega i ucinimo politicare ogovornim.
Jednostavno zar ne.
srijeda, prosinac 17, 2008
Zbogom hrvatska diplomacijo.
Gospodo HDZ-ovce nazovite 'komuniste' da vam opet pomognu ako vama itko vise moze pomoci.
utorak, prosinac 16, 2008
Nemogu vjerovati da je hrvat toliko izmanipuliran. Kako vi ne gubite strpljenje? Znam da su politicari i mafija te isto ali da hrvati se ne bune radi zakona o golfu, svasta.
Hocemo li zakon o automobiliskim trkama, skijanju, ronjenju, bananama ili kokosovim orasima, spagetima i sl..
Draga Mafijo Zasto Zakon o golfu??? Zasto ne zakon o bucama ili bocama briskuli i sl.. Koliko populacije u hrvatskoj ce imati prilike igrati golf a koliko ljudi igra boce?
Tko kome ovdje ispaljuje is anusa u sred svetog mijesta zvanog Hrvatski Sabor?
Kad vam netko uskrati sredstva za zivot radi uscjene i usutkivanja ili kad vam netko prijeti nasiljem koje vas fizicki ugrozava mora da ima to slicne ucinke, zar ne. Te metode prvenstveno rabi mafija i totalitarni rezimi ali ocigledno da se naveliko koristi u drzavnoj televiziji hrvatske. Denis Latin nije htio poslusati kritike Hloverke S. N oko dovodenja Malica na TV u njegovu emisiju koja je bila o kriminalu a Hloverka vjerovatno ima razlog da stiti sebe od Malica koji je najupuceniji novinar barem sto se tice organiziranog kriminala. Ona je rekala da je Malic francuski spijun. U normalnoj zemlji Malic ako je spijun treba ici u zatvor a Hloverka ako nije u pravu trebala bi se izviniti Malicu i dati ostavku na mijestu javnog radnika.
Kako znamo u drzavi u kojo i prvi ministar asocira stanje u vlastitoj drzavi sa bananom i banana drzavom stvari ne stoje normalno o cemu svaki gradjanin hrvatske moze posvijedociti.
Ono sto zadivljuje je da Denis Latin nakon sto su mu srezali placu ne odustaje od progonjenja kriminala iako ga raznim diverzijama pokusavaju izbaciti s HTV-a. Gdje je onda uporiste organiziranig kriminala, pitamo se?
Evo sto Denis Latin kaze.: 'Imam poslovnih ponuda da sa svojom ‘Latinicom’ prijeđem na konkurentske TV postaje, ali neću ni jednu prihvatiti. Ostat ću tu gdje jesam i nastavit ću se boriti. Kazna koju su mi moji nadređeni odmjerili dokaz je da se vrh HTV-a ne želi boriti protiv korupcije na javnoj televiziji, a umjesto da kazne one koji provode korupciju, kažnjava se ljude koji na korupciju upozoravaju. Smatram da se ovom kaznom dodatno potvrdilo da je sve što sam u medijima proteklih tjedana izjavljivao bilo točno, a ova kaznena mjera ujedno bi valjda trebala biti i pedagoška jer na taj način prisavski šefovi žele pokazati kako će završiti svi oni koji upozoravaju na korupciju i zalažu se za slobodu govora' - zaključuje Latin.
Svaka Cast Denis.
ponedjeljak, prosinac 15, 2008
Prije odlaska u Ameriku premijer Sanader rece za novosadski "Dnevnik" da je: SPREMAN posjetiti Beograd te sa svojim kolegama u Srbiji porazgovarati o svim otvorenim pitanjima".
Iako nebi smo trebali imati nista protiv ove ideje ako je uopce neka velika ideja ali prije toga logicno bi bilo da se sabornici pitataju ZASTO Sanader (jer su tamo u nase ime) NE BIH otisao u Ljubljanu i srediti odnose sa Slovenijom kako nas ne bi 'kacavali' za ulazak u Europsku Uniju?
Sto je Vase misljenje zasto je to tako, cega se ovaj covjek plasi?
nedjelja, prosinac 14, 2008
Slovenski politicari ocito ne znaju za politicku mjeru a kamoli za politicku mudrost. Nove i otvorene prijetnje o blokadi pregovora Hrvatske s EU govore da se iza Slovenske politike prema Hrvatskoj krije neka veca koalicijska zavjera.
Kako ce Sanader odgovoriti na ovaj hladnoratovski cin gotovo je izvjesno. A to je nikako. Ima li Hrvatska politicke snage da se argumentima suprostavi Slovenskoj teritorijalnoj pretenziji? Tko su saveznici hrvatske da pomognu kad je hrvatki interes u pitanju? Da li su neki nepoliticki dogadjaji odvratili hrvatske prijatelje od zelje da nam pomognu kada nam je pomoc potrebna? Divljanje po europi, kriminal, ubistva po Zagrebu i drugdje, fasisticka ikonografija po Hrvatskoj itd. Svi ovi elementi mogli su biti uzrok lose slike hrvatske u svijetu. Slovenci otvoreno napadaju i govore o Slovenskim drzavnim iteresima. Ima li Hrvatska svoje drzavne iterese i koji su to?
Treba li na facebooku organizirati prosvjede ili ce Sanader nekoga pozvati telefonom. Veliko je to pitanje za nas gradjane, izgleda samo za nas obicne gradjane, a politicari ne mare
Zemljovid koji ne treba komentar.
petak, prosinac 12, 2008
Ja sam gospodo bivsi novinar Globusa inace odavno nezaposlen, uostalom vidi se po mom pisanju. Pravo ime ne mogu vam odati jer bi to bilo pogubno meni odnosno mojoj karijeri ali je naravno poznato autoru ovog clanka.
Sanjao sam nocas da su prosvijedi u Zagrebu uzeli toliko maha da cu morati odustati od obrane Trga odnosno Marsala Tita. Hitno sam mu predlozio, Titu kao njegov savjetnik da se brani sutnjom. Kao hrvat to mije duznost pa pobogu on je neki hrvat, ako je grijesio a je grijesio je navelike ipak je nas hrvat a to je najbitnije danas u demokraciji. Braniti se sutnjom nije moja originalna ideja ali mnogi to sad uspjesno rade otkad je demokracija.
Istina ovim clankom krsim svoj profesionalni kodeks ali moram odati javnosti neke pojedinosti koje sam izmjenio u razgovoru s Titom a po svemu izgleda nisu poznate inace hrvatskoj javnosti. Znate radi istine Globus je uvijek specifican, to vec znate. Iako bivsi novinar Ja sam dio Globusa i Filozofije Globusnog novinarstva koju je stvorio Globus. Pa mi radimo stvari drugacije to vec znate.
Pored ostalog ove pojedinosti mogu pomoci Hrvatskoj da se izvuce iz krize. Mislim narod da se izvuce iz krize ne hrvatska. Hrvatska drzava i pravni sustav nije u krizi, samo je narod u krizi tako da budemo precizniji.
Evo moje price:
Sinoc me zamolio Josip Broz Tito da ne idem na protest ja bih rekao prosvijed ali znate on je pricao malo hrvatski malo zagorski a vise ruski. Rekao mi je da ne idem na Kazalisni Trg u Zagrebu jer on nikad nije za te trgove sa svojim imenom. On je odnosno njegovo ime bilo vise prijemcljivo za gradove tako on veli. Znate on je to objasnio. Titograd, T. Korenica, T. Velenje i drugi, to nisam u stvari ja imao razloga da sporim. Rece on. Razumijete nije to Josipbrozovgrad. Da su oni dali Podgorici ime Josipbrozovgrad ja to nikad nebi dopustio, ali Titograd to nisam ja bio razumijete. Tito je bila legenda, prica za narod oni su to stvorili ne ja, Marsal, zamislite koja sila to moze natjerati partizane da ne stvore mit. Mit o Marsalu Titu. Na primjer kako mozete isprati iz mozga Zengama da ne pjevaju ‘Za Dom Spremni….’. pa to je bio rat.
A Trg to je nesto sto su mi uvalili. Znate, pa znate da ja nisam bas populalan, u stvari nikad poslije onog svjetskog rata nisam u svojoj zemlji ni bio jako popularan. Mene su vise voljeli vani, Egipat, Indija, Sri Lanke, postovali puno veci kao Engleska, Amerika Kina da, da, amerika stalno su slali pomoc, itd. U svijetu ima toga dosta ulica s mojim imenom ali sve je to glupost.
Prekinuo sam ga izvinio se zbog toga pa sam mu postavio par pitanja na brzinu:
Sto bi ste rekli za ustase i fasiste u hrvtskoj otkad je postala demokracija?
Ma, glupost to su dokolicari, nemogu preskociti ogradu na dinamovom stadionu a kamoli ista drugo. Mi smo pobili fasiste, nijedan nije ostao. Uostalom pitajte …onog…...! Vise neznam ima li itko ziv od nasih. Mozda ima tko zna. Neke su britanci odveli. Tako nesto.
Sto mislite o Obami?
Obama je vec sada legenda. To sto pusi kubu to je image. Ja sam isto to radio radi imagea. Mislim da sljedece godine dolazu u Hrvatsku. On je novi Papa mislim simbolicno. Okupiti vise ljudi kad dodje u Hrvatsku nego Papa.
Sto misllite o HDZ-u?
Da Franjo se puno napricao protiv mene, znam zasto me nije volio. On je bio slab medju zenama a ja znas puno sam vremena investirao u to kako doci u zenski vidokrug. Cak sam svirao klavir jedno vrijeme. Isao na opere. Da glasovir. Ne Franji to nije islo.
Sto mislite o Mesicu,
Mesic, Mesic, da nebih sad o Mesicu on treba da resi ovo sto je obecao u vezi sa dijamantima. To treba vratiti katolickoj crkvi, mislim da je pronasao katalog bilo bi lakse ali ima tu i zidovskih dragulja u nekim od tih kataloga, tko zna sto jos ima tu neki su naravno lazni. Sve ce se to znati uskoro a ja nisam bas u tijeku tih zbivanja.
Sto mislite o Sanaderu:
To mi zvuci poznato. Jeli on Kosovar? O da znam mislis na onog gastarbajtera. Da oni su dosta donosili para u zemlju a sad treba to vratiti nazad u Europu. Pa mislim sve najbolje ali nije mi on osobno neka faca. Kopira Franju a Franjo i ja, to vec znate.,,, mi smo nebo i zemlja. Tako je bar Franjo propagirao ja nemam tu sto dadati. Steta sto nismo patentirali neke politicke poteze. Znate vec u moje doba to je bilo nepodobno.
Kako to da ste umrli u Ljubljani a pokopani u Beogradu?
Bilo je tu svega. Prvo ja nisam nigdje pokopan, pogledajte enciklopediju, povjest itd.
Pitali su me cak oni iz Blajburga nakon pomirenja da me stave tamo ali to je sve bez veze, nema smisla.
Sto bi ste porucili hrvatima?
Mislite hrvatskim gradjanima. Neka budu strpljivi i neka slusaju Bozanica.
Kako zar ste i Vi kao Tomac sada usli u Religiju.
Ne niposto, Bozanic je ucen covjek od knjige on zna kako zadrzati Istru bez Thomposna a on Bozanic ima Vatikanski ugovor za cijelu hrvatsku, znate postotak je bitan, drzavni proracun je ogranicen, stalno problemi, trosi se. Istra ima para, ima, ima.
Je li to zaista Vasa poruka?
Ma ne, samo sam htio reci da me zaboravite sto prije kao vojskovodju jer ima mladjih sada koji to rade za pare, dijamante. Drugo, ja sam previse ozbiljan u ratovima. Ja sam za pobjedu i gotova stvar bez krimica. Filmovi revolucija i to dolaze kasnije. A da revolucija je nesto sto narod hoce nisam ja to izmislio to je kontinuitet.
Dobro hvala rekoh plaseci se svega ovoga pa nisam htio vise detalja o revoluciji.
Ipak nastavi on: ‘Znate sto milim, pa osobno nisam zaiteresiran, hrvatska je mala zemlja, bas me to vise ne zanima koliko imate dijamanata, zapravo je li sto ostalo, star sam’.
Molim te ne idi tamo na Trg, osim ako ne ides na neku predstavu, to smo se vec dogovorili. Jeli tako. Oprosti na ovom kasno je'.
srijeda, prosinac 10, 2008
HTV se oglasio na optuzbe Denisa Latina ali ocigledno ono sto je Latin rekao o njihovom jatastvu s kriminalom njima na HTV-u nije previse smetalo. Naravno to samo smeta nama gledateljima. Optuzuje ga se da je prijetio i to svojoj sefici.
Evo sto HTV kaze:
'- Njegov medijski istup može se smatrati realizacijom izrečene prijetnje. Zbog osobnih promotivnih i drugih razloga, pojedini zaposlenici HRT-a koriste se stečenom pozicijom na štetu i vlastitog poduzeća i hrvatske javnosti, služeći se i svojevrsnim “PR uslugama“ za pristup pojedinim medijima i provodeći već prokušane scenarije za zadržavanje postojećeg stanja u cjelokupnom sustavu HRT-a - ističe Roemer, navodeći da HRT neprekidno zaprima prigovore gledatelja zbog neprofesionalnosti, neuravnoteženosti i neobjektivnosti priloga u emisiji “Latinica“.
Zamislite ne smeta HTV-u sto je Latin prozvao HTV i rekao da stite kriminalce. Ocito ne zele polemizirati na tu temu jer bi se stosta mozda pokazalo ili nesto sto se ne moze vec pobiti.
Obzirom da ce izgledno sve zavrsiti na sudu mogu se ocekivati nove medijske otuzbe a i nove medijske poslastice. Denisa nemogu usutkati lako a HTVov je brod je s krmom vec ispod mora. Osobno mislim da Denis ne radi na stetu gledateljstva kao sto veli HTV, osim onog ekstremog dijela gledateljstva koji nam zagorcava zivot. Kao reci ce HTV izgleda puno se zanimaju sto mi mislimo o njima i Denisu. Bit ce veselo garantiram.
utorak, prosinac 9, 2008
Da li je Denis Latin covjek i novinar koji moze uzdrmati hrvatski kriminalno-politicki klan barem na HTV i tako inicirati siru akciju za promjene diljem 'lijepe nase' koje svi prizeljkujemo nije bas izvjesno. Izvjesno je da je Denis Latin kaznjen jer se nije pridrzavao uputa svoje sefice koga ce pozvati u emisiju. Rijec je o Hloverki Srzic koja ne zeli na HTV ljude koji zele iznijeti na vidjelo mafijaske rabote u Hrvatskoj. Izvjesno da dabome da u hrvatskoj vec odavno vlada nezdrava politicka klima koja sve vise zahvaca svaku poru javnog, politickog i gospodarskog zivota. Apatija i nemoc medju ljudima su jedine rijeci koje pristaju uz Hrvatsku ovih dana. Krivci se prozivaju ali Vlast i Vlada ne poduzimaju gotovo nista sto bi promijenilo stvari na bolje. Ivo Sanader s svojom politickom demagoskom klikom potpomognut ultradesnim krilom Katolicke Crkve zatvoren je u krug vlastite nemoci da ispuni elementarne obveze prema gradjanima Hrvatske i obveze prema Europi koja je postavljena kao neposredni cilj. Jednostavno on ne uspjeva da se nosi s problemima jer je njegova vladavina bazirana na kriminalnim elementima koje on ne zeli ili ne moze ukloniti.
Nada da ce nesto ili netko donijeti promjne na bolje svaki dan je sve izlisnija zato Latinovo suocavanje s stvarnoscu i njegova izuzetna hrabrost dolazi kao melem na ranu nezadovoljnog hrvatskog covjeka.
Denis Latin legendarni urednik i novinar HTV-ove emisije "Latinica", ogorcen svojim tretmanom i neprofesionalzmom u HTVu digao je ponovo glas u nase ime protiv mocnika, njegova sefica Hloverka Srzic ili kako je zovu Karl Rove HTV-a koja je vise glasnogovornok HDZ-a nego urednik informativnog programa drzavne televizije stala je na put Latinu i hoce da uredjuje njegov program Latinica time sto ce mu odredjivati koga i kada pozivati u emisiju.
I intervju za Slobodnu D. Latin osvrnuo se na "dvoličnost urednice Hloverke Novak Srzić", odnosno na njenu zabranu gostovanja novinara Gordana Malića, kojeg je nazvala "britanskim špijunom", a ranije ga je i sama dovodila u emisije.
Ova izjava Latina uklapa se u zakljucak da sporni gost Latinice Malic zna ono sto ljudi u Hrvatskoj ne trebaju (ne smiju) znati jer to ugrozava Hloverkine prijatelje i "poslodavce". Naravno, sudeci po svemu ti poslodavci nisu u Hrvatskoj Televiziji.
Da je drzavna televizija bilo koje zelje naklonjena vlasti to nije nikad bilo cudno niti sporno ali da je ta ista televizija glasilo i vlasnistvo jedne stranke ili sto je jos gove ultra desnog krila te stranke to je apsurd i nedopustivo u demokratskim zemljama.
Denis Latin se tako javno pobunio protiv stanja u HTV-u te je na upit boji li se da bi zbog ovih svojih izjava mogao dobiti otkaz, s obzirom na to da već ima jednu opomenu pred otkaz, Latin je Slobodnoj Dalmaciji rekao: "Ne mogu šutjeti, jer ovo je rat - oni ili mi. Mafija ili zakon i red, prodaja emisija ili zakonito poslovanje, trgovina TV reportažama ili profesionalno novinarstvo. Kako ne reagirati kada Hloverka želi maknuti Malića jer je dobila signal `odozgo`. Klasična poslušnica, koja sada nekoga lažno optužuje da je špijun, a sama je tijekom 90-ih proganjala ljude, koristila se obavještajnim materijalima kako bi naudila nekim osobama, ......"
Sudeci po stanju u politickim krugovima i realna snaga kriminala u Hrvatskoj Latin bi mogao ubrzo zatraziti policijsku zastitu od te iste politicke klike koja udomljuje kriminalitet u politici.
Bilo kako bilo ovaj strah nije nerealan niti opasnot koja ide uz postojecu situaciju.
U svakom slucaju Latin je izisao u javnost s zeljama koje svi mi nosimo u sebi da konacno hrvatska vlast ili narod pokrenu borbu protiv kriminala i to prvo organiziranog kriminala u politici.
petak, prosinac 5, 2008
Iz Indexa: "Današnji prosvjedi u svim većim Hrvatskim gradovima dugo su se i burno najavljivali, interes za njih dodatno su pospješili navodi o policijskoj represiji, uhićenjima koordinatora i koordinatorica prosvjeda, uklanjanju plakata koji građane pozivaju na ulice... Pojavile su se i "anti-prosvjedne" skupine, pojedinci i grupe koju su cijelu stvar pokušali minirati. Ispalo je da za tim nema potrebe. Hrvatski građani minirali su se sami."
Na zalost sviju nas hrvatska opozicija u Saboru sakrila se u misju rupu. Nije bas jasno jesu li bili 'preventivno privedeni' ili je ipak nesto drugo. Svakako sramota Hrvatski narod je sam na cijedilu.
A sada dragi moji blogeri razocarali ste pa ostaje da stezemo remen jer nam je to lakse. Usput svi razmisljajmo o poeziji Antuna G. Matosa koja dobro stoji caku u danasnje vrijeme;
Izvadak:
Pjesme 1909
(ako hocete vise: http://dzs.ffzg.hr/html/Mato2.htm)
.... Zagreb-grade, ti si bijeli,
Jer si crn i blatan cijeli,
Tebi ovu zdravicu.
Makar stojiš, ti se krećeš,
Makar padaš, ljosnut nećeš
Kako tvrde glupani.
Oni što su danas s vama,
Jesu bogme proti nama
Pak će biti lupani.
Dugo već nam veli Pokret
Da će biti silan okret
Narodne politike.
Oj, Hrvati, braćo mila,
Dugo već nas vodi sila
Narodne pol-litrike.
Hajd, junaci, naprijed žurno,
Jer je vrijeme mučno, burno,
Hajd junaci, ali kud?
Miruj, Zagreb, srce moje,
"Jadran" ima novce tvoje,
Dumi želim sretan put!
Izbori su srećno prošli,
Novi ljudi su nam došli,
Ja sam već posijedio,
A Hrvatu, siromaku,
Još je veći mrak u mraku,
Otkad je pobijedio.
Sto misle Dubrovcani o Marku Perkovicu Thompsonu nije bas potpuno jasno a izgleda ni bitno. Na upit jednom dubrovcanu sto ona misli dobio sam odgovor: "tko smije reci"..... Sto to znaci ne moramo puno nagadjati.
Ono sto je zasigurno jasno da su organizatori ovog nazovimo koncerta debelo posegli u gradske izvore moci i u mir dubrovnika a mozda i u budzet samog grada. Iako je upitno samo po sebi organizirati bilo kakav dogadjaj unutar gradskih zidina spomenika nulte kategorije obzirom na potencijalna ostecenja koja mogu nastati elektricnom glazbom i visokim decibelima dok se u isto vrijeme hrvatske i svjetske organizacije (UNESCO) mole da doniraju pare za sanaciju ostecenja na ovim istim objektima.
Pored ove bahatosti lokalne predstave se odgadjaju, djecje radosti se ne odrzavaju ili uvjetuju nekim drugim lokacijama a Dubrovnik ce mirno sacekati nadolazak ksenofobicnih bukaca iz hercegovine i HDZ-ovih promotera iz okolice pa tako i susjedne nam drzave. Bez obzira na Suicu i njen HDZ koji koristi sve sto moze za svoju promociju pa cak i svjetsku zasticenu bastinu nulte kategorije, pitamo se koliko je zaista Dubrovnik zaista spreman da izdrzi ovaj nalet propagandisticke gerile Thompsona i HDZ-a ostaje nepoznato cak i gradjanima Dubrovnika.
O thompsonu se dosta pisalo i govorilo ali nakon Suicinih rehabilitacija ustaskog gradonacelnika i zagonetne smrti mlade australke sve vise svjetskih medija govori o istinskom i gostoljubljivom pa tako i slobodarskom Dubrovniku. Posebo zagonetna smrt mlade australke i okolnosti oko istrage, nametnule su ovu temu u turistickim organizacijama svijeta kao dokaz o upitnosti sigurnosti turista u Dubrovniku i Hrvatskoj opcenito. Ove vijesti debelo su obisle su svjetske medije.
Sada, nedugo nakon toga nemilog dogadjaja i jednog i drugog ovaj junosa iz dalmatinske zagore s 1.35 m dugim macem zabijati ce ostricu u gradu u kojem je ljubav i slobodarstvo bilo trademark. Kakve poruke ovaj toboze koncert moze poslati svijetu o biseru naseg turistickog Jadrana sa svjetskom reputacijom moze se samo zamisliti.
Kako je Marko Perkovic utjecao na negativni image Hrvatske u Europi vec je poznato a sada eto ovaj dogadjaj moze lako posluziti za novu antipropagandu Dubrovnika i hrvatskog turizma.
četvrtak, prosinac 4, 2008
Oni rade stvari samo kada vide da moraju kako bi ostali samo malo duze na vlasti.
Takvi nam zaista ne trebaju.
Zato:
Bit cemo tocni, dostojni i zhtjevati promjene na bolje.
YES WE CAN. YES, WE DESERVE BETTER!
srijeda, prosinac 3, 2008
Suociti se s cinjenicama je vrlina pojedinca, a uzeti u obzir te cinjenice je umijece razuma. Otici i ustupiti mijesto sposobnijem je patriotizam, demokracija i domoljublje ali ponekad i neminovnost vremena.
Facebook je pokrenuo hrvatsku mladez a kako vidimo policija nema bas neutralne kriterije kad brane njegovu visost Sanadera. Rekose da ce se policija depolitizirati. Kad? Puhovski govori depolitizirati pa politizirati da nasa policija razumije politicke vrijednosti demokratskog drustva??? Znam da g. Puhovski misli vrlo pozitivno ali policija nigdje u demokratskom svijetu nije politizirana. Ono sto hrvatskoj policiji nedostaje je profesionalizam. Koliko hrvatskih policajaca ima radionice o demokraciji i djelovanju u demokratskim drustvima? Ako imaju to su ocito nedovoljne kurikule.
Sama fama oko Sanadera i karikatura na facebooku je cista slucajnost, hrvatska je nezadovoljna i svaki drugi facebook bit ce kritican za postojecu garnituru vlasti jer nemaju ucinka. Mladi su se odvazili, oni nemaju sto izgubiti. To su cure i mladici koji ne pripadaju polupismenom svijetu. Oni su svojom sociopolitickom filozofijom daleko od baze HDZ-a, imaju europske poglede u svijet i zele dobro svojoj zemlji.
Da li je tako ta 'Urbana hrvatska' mladost odlucila da se ne moze hrvatska politika i kultura politicke moci kreirati u Ljubuskom ili Mostaru, Lecevici ili Imotskom i Kninu. Da li je ovo okrsaj urbane Hrvatske protiv 'Ruralne Hrvatske' ili samo sukob njihovih filozofija. Ove prve su odredile hrvatski politicki i socijalni image zadnjih godina.
Facebook i cyber space je izgleda idealno sredstvo kojim se urbana mladost samo posluzila i ne samo urbana da iskaze gorko nezadovoljstvo vladajucoj grupi na celu s Sanaderom. Uzroci nezadovoljstva su duboko u gospodarskoj i politickoj stagnaciji nacije kao produkt diktature opce 'ruralnih filozofija' koje su do sada vladale. Ta 'ruralna filozofija' prepoznata je u danasnjoj garnituri na vlasti. Ove filozofije koje vec trebaju opisati nasi sociolozi karakeriziraju se fenomenom nezakonitog bogacenja, kriminala, nepotizma i negiranja nacionalnih interesa u ime vlastite promocije. Takovi negativni fenomeni unazadili su Hrvatske sanse u Europi i njene perspektive za clanstvo. Mladi to nepobitno vide i znaju kuda to vodi.
Jasno je kao dan da Hrvatska treba mladost i velike promjene koje mladost nosi sobom. Njihov entuzijazam je ocigledan da se stvari promjene na bolje pa tako priblizimo standardu i demokracijama nove Europe. Dani ispred nas dati ce neke vidike koliko su politicari spremni na demokraciju. Narod uporno ceka.
utorak, prosinac 2, 2008
Velika borba Ive Sabnadera kako drzati pod kontrolom rastuce nezadovoljstvo i gotovo neizbjezne prosvjede masa koje prijete izlaskom na ulice nosi nove dileme premijera, frustracije policije kako provesti zelje politicara ali i onih individulalaca koji cyber space smatraju mijestom za iznosenje slobodnih stavova. Indikativno je da je hrvatska policija povezala to nezadovoljstvo dijela stanovnistva s borbom protiv tkz. neofasizma kako kazu nedopustivom priljepljivanju etikete ministru da je fasista. S tim u svezi policija je privela najmanje jednu osobu a na HTV u otvorenom i u ostalimm pisanim medijima svestrano se debatira sto je dozvoljeno a sto nije, sto je neukus, sto je fasizam, neofasizam sto je 'kreativnost' a sto nije kreativnost nego promocija, sto je bunt naroda i jeli to samo bunt itd.
Ono sto je vrlo znakovito je da se hrvatska policija uhvatila 'cyber fasizma' a itekako dopusta promoviranje i prakticno pojavljivanje fasizam u realnom zivotu na nasim ulicama dok onaj na cyber space-u nije dozvoljen. To jednostavno ukazuje da istinska namjera nase policije nije da se suzbije neofasizam u hrvatskoj nego prijeka briga za nepopularnog premijera, a to jako zabrinjava sve nas.
Jucer je Slobodna Dalmacija donijela vijest koju ovdje donosimo u cijelosti pa prosudite sami sto je hrvatska policija poduzela protiv 'stvarnog promoviranja ulicnog fasizma' a sto protiv 'cyber fasizma'. :
U Zadru je osnovano Hrvatsko obredno društvo bojovnika drugog svjetskog rata i Domovinskog rata Zadarske županije (HODB), koje već broji stotinjak članova, a upis u Društvo zabranjen je partizanima.
- Objedinit ćemo sve hrvatske ustaše, bojovnike i domobrane. Odavde smo potaknuli osnivanje podružnica u brojnim hrvatskim gradovima – izjavio je
Ivo Matanović, koji je u Zadru predsjednik Zdruga udruga hrvatskih političkih uznika RH i inozemstva, dok je predsjednikom HODB-a imenovan pukovnik u mirovini
Drago Vujević.
- HODB će osnažiti i onda ćemo mi pozivati na demonstracije, a ne razni Đakići. Zbog naše ustaške ikonografije žele nas proglasiti fašistima, ali šahovnice i Pavelićeve slike su hrvatska, a ne fašistička ikonografija. Branitelji Domovinskog rata pod tom su ikonografijom ratovali – naglasio je Ivo Matanović.
Već 5. prosinca HODB za članove najavljuje misu u počast prosinačkim žrtvama iz 1918, a za 28. prosinac, na dan smrti
Ante Pavelića, organizirat će se misa u zadarskoj crkvi Svetog Ivana.
- HODB će samo u Zadarskoj županiji imati oko 1.500 članova, jer su nam se priklonili brojni branitelji. Mi smo hrvatski nacionalisti, a takvih je i 90 posto hrvatskih branitelja – istaknuo je Matanović, objašnjavajući da u Zadru ima 11 braniteljskih udruga, ali da su njihovi članovi ogorčeni čelnicima udruga, koji su redom „politički poslušnici aktualne vlasti“.
HODB je od zadarske gradske uprave zatražio prostor za rad, a Matanović upozorava da imaju pravo po gradu nositi ustaške odore, jer tako stoji i u njihovom Propisniku, a HODB je uredno registriran u Uredu državne uprave. Lada Kalmeta / EPEHA
Smijemo li komentirati: Treba li privesti glavnog urednike Slobodne ili mozda ove spodobe sa slike ili Ivu Matanovića ili mozda nas koji ne begenamo Sanadera.
petak, studeni 28, 2008
Citam skoro nemoguce vjerovatnu vijest i ne vjerujem ocima a strah me da je istina. Vijest je da je predsjedniku Foruma mladih SDP-a Nikši Klečku iz Dubrovnika danas pretresen stan, a on je priveden na 'obavijesni razgovor' zbog grupe "Kladim se da ću naći 5000 ljudi koji ne vole Sanadera" koju je pokrenuo na Facebooku.
Trazio sam taj njegov facebook ali nazalost nisam nasao jer ce se tamo upisati cijela moja obitelj. Naime svi mi ne volimo Ivu Sanadera pa ce tako policija imati malo vise posla u mom susjedstvu.
Ako policija zaista dodje imat ce slobodan prilaz mom imanju i kuci ne trebaju im duge cijevi sve ce biti snimljeno na kamerama s velokom rezolucijom pa ce mo prodat CNN-u.
Dakako izjavljujem sluzbeno i odgovorno da nitko u mojoj kuci ne voli Ivu Sanadera s razlogom: jer je upropastio nasu zemlju okaljao nas narod u svijetu dozvolio elementima neofasizma da vladaju mojom zemljom i nasim stadionima, nasim medijima, crkvom, dozvolio da kriminal i mediokritetstvo zavladaju hrvatskom drzavom umjesto razuma i pravne drzave.
Sto se zapravo desava u Hrvatskoj i Dubrovniku tom gradu koji je sam po sebi simbol slobode. Gradu koji se medu prvim odupirao robovlasnistvu i tiranijama svih boja i vremena. Koji su to 'drzavni elementi' koji hoce da hapse ljude jer ti ljudi ne vole neke nase politicare ili drzavnike koji to zapravo nisu. Sama iluzija da je SDP-ovac podmetnuo kukasti kriz Sanaderu zvuci prozirno.
Nakon svega sto se zbilo tesko je reci da je tako nesto smisljeno u zagrebackom klubu zastupnika HDZ-a vec je puno vjerovatnije da je to plan lokalnih HDZ-ovih 'stratega' u samom Dubrovniku. Uz to nije tesko pretpostaviti da tvrdi HDZ-ovci poput onih koji rehabilitiraju N. Koprivicu i NDH, kao sto je g. Suica i ostali da ce oni sami reagirati u demokratskom smijeru. Vise je vjerovatno da se neofasizam podmece drugima kako bi se relativizirao problem neofasizma u samom HDZ-u i tako relativizirale kritike iz Europe. Hoce li zato sam Sanader ili mozda Europa ponovo reagirati obicni ljudi vjerovatno nece ni znati ali vec se po nekim izvorima saznaje da Sanaderov nacin borbe protiv ksenofobije i sovinizma nije prepoznatljiv u EU i trpi zestoke kritike.
Onako kako je sada prilicno je zalosno i slici vise na Imotski nego na Dubrovnik.
utorak, studeni 25, 2008
Svi nasi braniteljski dusebriznici i politicari obrusili su se na Stipu Mesica i njegovu nepopularnu izjavu o stezanju remena oko troskova za pogreb branitelja. G. Predsjednik nije imao politicke taktike kao i inace (takovog ga bog stvorio) da stavi u oblandu ovu svoju izjavu pa su ga docekali s drvljem i kamenjem. Ali zasto je to tako? Zasto su branitelji u hrvatskoj iznad drustva a politicari i neke strukture drustva nedodirljivi i ne zele da dijele sudbinu ostatka naroda? Je li to domoljublje?
Tesko je zamisliti da svi zivuci branitelji misle to isto, da se njihova sudbina ne veze za standard hrvata i za standard koji nije primjeren situaciji u kojoj hrvati zive. Ali oni se ne cuju i nitko ih bas ne pita. Mislimo na one prave. Znaci li to da mi kao drustvo mislimo komunisticki a zelimo zivjeti kapitalisticki ili mozda bas obrnuto. Domovinski rat donio je zeljenu samostalnost zemlje ali izbacio na povrsinu puno toga nezeljenog, ponajvise primitivnog i nazalost kriminalnog, ali da se trebaju odrzavati tako skupi i spektakularni pogrebi i to svakom branitelju bez obzira na status covjeku stane pamet. U zemlji u kojoj su glamuri i soap opere odredile kodeks ponasanja nije se za cuditi sto se svi ti plotuni pucaju i zagadjuju nebo. Kako bi bilo da se u pet hrvatskih gradova u isto vrijeme odrzi koncert jednom godisnje za umrle branitelje s prigodnim sadrzajem umjesto svega tog nepotrebnog. Da to pripada nekim drugim razmisljanjima, nismo mi za to.
Ako ste ikada ista procitali ili mozda imali prilike vidjeti grob Roberta Kededija na Arlingtonskom Groblju u Virginiji bit ce vam jako jasno da je skromnost vrlina i visih klasa. Branitelj je kao partizan postao institucija ne zbog branitelja samih nego politicara koji zive na njihov racun i zato je to sve tako kako je.
ponedjeljak, studeni 24, 2008
Hoce li Thompson, Torcida, Bad Blue Boys i organizirani criminal u Hrvatskoj razbiti lijepu nasu na politicke komadice po srpskom principu s debelom pomoci europske desnice kao sto je to ucinjeno s Kosovom i Srbijom i tako od lijepe nase napraviti ono sto su Ustase vec prije zapocele u Drugom svjetskom ratu.
Iako izgleda nemoguce zamisliti ovaj suludi scenaruio, sustavno malo po malo ustastvo, Thompson, Torcida, Jeremic, Talijanska i Europska desnica podgrijavaju atmosferu 'necivilizirane hrvatske' te razbijaju politicki image Hrvatske drzave u svijetu. Hrvatska ce se tako ubrzo suociti s situacijom da brani svoju podobnost za Europu te na taj nacin izgubiti resurse i vrijeme koji su sada dragocjeni. Reakcije nasih politicara na ove ocigledno bitne dogadjaje prilicno su neuvjerljive te govore da se oni bakcaju sa ‘sitnim problemima’ dok se image hrvatske ratstace u Europi.
Thompson i ne samo Thompson sustavno rade na vracanju ustastva kao legitimnog politickom sustava u hrvata, vjerovatno dobrano potpomognut talijanskom desnicom oni hoce da izokrenu politicku zbilju Hrvatske i Istre pa tako destabiliziraju ovu vrlo perspektivnu oazu Hrvatske. Thompson i ustastvo uz talijansku desnicu koja sve vise galami u talijanskom parlamentu o Istri i genocidu nad talijanima ne izgleda naivno te po svemu sudeci znaci novo podgrijavanje poznatih talijanskih pretenzija na ovaj dio hrvatske i to bas sada kada Hrvatska ne uziva velik ugled u demokratskoj Europi. Predvodjene neofasistima i ultra desnim snagama u talijanskom parlamentu vec se pripremaju ostre debate oko prijedloga da se optuzi hrvatska i hrvati za genocide nad talijanima u Istri za vrijeme drugog svj. rata. Nakon toga bi sljedili logicni koraci koji se mogu lako predvidjeti. Vuk Jeremic sa srpske strane to vec odavno najavljuje pitanje je koji faktori u Europi ce to jedva cekati da podrze. Hoce li orkestrirana talijansko-srpska koalicijska osovina potpomognuta hrvatskim ekstremistima europskom ultra desnicom i s Thompsonovom smisljenom politickom propagandom zapravo udariti pecat na nove politicke procese pa tako i nestabilnosti u Hrvatskoj? Zvuci nevjerovatno ali vidjet ce mo uskoro koliko tu ima dima a koliko vatre.
subota, studeni 22, 2008
Da li nasi navijaci 'white boys' ili 'bad blue boys' zapravo znaju sto oni rade kad velicaju na stadionima sve te necivilizacijske simbole i 'tkz. mrakove proslosti'. Sto oni misle kad nose ustaske kape i kukaste krizeve te tako pretvaraju nase stadione u necivilizacijska mijesta kojima se normalnim ljudima jezi kosa na glavi. Radi li se o 'barbarskom romantizmu' ili o svjesno smisljenoj manipulaciji kreiranom u nekim tajnim institucijama ili pak izvan nase zemlje uperene protiv stabilnosti hrvatske drzave. Radi li se o placenoj raboti stranih obavjestajnih sluzbi da se ometaju procesi pa i politicka stabilnost u hrvatskoj. Mozda. Povijest nas uci da takvo nesto nije nemoguce. Uostalom razmislite sami i odgovorite sebi na ta pitanja.
Istima je da ovo teza o zavjeri zvuci jako konspirativna prica ali dajmo malo razmisliti tko to hoce da se velicaju te stvari i zasto?
Nekome izgleda odgovara da se hrvatska drzava prikaze kao fasisticka i rasisticka pa time i nepodobna za civilizacijski napredniju Europu. Ako netko hoce da to gura, Hrvatsku unazad onda Torcida i Blue Boysi, stadijuni i sportske manifestacije su pravi medij za to jer imaju veliku popularnost paznju hrvatskih pa i svjetskih medija. Pitanje je tko zapravo daje materijalnu potporu ovim zavedenim debilima da razvijaju konfederativnu zastavu u sred hrvatske te tako velicaju robovlasnistvo, ubijanje katolika, crnaca i zidova na americkom jugu iako su sami vjerovatno katolici. Kakve to ima veze s sportom i sto se zapravo tu desava u njihovim glavama i tim nasim stadijunima tko je tu lud i tko hoce da destabilizira vec destabiliziranu hrvatsku.
Ako ovi debili neznaju onda im netko u hrvatskoj stampi ili TV mora objasniti sto to znakovlje znaci. Citajuci hrvatsku stampu izgleda da ni sami profesionalci novinari ne razumiju problem zastave. Posebno kulturolosko pitanje je hrvatima balkancima da li je sve prihvatljivo sto nije zabranjeno i tome slicno.
Sto je White Supremacy, KKK, ko je formirao KKK i s kakvim namjerama.
Bez pretezije o iznosenju povjesnih cinjenica na znanstven nacin, KKK je formiran od strane veterana porazene Confederate Army poslije americkog rata koji je poslije nazvanim gradjanskim ratom. Kao sto je vec svima poznato svrha i razlog rata je bila da se odcjepe zemlje Juga u zajednicu CSA kako bi bilo moguce zadrzati ropstvo i vrati bijela dominacija na jugu, istjeraju katolici, zidovi te crnci vrate u ropstvo. Nije li apsurdno reci da katolici nisu bili uvrsteni u bijelu kategoriju te su bili proganjani, ubijani i maltretirani.
Sto zapravo Torcida I “white boys” znaju o tome i sto zapravo imaju s svim ovim 'white supremacy', fasizmom rasizmom, ustastvom, Ku Klux Klanom, Hitlerom itd. Toliko debilnosti ne moze biti slucajno.
Da budemo na cisto, ne radi se o tome je li ili nije zabranjeno nositi zastavu americkog Juga na majici ili u svojoj kuci nego o potrebi velicanju necivilizacijskih mrakova iz proslosti koje ta zastava simbolizira i to na javnim mijestima.
Treba li da nasa djeca velicaju rasizam, ksenofobiju fasizam ili ubijanje katolika. Ako Hajduk, Dinamo i drugi to hoce neka se nose u proslost koju promoviraju.
ponedjeljak, studeni 17, 2008
Poznato je da je Thompson vise politicar nego neki pjevac. Ono sto nije bas javno znano je za koga on radi politicku propagandu. Sudeci po onome sto on poziva jasno je da je to mrak i to mrak proslosti. Njegovi pokusaji i zasluge na podrucju revitalizacije fasizma u hrvatskoj dabome su poznate a mozda i vidljive. Buduci da fasizam u Hrvata nikad nije bio neki izazov vec je sacica grlatih htjela da se dici onim sto je civilizacijski prevazidjeno pa su tako sami po sebi bili i ostali otpad u vlastiom drustvu.
Danas Thompsonovi marketari tuze grad Pulu a sutra mozda hrvatsku drzavu jer mu njemu Thompsonu neda promovirati ustastvo i fasizam. Za ocekivat je da ce Helsinski Odbor i dio hrvatkog klera oglasiti se po ovoj politickoj propagandi iako to nije vezano za ljudska prava i religiju a naravno gospodin Sanader ce reci da to nije njegov posao.
Zamislite da netko vice na javnim skupovima ili objavi plakate po lijepoj nasoj na kojima pise 'UBIJTE MARKA PERKOVICA THOMPSONA" bili to bilo u ime slobodnog izrazavanja i prava na slobodu govora, ljudskih prava itd.. Upitajte se gdje to zapravo vodi.
Tko hoce da slomi Istru i da je pretvori u jedan veliki Imotski?
nedjelja, studeni 16, 2008
U posljednjem broju lokalnog lista “Imotska krajina”, pod naslovom “Komunističko promicanje jugoslavenstva i titoizma”, autor Ante Čelan – Gaganić, ince vec odavno poznat po promocijama ustastva obrazlaže da i dan danas komunisti, na podmukao način promiču jugoslavenstvo, potiču i propagiraju bezboštvo, odnarođivanje hrvatskog naroda, rastakanje obitelji, legaliziranje droga, homoseksualnih i lezbijskih brakova itd.
Ako pitate ovog covjeka koji vise pripada kamenom dobu nego dvadeset prvom stoljecu on ce vam otvoreno reci da kad bi bilo to bilo moguce on bi ponovo doveo poglavnika Antu Pavelica na vlast.
Mi ostali koji zivimo u dvadeset prvom stoljecu i mislimo drugacije pitamo se nijeli ovo dovoljno da se Imocani zapitaju u kojoj oni drzavi zive a gradski vijećnik i predsjednik imotske organizacije SDP-a Branko Milardović neka zatrazi zastitu te iste drzave jer izgleda da nije smio ni zucnuti bojecii se za vlastiti zivot.
subota, studeni 15, 2008
Politbiro HDZ-a sa autokratskim Sanaderom na celu crpi ideje iz Komunizma da bi odgovorili na postojecu krizu u Hrvatskoj i svijetu. Nasa djeca nece dobiti darove a roditelji bozicnake. Dijedovi se sjecaju proslih vremena i Milke Planinc za vrijeme Komunizma.
Za nas kojima je Kapitalizam obecao blagostanje ostaje da trazimo novi sustav ili da mijenjamo postojeci. Da li je ulica i izlaziti na ulicu rjesenje, vidjet ce mo uskoro
petak, studeni 14, 2008
Panicna izjava Ljube Rojsa o njegovu ispitivanju u policiji i tuzilavstvu te ponaosob njegove odsutnosti iz javih nedija koje je donedavno obozavao govore da se nesto desava s njegovim poduzetnicko-politickim duhom. Ne zeleci spekulirati sljedecih nekoliko dana pokazat ce kako je bivsi hrvatski general od bageriste postao milijunas te postao poznat po izreci "tko je jamija, jamija je'. Ako neznate na hrvatskom 'jamija' znaci ugrabija. Vrijeme je ispred nas. Jamiti ovih dana mozda nosi nesanice, ostalo ce se saznati kad tad.
Sanaderova autoktaska vladavina i diktatura ne jenjava ni nakog svestranih neuspjeha u unutarnjoj i vanjskoj politici.
Sanader se protivi svakoj aktivnosti njegovih ministara u ovom slucaju Fabera koji je prisustovao nekom "okruglom stolu" koja nije mogao biti pod njegovim nadzorom ili doslovno njegovom kontrolom. Mikromenagment je odlika diktatorshih nacina vladanja i metoda vladanja neuspjehih politicara koji od stabla ne vide sumu pa se tako bave sitnim stvarima jer su velike stvari za njih nesavladive.
"JA SAM glavni začetnik ideje o Nacionalnom odboru pa mislim da sam trebao sudjelovati na okruglom stolu i držati uvodnu riječ. Očekujem da se predsjednica ubuduće dogovara sa mnom", kazao je premijer Ivo Sanader napavši Vesnu Pusić, predsjednicu Nacionalnog odbora za praćenje pregovora o pristupanju Europskoj uniji i sefa hrvatske policije Fabera.
Gospodin Sanader vjerovatno nezna jer je to strano njegovom stilu vladanja (ili mu je bog oduzeo neke sposobnosti) da Vesna, Faber i drugi koji rade svoj posao ne moraju pitati Sanadera za svaki svoj potez te Faber i drugi moraju napraviti puno na relaciji javnost i drzavne institucije pa tako i policija. Javno misljenje koje je nedavno provedeno po raznim izvorima u Hrvatskoj govori da je kriminalitet i nepopularnost institucija vlasti u Hrvatskoj izisao iz podrucja limita koji se mogu tolerirati bilo kakvim prolaznim objasnjenjima, naprosto socioloski trendovi kod obicnih ljudi govore da je nezakonito bogacenje i kriminal normalna stvar tako ovi trendovi zapravo drmaju hrvatsku pravnu drzavu iz njenog temelja.
Zalosno je sto se gradjani ne bune jer ne vide da je to potrebno da kazu svoje misljenje. Ovaj fenomen trebali bi ispitati sociolozi jer sprega izmedju politike i kriminala je evidentna u glavama pojedinaca pa bas zato i nema ovih istrazivanja. Sanaderu smeta da prvi policajac dobije na svoju stranu javnost jer on to (Sanader) vidi kao gubitak svoje moci. Zalosno je sto on vidi povjerenju gradjana institucijama drzave kao politicku moc. To zapravo govori odakle dolazi politizacija cijele drzave kao sto je bilo u komunizmu gdje ako nisi u nasoj partiji ti ne zavrijedjujes moju naklonost i povlastice. Zalosno je i tragicno da Sanader bas to sugerira.
Nekolicina novih kadrova narocito u policiji imaju odgredjenu svojestojnost a to Sanadera autokratu jako smeta. Za ocekivat je da ce ovih "ispada" biti sve vise, jer Sanadera ne zanima niciji uspjeh ako nema deklarativno njegovu zaslugu pa cak ako je to nekakva institucija hrvatske drzave.
ponedjeljak, studeni 10, 2008
The time is almost gone.
Danas Obamovi razgledaju svoju novu rezidenciju, Bijelu Kucu, jer Bushovici uskoro idu u pravcu ranca u Texasu. Bas lijepo. Nije jasno gdje je Cheny danas i kakve planove ima,.....
Tesko je reci da Vuk Jeremic kao ministar vanjskih poslova susjedne Srbije govori sam za sebe. Ocito agresivnost oficijelne srpske vanjske politike kroz vidljive osobnosti ministra Jeremica daje do znanja da on i mozda vise nego on sam misli da ce se politicka agresivnost isplatiti kada se trgovanje potezima legitimizira na medudrzavnom lokalnom nivou izmedju Hrvatske i Srbije. On bi to vjerovatno nazvao dobrim odnosima ali Hrvatska ima i Europske i svjetsko politicke obaveze te bi takva trgovina bila vrlo neucinkovita iako bi Srbija kao saveznik u mnogocemu bila pozitivna cinjenica.
Nazalost treba reci da hrvatska vrlo cesto ne ispunjava svoje obveze prema Europi ali to nije stvar s kojom se Jeremic treba baviti. . Jeremic ima u proslosti puno slicnih napada na sve one koji nisu slijepo uz Srbiju bez obzira na okolnosti koje su prisutne, Europske ili svjetske naravi. Ovo narocito vazi za situaciju oko priznanja Kosova koje po mnogima ima za cinjenicu da je neovisnot bila forsirana s americke strane te se ne moze previse optuzivati Hrvatsku za ishod ove americke kampanje.
Srbija je u pregovorima vrlo neuvjerljivo branila integrited iako ne upravlja Kosovom vise od trideset godina te je usla u pregovore negirajuci stvarnost na tlu. To je ispostavilo pogubno i sada ce Srbija izgubiti puno vise energije, para i resursa da se pokusa vratiti Srbiji manji sjeverni dio koji po mnogima treba da pripada Srbiji po slicnom principu kao sto je Kosovo dobilo neovisnost. Ove ideje se zvacu po Europskim politickim krugovima i nemaju bas prevelike sanse da se dese uskoro. Srpske reakcije su zato vrlo cudne jer se hrvatska po tom pitanju nikada nije ni izjasnila.
Ono sto zabrinjava u izjavama Jeremica je iskrivljavanje fakata i jednostrano gledanje na blisku proslost te zanemarivanje cinjenica da su 'istjerani' srbi iz hrvatske bili gotovo puka sudbina rata i srpske tadasnje vanjske politike koja je bila nemocna da prizna hrvatsku i njihovu spremnost da zive u novoj hrvatskoj.
Ne negirajuci odgovornost hrvatske ili bolje reci Tudmanove i Miloseviceve politicke poteze "ispod zita" koji su bili zasigurno nehumani i nazalost odobreni od velikih sila ostaje nedvojbena odgovornost Srbije koja je dio svoje etnicke manjine uputila u rat s vecinskim stanovnistvom hrvatske pa tako im odredila najtezi moguci put u buducnost i suzivot s ostalim hrvatskim stanovnistvom.
Politicko podmetanje nije novost a pogotovo ne na brdovitom balkanu, medjutim ostaje cinjenica da Jeremic podgrijava politiku svadje umjesto da se urazumi i pokusa naci nova rjesenja u odnosima s Hrvatskom bez optuzivanja.
Problem kosova prosao je kroz prvu fazu a problem srba na kosovu nije rijesen, Jeremic zasigurno mora znati da ce to ovisiti o puno vise faktora nego bukvalno uhicenje i urucivanje ratnog zlocinca Mladica Haskom Tribunalu. Mozda ce ta trgovina biti za njegovu politicku karijeru kapitalna ali time ce se u najboljem slucaju omoguciti samo pocetak procesa a ne svrsen cin oko zeljene podjele Kosova.
Nadajmo se da ce premijer Tadic koji uziva ugled mudrog politicara uvidjeti kontraproduktivnost Jeremicevih izjava, prvo jer agresivnost u politici pripada samo najjacima a vrlo je kontraproduktivna kad je rabe slabiji. Srbija nije toliko jaka za ovakovu politicku strategiju te bi Tadic ako nista drugo onda trebao ograniciti Jeremicu politicki vokabular.
četvrtak, studeni 6, 2008
Kako objasniti paradoks da su hrvatska stampa i gradjani hrvatske opsjednuti izborom Barack Obame za predsjdnika USA kao nikad do sada a u Hrvatskoj su ravnodusni na vladavinu desnjacka i konzervativaca?
Znaci li to istinsku zelju da se u Hrvatskoj isto tako nesto promjeni ili nemogucnost gradjana hrvatske da utjecu na svoju vlast?
Hoce li val promjena iz US doci do Hrvatske i pokrenuti hrvatskog biraca za promjene u Hrvatskoj?
Previse je pitanja za jedan odgovor a pravi odgovor i rjesenje je u svima nama kako glasujemo.
srijeda, studeni 5, 2008
Izgleda da je amerika na nogama. Glasuje svatko. Nikome nije tesko stajati u redovima cak i na kisi. Ovo je kao referendum, referendum da se demokracija vrati u ameriku.
Amerikanci su ponovo ponosni, dosao je kraj kaubojskoj vladavini 21 stoljeca.
Honk for Obama.
ponedjeljak, studeni 3, 2008
nedjelja, studeni 2, 2008
Kako se trka za amerkog predsjednika se vise blizi izborima tako svjetska ekonomija ulazi u turbulentnije dane kao po nekoj sinhroniziranoj schemi pozitivnih i negativnih dogadjaja.
Naftna industrija iz koje dolazi sadasnji predsjednik Bush svestrano podupire nize cijene kako bi sadasnja vlast ostala u pozitivnom psiholoskom teritoriju te tako utjece na birace i time potencijalno omoguci republikancu McCainu da popravi sanse na izborima.
S druge strane Wall Street ide konstantno dublje u krizu zbog kreditnog 'sunamija' a dolar se paradoksalno oporavlja nakon osam godina devastacije kako bi uskoro stao uz bok Euru. Jasno nam sve ovo pokazuje da su politika i ekonomija danas jedno te isto.
Sve to nam ponovo i opet govori kako je ovaj 'turbo kapitalizam' kao i obsesivno potrosacki mentalitet nametnut gradjanima. Cijeli sustav odise manipulitavnosti te kao takvo ovisi tko je na celu odredjene politike i cije zapravo interese stavlja na prvo mijesto. Na zalost obican covjek koji zivi od svog rada nije na aprvom mijestu. Svjetski ekonomski parametri pa tako i socijalna politika strogo su dozirani iz centara politicke moci te kao takvi nehvatljivi obicnom covjeku. Kapitalizam koji smo vidjeli zadnjih osam godina je sramotan i stvoren za velike dzepove a ne za one koji zive od vlastitog rada.
Bushova drzavnicka politika priemtivnog, kaubojskog primtivnog djelovanja u Iraku i svijetu inace, dirigiranoj ekonomiji koja sanira goleme troskove rata i podijeli svijeta na zle i one koji su uz njega dosao je nadamo se kraj. Pojavio se novi politicar koji je prvo covjek od razuma, covjek koji ce zaustaviti rat u Iraku, vratiti ponos americi i koji ce konacno razumijeti potrebe nas obicnih ljudi, covjek koji hoce da rijesava svjetske probleme a ne da ih komplicira i ostavlja pokoljenjima. Politicar koji ne mari ako treba razgovarati s svojim oponentima kako ne bi doslo do novih nepotrebnih ratova.
To je covjek Barack Obama.
Zasto je Obama nada svih obicnih ljudi koji zive od svog rada kristalno je jasno iz onog sto on sam kaze. Treba li nam vise dokaza da ce ovaj mladi covjek s cistim idejama vratiti dostojanstvo obicnom covjeku, americi i svijetu kao mjestu za bolji zivot.
Izgleda da svi mi a Amerika posebno nemamo izbora osim Obame i zato podrzimo svi briljantnu ideju da se amerika vrati tamo gdje je bila, da bude prijatelj sviju i uzor boljitku.
Promijenimo svijet, Glasujmo za Obamu,
petak, listopad 31, 2008
Kao sto je vec poznato Niko Koprivica je bio gradonacelnik Dubrovnika za vrijeme okupacije u vrijeme Drugog svjetskog rata, gradonacelnik koji je svestrano suradivao s okupatorima. Ovaj grozan cin zapravo govori o Suicinom ekstremizmu i o novom prstu u oko gospodinu Sanaderu koji eto deklarativno je protiv velicanja fasizma ali njegove HDZ junose uporno velicaju fasizam i ustastvo te tako indirektno legitimiziraju okupaciju dijelova hrvatske koja je kao sto znamo otkidana na dijelove kao toaletni papir.
D. Suica i HDZ se ne osvrce na atifasisticku proslost Hrvatske i uporno potvrdjuju svoju naklonost mrakovima Drugog Svjetskog Rata u ime neke toboze humanosti pa se tako izjednacava fasizam s domoljubljem dok je taj isti gradonacelnik za vrijeme rata bio ogovoran za mnoge zivote hrvatskih zidova i drugih u vrijeme svoje vladavine i okupacije grada Dubrovnika.
Ova vijest je utoliko vise sramotna jer je poznato da Dubravka Suica od 2004. godine obnaša dužnost predsjednice Hrvatskog izaslanstva u Kongresu lokalnih i regionalnih vlasti Vijeća Europe i potpredsjednice Kongresa lokalnih i regionalnih vlasti Vijeća Europe.
Na ovaj nacin neofasisticke snage podpomognute HDZ-vim saboterima stalno vracaju Hrvatsku unatrag i dalje od Europskih integracija.
Mozda ce Sanader reagirati, ali sudeci po njegovih mlakim odnosom prema fasizmu i utjecaju katolicke crkve tesko je naci trunku nade.
Prema pisanju Slobodne Dalmacije ugledni beogradski publicist Miloš Vasić elaborira "razloge" nevinosti kriminalne grupe iz Beograda oko ubistava u Hrvatskoj te je izjavio za Slobodnu:
"Joca Amsterdam je prepametan da bi za ubojstva angažirao budale" rekao je za Slobodnu Dalmaciju beogradski novinar i publicist Miloš Vasić, jedan od najboljih poznavatelja tamošnjeg podzemlja nadalje kaze.
- Poznat je po biografskoj crti da nikad ne provodi puno vremena u zatvoru. Svjedoci uvijek nekako izgube pamćenje ili postanu nedostupni. A ovi tipovi što su sad pohvatani u Hrvatskoj očito su budale, čim su tako brzo pali.
Miloš Vasić smatra da Joca Amsterdam, barem dok čeka ishod suđenja za jedno ubojstvo, jednostavno ne bi za drugi atentat angažirao operativce koje će policija uloviti prema broju šasije na motociklu, jer su lakomisleno povjerovali da ga bomba može uništiti.
- Osim toga, treba prvo vidjeti kakav motiv ima Joca Amsterdam da ubije Pukanića. Itd.................................."
Analizirajuci dublje ovaj clanak objavljen u Slobodnoj Dalmaciji prilicno se jasno vidi da beogradski publicist ima nesto protiv da se ‘olako’ optuzuje Jocu Amsterdama. Te bi on po svemu sudeci rado ponudio da se cijela stvar okrene Crnoj Gori i tamosnjim mafijaskim klanovima. Hm... Postavlja se pitanje zato? Da li, i za koga ovaj tip navija?
Ovaj nacin pisanja i rekao bih ‘pravdanja’ kriminalaca indirektan je utjecaj na javnost jer bez narocite pameti i dokaza manipulira. Stoga mislim da je u najmanju ruku neoprezno pisanje “Slobodne” koja uz to stavlja lijepu sliku nekog momka s osmjehom koji bi lako mogao biti najveci kriminalac Balkana govori o pisanju u Slobodnoj Dalmaciji ali ne samo pisanje Slobodne Dalmacije nego o jednoj kulturi informiranja u nas u Hrvatskoj.
Na osnovu samog izbora ali i sadrzaja ovog clanka tesko se moze govoriti o naivnosti urednika Slobodne ili mozda ona ili on ne razumije potencijalne igre koje su ovdje moguce, sto naravno ne bi bilo i nije prvi put. Citajuci ovaj clanak kao i ostale medije u Hrvatskoj pa i napise samog ubijenog Pukanica namece jak dojam da novinari sami pomazu zlocine jer im daju obiljezja nesretnog slucaja, splet okolnosti, politicke neminovnosti itd. Tako kriminalcima se daju pozitivne ljudske osobine, osobine heroja da bi javnost zapravo svela kriminalna dijela na neku obicnu, svakodnevnu ljudsku djelatnost, produkt nesavrsenosti pojedinca. To je u sustini jaka manipulacija koja ima za cilj (mozda svjesno) da utjece na citatelja sa ciljem razbijanja naseg moralnog kodeksa i svrhom da prihvatimo postojece stanje. Ponekad ovo slici na zamagljivanje istine i 'ometanju' organa vlasti da dobiju nasu potporu i potporu sire javnosti kroz gradjanina pojedinca.
Imajuci u vidu hrvatsku stampu danas a i sire novinari cesto ne razmiju vlastite recenice te za neke od njih je smaknuti, prostrijeliti, umoriti ili zaklati potpuno ista rijec. Ovaj sindrom zlouporsabe jezika trebaju analizirati sami novinari radi samih njih samih.
Nedavno sam izmjenio nekoliko emaila s poznatim novinarem Jutarnjeg iz New York-a o slicnim pisanjima i naslovima koji su prava bljuvotina. Gospodin mi rece da je naslov kreiran u Zagrebu te da on sam nije mogao utjecati da se objavi originalan naslov a mozete sami zamisliti kako je izgledao taj tekst koji je prepravio netko tko zapravo nema uvida u temu o kojoj je ovaj gospodin pisao. Ovaj nam primjer govori sve o danasnjem pisanju vodece stampe u Hrvatskoj.
Neka nas stoga ne cudi sto je kriminal usao u pore sviju nas i tih informativnih medija i naravno pojedinaca koji tako pisu. Kao sto vidimo oni sami pocimaju biti nepovratno upleteni direktno ili indirektno i zato cak pocimaju stradavati na najgori nacin.
Ukoliko Hrvatske institucije novinara uljucujuci akademske i udruge ne pocnu promovirati vece profesionalne standarde i osobnu odgovornost te shodno odgovornost institucija informiranja a sama drzava ne definira tko i kako moze upravljati medijskim kucama nece se bitno promjeniti postojeca situacija. Mozda nekome ide u prilog bas tako kako je.
srijeda, listopad 29, 2008
Najnoviji clanci Glasa Koncila potpisani Ivan Mikelic komentira i optuzuje 'hrvatsku ljevicu' za obracun kriminalaca i opce stanje u zemlji. Ovaj demagoski clanak vrvi politickim trabunjanjima i za nevjerovati je objaljen i ponudjen katolicima hrvatske a i sire. Izgleda da je hrvatska ljevica ta koja smeta katolickoj crkvi da postize svoje gospodarske i politicke ciljeve iako kao sto znamo ljevica u Hrvatskoj je unistena bas od katolicke crkve a ona politicka trenutno nema nikakvog utjecaja na postojecu vlast. Svima je jasno da je propaganda vodjena devedesetih imala za cilj da se iskorjeni ljevica u hrvatskoj u cemu je nazalost i donekle uspjela. Ono sto je ostalo je najblaze receno lijevi centar koji je stalno na meti politickih podmicanja.
Na drugu stranu katolickoj crkvi ne smeta vlastita korupcija, pedofilija, rasizam, nacizam i ustastvo u vlastitim redovima.
Zdravom umu i obicnom vijerniku namece se pitanje: mora da je nesto cudno u toj (nasoj) crkvi kad za nista crkva nije sama odgovorna a bori se svestrano da izjednaci zrtve i kriminalce, ustase i zidove u Jasenovcu te u isto vrijeme trazi sve veci politicki utjecaj i sve vecu politicku moc.
Trebamo li se svi mi zapitati koje to crkva ima obaveze prema zajednici i pojedincu i kako ih obnasa. Ovaj clanak u Glasu Koncila govori sam za sebe. Crkva daje lekcije svima osim sebi i onima na vlasti a lekcije koje daje su van svake pameti.
utorak, listopad 28, 2008
Obama Vraca Snove Americi i Svima Nama,
Kako se trka za amerkog predsjednika se vise blizi danu izbora tako svjetska ekonomija ulazi u turbulentnije dane kao po nekoj sinhroniziranoj schemi pozitivnih i negativnih dogadjaja.
Naftna industrija iz koje dolazi sadasnji predsjednik Bush svestrano podupire nize cijene nafte kako bi ostao u pozitivnom psiholoskom teritoriju utjecaja na birace i time potencijalno omoguci republikancu McCainu da popravi glasacki saldo.
S druge strane Wall Street ide konstantno dublje u krizu zbog kreditnog 'sunamija' a dolar se paradoksalno vrtoglavom brzinom oporavlja nakon osam godina devastacije kako bi uskoro stao uz bok Euru. Jasno nam sve ovo pokazuje da su politika i ekonomija danas jedno te isto.
Sve to ponovo i opet nam govori kako je ovaj turbo 'Bushov Kapitalizam' kao i obsesivno potrosacko drustvo manje vise manipulitavno te kao takvo ovisi tko je na celu odredjene politike i cije zapravo interese stavlja na prvo mijesto. Svjetski ekonomski parametri pa tako i socijalna politika strogo su dozirani iz centara politicke moci te kao takvi nehvatljivi obicnom covjeku. Stoga covjek i nije u centru ekonomskih ambicija gego kapital perse. Kapitalizam koji smo vidjeli zadnjih osam godina je sramotan i stvoren za velike dzepove a ne za one koji zive od vlastitog rada.
Bushova politika priemtivnog, kaubojskog primtivnog djelovanja u Iraku i svijetu, dirigiranoj ekonomiji koja sanira goleme troskove rata i podijeli svijeta na zle i one koji su uz njega dosao je kraj. Pojavio se novi politicar koji je prvo covjek od razuma, covjek koji ce zaustaviti rat u Iraku, vratiti ponos americi i koji ce konacno razumijeti potrebe nas obicnih ljudi, covjek koji hoce da rijesava svjetske probleme a ne da ih komplicira i ostavlja pokoljenjima. Politicar koji ne mari ako treba razgovarati s svojim oponentima kako opet ne bi doslo do novih nepotrebnih ratova. To je covjek Barack Obama.
Zasto je Obama nada svih obicnih ljudi koji zive od svog rada kristalno je jasno iz onog sto on sam kaze. Treba li nam vise dokaza da ce ovaj mladi covjek s cistim idejama vratiti dostojanstvo obicnom covjeku, americi i svijetu kao mjestu za bolji zivot.
Izgleda da svi mi a Amerika posebno nemamo izbora osim Obame i zato podrzimo svi briljantnu ideju da se amerika vrati tamo gdje je bila, da bude prijatelj sviju i uzor boljitku.
Promijenimo svijet, Svi za Obamu,
Slaven Bilic moze biti dobar trener i dobar covjek ali to nije dovoljno da bude izbornik jednog nacionalnog tima svih gradjana hrvatske s kojim se trebamo svi ponositi.
Bez obzira sto Bilic o negativnostima i pojavi ustastva kaze: "Takva skandiranja mi ni kao igraču, ni kao treneru nisu ništa značila, niti su me mogla motivirati...." govori da je on ravnodusan u osudi negativnosti pa prema tome ne moze biti uzor dezorjentiranoj mladosti koja poseze za neciviliziranim a ponekad neofasistickim poklicima.
Povjest nas uci a sadasnja situacija u Hrvatskoj je dokaz da ravnodusnost mase i puka pomaze negativnostima da izidju na ulicu i da tako narusavaju nasu i vasu svakodnevnicu i tako dovode u pitanje nas i nase zivote.
Bilic ce morati da razmisli kad tad sto zapravo znaci to sto on kaze, a sto znaci kad on nista ne kaze. Ima li on pravo na to da nista ne kaze o negativnostima ili da velica Thompsona. Njegove izjave poput one da se Thompson treba slusati prije i poslije utakmice radi domoljublja ne mora da se uzmu doslovno i negativno ali Slaven mora biti jasniji u svojoj retorici jer je on vise od obicnog trenera. On je izbornik tima jedne zemlje i svih gradjana hrvatske. On je dio sporta, sportas i predstavlja gradjane hrvatske i sport kao humanost. Ako toga nema onda on ne treba biti to sto je.
Nadamo se da ce njegov humani i ljudski ego nadjacati trenutne politicke dileme pa tako i polemike.
četvrtak, listopad 23, 2008
Gospodine Sanaderu zar ne vidite Hrvatska i Zagreb su vec Bejrut.
Kako je bilo i za ocekivati Sanaderovo bahato politicko ponasanje i iskljucivo autoritativna stranacka politika, zakasnjele reakcije na probleme uz svestrano pomanjkanja ideja i fokusa dovodi do raspada sustava, o cemu smo vec pisali na ovom blogu.
Nove likvidacije i ubistva u glavnom gradu Hrvatske potvrdjuju da Vlada ne samo da nema odgovor na probleme nego zapravo nema puno pojma sto se zapravo desava. Zbunjenost Sanadera dovoljno govori da se radi o kriminalu koji je vjerovatno infiltrirao stranacku politiku i institucije drzave te tako paralizirao Vladu da ucini ono sto bi svaka razumna drzava ucinila.
Politicar koji je impulsivno reaktivan nije zapravo mudar politicar i ne pomaze u rjesavanju nikakvih a pogotovo politickih problema.
U situaciji kada kriminal drma pravnu drzavu gospodinu Sanaderu se moze jedino preporuciti da ne pravi nove politicke gafove i da prihvati neku Vladu Nacionalnog Jedinstva kao odgovor na probleme jer je to jedino rjesenje za postojecu situaciju u Hrvatskoj. Tesko je reci da politicar koji ne tolerira demokrateske odnose u vlastitoj stranci moze promovirati demokratske odnose u zemlji kojom vlada. Stoga nije ocekivati velike zaokrete na bolje.
Cinjenica je da hrvatska nema lidera i iskusnu opoziciju koja bi mogla kvalitetno sanirati politicko stanje jer je sam Sanader dobrano ucinio da se opozicija iznegira u Saboru i politickoj bazi. Hrvatska politicka kultura trazi vodju' jer drugacije izvrsna vlast ne funkcionira a ova kulturoloska deficiencija nema veliko uporiste u politckoj zbilji. Sanader je zarko htio biti lider ali on nema karizmu niti njegove politicke sposobnosti sezu do tih visina.
Diskusije u intelektualno-politickim krugovima Hrvatske govore ne samo o nezreloj opoziciji vec i nezrelim intelektualno politickim krugovima koji u javnim medijima osporavaju ikakve represivne ideje u suzbijanju kriminala zbog toboze bojazni da ce biti narusena ljudska prava pojedinaca. To je u najmanju ruku intelektualna sabotaza koja omogucava nastavak zla u ime demokracije 'ocuvajuci' ljudska prava kriminalaca a ne zrtava. Time se daje ljudska dimenzija kriminalcima i pomaze da nadjacaju drzavne funkcije jer je priroda organiziranog kriminala da ima visok stupanj fleksibilnosti te da se brzo regrupira i revitalizira svoje celije moci unutra drzave.
Odgoditi odlucne akcije borbe protiv kriminala koje ukljucuju kontroliranu represiju nema puno veze sa ljudskim pravima ni straha za demokraciju a status quo daje vjetar u jedra organiziranom kriminalu pa makar se on obracunavao izmedju sebe.
Praksa nas uci da pojave huliganskih grupa i organizirana divljanja navijaca, pojave neofasizma i privrednog kriminala svestrano potpomognute ultra desnim faktorima nece se tek tako odreci svojih ciljeva da omalovazavaju vlast i podgrijavaju destabilizaciju drzave. Oni se sigurno nece uplasiti 'velikih' politickih govora.
Hrvatska ce se kad tad morati suociti se s 'opportunity cost' u biranju alternative i uciniti ono sto je praksa drugdje vec pokazala ucinkovitim a to je restrukturacija cijelog represivnog aparata a ne samo kozmeticke smjene poslusnih unutar HDZ-a, vise resursa i ovlasti u policiji bez stranackih politikanata.
Vremena je sve manje a politicka vidovitost oskudna, zar ne.
srijeda, listopad 22, 2008
Netko je nedavno rekao da Ivo Sanader ima autentične, gotovo 'animalne' političke instinkte, sto je vjerovatno blizu istine ali to nije dovoljno i samo to ga naravno ne cini velikim politicarem. Njegova izjava da bi bilo dobro da Bozanic posjeti Jasenovac govori o tome. Ovaj toboze zaokret moze donekle naivnom politickom promatracu znaciti da je g. Sanader okrenuo neku plocu i da ide u obracun s pojavama neofasizma u hrvatskoj sto bi mu dalo zapravo pozitivne punte u Europi ili da se mozda indirektno zalaze za suzbijanje velicanja ustastva u Hrvatskoj sto je prilicno blisko jednom dijelu njegove partije i vecini ultra desnih stranaka u Hrvatskoj.
To bi naprosto bilo pozitivno ali tu ima nesto sto je pomalo cudno jer bi to znacilo da se premijer promjenio i napustio svoju politicku bazu, crkvu i ekstremno orijentirane galamdzije ne govoreci da bi to zvucalo da se tako mijesa u crkvene stvari!??
Pokusavajuci nagovoriti katolicku crkvu da oda pocast zrtvama u Jasenovcu zaista bi bila vijest dana da to nije receno pred samo glasovanje o povjerenju Vladi. Iskusnijem promatracu i poznavaocu Sanadera naravno ne mogu izmaci dva vazna cimbenika koji su u suprotnosti s ovim hipoteticnim zakljuckom. Sanader je vrlo blizak kardinalu, te stoga zaista ne treba govoriti preko novina g. Bozanicu da podje u Jasenovac jer on prica s Bozanicem gotovo svakodnevno za razliku od predsjednika Republike s kim bi trebao a kojega Sanader blago receno bojkotira u svim inicijativama, drugo Sanader zna da Bozanic nece lako otici u Jasenovac zbog crkvenih stavova da su "sve zrtve iste". Nema nimalo sumnje da Sanader to dobro zna.
No, ipak Sanader je to tako rekao ispred novinara s dozom cudne politicke zadrske. Zasto?
Sanader je poseguo za vrlo prosto popularnom propagandnom tehnikom koja je mozda nova u njegovom repertoaru politicke propagande ali vidjena vec prije, tehnika "Reverse Psychology" u politickoj propagandi vrlo poznata a u politickoj praksi vrlo rabljena od strane konzervativaca i ultra desnih politicara.
U vrijeme kada Sanaderu nedvojbeno puno toga ide dobro a hrvatskoj drzavi loše, 'Reverse Psychology' je za naivne hrvatske mase sto je njegova politicka i glasacka baza ucinkovita strategija jer ga cini pozitivnim cak i kada to nije. Neki alaliticari su naprosto zaprepasceni prozirnoscu ove taktike dok u samoj hrvatskoj stampi ovaj fenomen je vise manje protumacen kao zamagljivanje medijskog fokusa na glasovanje o povjerenju. Ne umanjujuci velicinu ove prve variante o zamagljivanju "reverse psychology" ima po mnogocemu dominantniju ulogu jer postize oba i mozda i vise nego dva efekta. Kao sto vidimo to daje dobar vjetar u ledja Sanaderu.
Ovaj fenomen 'novih' Sanaderovih tehnika bit ce zaista testiran kad prodje glasovanje u HR parlamentu o povjerenju Vladi, te koliko ce Sanader i Bozanic i stampa naravno govoriti o Bozanicu i Ivi Sanaderu koji su eto na putu da pomaknu veliki kamen spoticanja u dvoristu Katolicke Crkve.
"Reverse Psychology" je pliticka ali ne i samo politicka propagandna tehnika koja se koristi i u komercijalnim promidzbenim spotovima:
Reverse Psychology je 'psihologija, tehnika nagovaranja' koja ukljucuje falsu naklonost o uvjerenju ili ponasanju u kojem bi osoba ili pojedinac trebao ucestovati nagovorom ali se na taj nacin zeli postici suprotan efekt. Ova tehnika bazirana je na vjerovanju da ce psiholoski fenomen nagovaranja izazvati negativnu reakciju za stvar za koju se nagovara.
utorak, listopad 21, 2008
Vijesti o novim ubistvima ili mozda likvidacijam u Zagrebu vise nemoze stati u nikakvu statisticku nauku ili praksu Europskih drzava pa makar one imale odjeka u smjenama visokih duznosnika u Policiji ili Vladi. Radi se o nesposobnosti drzavne vlasti da regulira odnose u jednoj drzavi i da zagarantira gradjaninu osnovnu sigurnost. Dvije likvidacije u par sati danas?....... To je vijest koja se siri Zagrebom a osoba s razumom se pita ; jeli ovo kraj?
Ako je povijest majka ucenja onda je to kraj jedne vlasti a ako to nije kraj jedne vlasti onda je to kraj jedne pravne ili demokratske drzave.
Nazalost praksa pokazuje da Hrvatska nema nijednu instituciju da se nosi s ovim problemima. Ima li tu rjesenja prosudite sami.
nedjelja, listopad 19, 2008
Sudeci prema Index-u koji prenosi izjavu oca nestale djevojku u Durovniku koja je potom pronadjena mrtva u dubrovackom akvatoriju vodila se zucna rasprava u australskom parlamentu o nesposobnosti policije i problema oko vodjenja istrage.
Svi ovi dogadjaji govore o dimenziji ove tragedije i nesposobnosti hrvatske policije da bas ista rijesi oko ovog slucaja. Otac djevojke izjavio je: "Hrvati su otvorili svoja srca, ali ne i usta..." Brittin otac Dale Lapthorne rekao je to za australski ABC u nadi da ce gradjani Dubrovnika i drugi u Hrvatskoj sami pomoci kad policija ne moze. On se nada da će se netko od gradjana zaista obratiti policiji i otkriti nesto, neku istinu i podatak vise i baciti neko svijtla na ovaj slucaj.
Ova ljudska ali i ocajnicka izjava govori za sebe. Koliko jedan australac moze razumijeti sigurnosne prilike u hrvatskoj te metode i sposobnost nase policije da se nosi s naraslim problemima, tesko je reci.
Bez obzira na sve okolnosti u hrvatskoj i okolnosti ovog slucaja i mozda kompleksnosti cijelog dogadjaja koji je prethodio, neucinkovitost hrvatske policije je pomalo unaprijed predodredjena jer je cinjenica da je dubrovacka PU za ovaj ozbiljan posao odredila pripravnicu ili vjezbenicu bez staza pa cak i bez drzavnoj ispita. Na taj nacin ne moze se niti ocekivati kvalitetnije isljedjivanje ovog tragicnog dogadjaja koji ce na medjunarodnom planu ocrniti Hrvatsku i sigurnost turista u Hrvatskoj.
Zasto je dubrovacki PU odredila neiskusnog pripravnika da vodi istragu oko ovog nesretnog slucaja ili ubistva Britt L. moze se jedino nagadjati i to zna vjerovatno samo dubrovacka policija. Ono sto je svima nama jasno da su rezultati ove istrage, nikakvi.
Poznavaoce prilika u nas u Hrvatskoj to ne zacudjuje previse ali Mr. Lapthorne to naravno ne zna i on misli da bi sami gradjani mogli pripomoci u rasvjetljavanju okolnosti oko smrti njegove kceri.
Mr. Lapthorne mozda nezna da je realnost u hrvatskoj drugacija te da hrvatska policija u Dubrovniku i drugdje u Hrvatskoj ne mari puno za gradjane i njihova misljenja. Policija za svoj posao nazalost polaze racune politickoj stranci na vlasti a ne svojim gradjanima .............
Mr. Lapthorne should ask PU Chief Police in Dubrovnik why he dedicated or assigned very inexperienced officer to handle the case.
petak, listopad 17, 2008
Hoce li americka recesija pomoci Chenju i Bushovoj administraciji da napadne Iran te pomogne McCainu da se stavi uz rame Obami. Ovaj scenario pomogao bi takodjer Chenyju da ostvari svoj zivotni san a Bushu da ubaci u krilo Obame jos jedan krvavi rat iz kojeg sigurno ne bi izasao uspjesan s svojim vrlo mirnodopskim predsjednickim planom ako bi cak i imao sansu da pobjedi. Za ovaj plan ima jos dva mjeseca a sondiranje javnosti govori da McCain pada "nedopustivo nisko". Scenario se vec analizira u nekim medijima a mogo bi biti da ima neke podloge i u stvarnosti.
Nije sporno da su cesto ekonoske krize u americi zavrsavale su ratovima, ratovima u drugim zemljama pa tako ova bojazan ima odredjenu upozoravajucu logiku koja bi mogla biti pogubna za svijet dugorocno. Ultra desna opcija u Bushovoj administraciji pogotovo Dick Cheny krilo zagaova ovaj cilj vec poodavno.
Interesantno je kako
Newsmax Magazine, blockbuster iz Floride na naslovnici u zaglavlju nudi citateljima pricu experata za Iran Kenneth R. Timmerman, "Six Days to War," i razlaze sest dana scenario za ovaj moguc rat. The Coming War with Iran: 6 Days in Hell! Prica govori da bi se to moglo ipak desiti prije nego sto mislimo. Iako Newsmax je "Blakbaster" i ne previse kredibilan, ponekad ovi trecerazredni magazini mogu biti povezani sa interesnim politickim grupama koji odlucuju o ratu pa tako sondiraju teren i utjecu na misljenja sire javnosti. Ni Americki ni Britanski politicari izvan moci ne daju posebno vaznost ovim napisima ali to se ne mora uzeti kao pouzdan indikator. Mozda je interesantno napomenuti da uz ovu pricu u istom tjedniku ide price o otkricu britankog ministra sigurnost da je na pomolu novi teroristicki napad u britaniji....??? Mozda je to samo koincidencija ali pada u oci citatelja kao shema o vrucim danima koji donose novo zveketanje oruzja.
Kao sto Bushova administracija zna reci da su sve opcije na stolu vidjet ce se da li ce ova prica imati ikakvo pokrice u sljedecih potezima sila i pritiscima koji obicno idu iz ureda europskih 'prijatelja moci' americke administracije koja je na izlazu s politicke scene i politickog kredibiliteta.
četvrtak, listopad 16, 2008
POLITICKI KONZERVATIZAM i Nolan Grafikon
Stara schema da je politicka desnica nasuprot politicke ljevice na suprotnom politickom polu je samo iluzija, stoga se ne moze kao takva niti ilustrirati dvodimenzionalnom crtom kako se dosada mislilo.
Traditionala ideologijska mapa:
Crta s dvaije strane vise nije adekvatna ilustracija niti takav pogled na plitiku odgovara politickoj zbilji u danasnjem svijetu.
Nolanov grafikon ilustrira novu schemu politickog spektra koja je bliza stvarnosti nego jedna ravna crta.
Pogledom na sam grafikon dolje uocava se bitna razlika.
Na bazi onog sto grapf pokazuje moze se postaviti bezbroj pitanja koja se tice ljudskih sloboda i socijalne politike koju zagovaraju i provode politicke grupe na vlasti: desne, lijeve ili one blize sredini. Na bazi graphikona moze se vidjeti ogromna razlika u kvaliteti ali i prioritetu kada vlast provodi odredjenu politiku ili je ako bas hocete svijesno negira. Pitanje su; moze li se politickom desnicom osigurati dovoljno socijalne drzave, sigurnost gradana i liberalnog samoodredjenja. Sto znaci socijalna drzava (ako je ima) desne a sto lijeve orjentacije? Koga politicari zastupaju u jednoj desnicarskoj drzavi kao Hrvatska a koga u jednoj lijevo orjentiranoj politickoj opciji? Predstavljaju li oni narod, gradjane ili kapital?
Ocigledno je iz samog grafikona, te naravno potvrdjeno iz svjetske politicke prakse da desne politicke opcije najcesce ne mogu osigurati socijalnu sigurnost gradjana jer zastupaju interese krupnog kapitala pa ipak ljudi glasuju za takve opcije. Je li to svjetski paradoks? Koje su to sile koje guraju glasace u jednu stranu bez balansa? Dali taj isti paradoks vazi u Hrvatskoj danas kada nema rata niti realne opasnosti izvana.
Mozda nametnuta ideologija jedne partije u Hrvatskoj i politika koju provodi ta partija i danasnja vlast kad vec nema politicke opozicije ucvrscuje zapravo vlastiti kapital stecen u pretvorbi drzave kako ne bi isti bio doveden u pitanje u sljedecim izborima?
Razmislite!
Traditionala ideologijska mapa:
Link,
http://www.vlada.hr/hr
Ljudi se igraju na razne nacine i imaju pravo da to rade sve dokle dok ne ugrozavaju druge ili krse zakon. Krsiti zakon,.. sto je to reci ce te.... Moze li jedna mala firma od 4-5 ljudi promjeniti izgled sluzbenog grba Vlade Republike Hrvatske a da to bude prihvatljivo za Vladu i za cijelu naciju. Radi estetskog dojma, rekose ovi 'kreativci'.
Mozda ce neki klub bogatasa iz Vrgorca, Imotskog ili Ljubuskog napisati novi ustav republike hrvatske radi 'estetskih razloga'. Moze li to tako?
Sloboda izrazaja i umjetnost je uvijek bila avangarda drustva ali kad netko kaze da iz estetskih razloga mijenja Ustavne odrednice onda to izgleda naprosto bizarno.
Treba li reci kako izgleda grb republike Hrvatske?
Pogledajte na portalu Vlade Republike Hrvatske.
http://www.vlada.hr/hr
srijeda, listopad 15, 2008
Sluzbeni portal a cini se i prostori unutar Vlade Republike Hrvatske jos i danas su "ukraseni" nezakonitim grbovima koji su po izgledu blizi nekom ustaškom grbu NDH nego grbu danasnje Republike Hrvatske ako se analizira boje i polja na grbu.
Naravno da to nije bas grb NDH ali polozaj polja crvenih (plavih) i bijelih se ne moze ignorirati. Drugo, NDH nije imala Dalmaciju i Istru pa tako to i nije neka velika usporedba medutim ostaje bitna karakeristika nepravilnosti a stoga i legitimnosti uporabe ovog Ustavno odredjenog simbola drzave. Prema Ustavu Republike Hrvatske hrvatski grb je jedan (isti u Saboru i u Vladi) i on je odredjen sa crvenim pocetnim poljem, a ne bijelim poljem kao sto se vidi. Kako to da Vlada ne postuje zakone koje je duzna po ustavu provoditi zapravo je smijesno.
Jasno je dabome da u zemlji u kojoj Vlada ne postuje vlastiti Ustav nije ni ocekivati da to rade ni gradjani. Cudimo se onda odakle riba smrdi.
Prema nasim saznanjima gospoda u Vladi su upozoreni od stampe a i gradjana ponaosob. Vlada i njeni cinovnici to znaju i svjesno krse Ustav Republike Hrvatske. Sanaderu to ne smeta nimalo cak imamo podataka da se ljutito oglasio na upozorenja jednog od njegovih pomocnika na prigovor gradjana.
Estecko "opravdanje" je naprosto smjesno kao i moja moguca sugestija da stave Nikole Kidman umjesto g. Sanadera za P.M. jer to je estetski ucinkovitije nedvojbeno. Dabome to sto je Nikole australka nije ni vazno toliko njih u vladi RH nisu Hrvati po rodjenju nego po nacionalnoj pripadnosti, a i o tome bi se moglo diskutirati.
Na kraju sto to zapravo znaci da je "estetika i kreativnost" pojedinca nadmasila zakon, prosudite sami.
Pogledajte sami portal.
P.S.
Mislim da Hrvoje B. (estetski autor grba) 'mlatara' s objasnjenjima oko esteskog dojma koji je po njemu najvazniji kada je u pitanju grb jedne zemlje. Cini mi se da on uopce ne shvaca o cemu se govori a kamoli o tezini problema. Naravno nije mu to ni duznost, dabome. Vlada bi trebala da shvati da RH ima samo jedan grb i taj se ne kreira svake godine. Smjesno je doboga kako designer Vladine web stranice komentira kritike kao politicke motivacije, te da su mu poznati tko su ti kriticari i kritike it.d. On jos prica o nekakvoj Krajini i tim glupostima. Ne zelim reklamirati ali pogledajte blog D. Lesara koji je zapravo nastao na moje dobronamjerno pitanje i zamolbu g. Lesaru da se raspitao grbu. U stvari daljnji komentar nije potreban.
Lijepo vas sve pozdravljam.
http://www.vlada.hr/hr
utorak, listopad 14, 2008
Odavno je poznato da je marksisticko razmisljanje istjerano iz kapitalizma iako bi sloboda misljenja i protok ideja trebala biti zvijezda vodilja u kapitalizmu. Nova svjetska kriza koja ima davne korijene zahtjeva od krojaca kapitalistickih odnosa da promisle makar na trenutak na marksov nacin...... I tako dok snovi o kapitalizmu i bogatstvu se sniju drugacje danas nego desetak godina prije, socijalisticke ideje se ponovo vade is pepela. Cudno zar ne.
Mnogi se mozda nece sloziti oko razloga zasto su snovi obicnih ljudi danas pomijesani s bolnim saznanjem da je svijet odnosno kapitalizam drugaciji nego sto smo ga zamisljali a buducnost nije bas svijetla kako smo predvidjali. Pare, moc i kapitalizam te jurnjava za sto vecom dobiti ponekad nema kocnica ni razuma. Na zalost Hrvatska je izuzetno dobar primjer.
Dileme danasenjeg kapitalizma; da li drzava treba 'dopustiti' da se trziste samo regulira na bazi ponude i potraznje kao sto je 'Chicago Model' ili drzava treba imati uvida u reguliranju trzista ostaje aktualna tema opet iznova.
Ova druga (moderna) teorija o balansu trzista (ponude i potraznje) 'Arrow-Debreu-McKenzie model' ili kao sto neki kazu 'razumni kapitalizam' ima smisla danas. Turbo ekonimija, turbo kapitalizam, konzervatizam u politici i ekonomiji, G7 i jeftina radna snaga u Indiji i Kini, kupuj jeftino, lazi sve, izvuci pare kako znas i umijes, drzava ce pomoci a narod ce sve to platiti ima vidljivo svoje limite. Kakve zapravo limite ima makro i micro ekonimija i tko snosi posljedice vidi se iz onog sto se dogadja ovih dana. Ono sto je malo neocekivano je da turbo kapitalizam opet posegao u dzep drzave a to znaci u vas dzep. Gubitase ce sanirati drzava, vi kako bi opet radili isto. Dabome tako su drzave postale vlasnice najvecih banaka svijeta a profiti tih banaka idu dalje u ruke opet nekih odnosno grupa i pojedinaca.
Spominjem ove teorije i prakse da bi se znalo da ovo sto se desava nije se moralo desiti nego je produkt jedne pohlepne ekonomije i povlastavanja krupnog kapitala.
Kakav je to gospodarski paradox kapitalizma kad trziste ne moze funkcionirati bez pomoci drzave odnosno poreznih obveznika govori sam za sebe a neki vam politicari s razlogom ne zele objasniti a dabome neki to i ne mogu. Dok u nasoj Hrvatskoj vlada paradigma da je bogom odredjen grijeh da drzava ima ista (drzavno vlasnistvo) osih ljudi naravno, sto vise ljudi drzava ima a sve manje njih bogatih s sto vise novaca to je bolje. Zvuci vam poznato, zar ne.
Kao sto vidite svijetska ekonomija se spasava socijalistickm idejama i 'utopijskim' mehanizmima da se velike banke vrate u vlasnistva drzava. Zasto? Sto ce biti onda?
Ako imate vremena pogledajte moj prijasnji clanak 'POLITICKI KONZERVATIZAM i Nolan Grafikon' od par tjedana ranije. Clanak je skroman ali grafikon govori govori o uzrocno-posljedicnim vezama socijalne politike, ekonimije i desnicarskim vladavinama i kako to utjece na potrosaca. Mozda nadjete vezu izmedju Konzervatizma, Kapitalizma i Krize kroz koju prolazimo. Prolazimo ili mozda tek ulazimo????
Vidimo se opet.
petak, listopad 10, 2008
Milanović naravno ostaje usamljen u Saboru oko prijedloga da se glasuje oko povjerenje Vladi jer jednopartijski sustav funkcionira za sada relativno uspjesno za manji dio povlastenih "turbo kapitalista". Ono sto zasigurno ne funkcionira je hrvatska pravna drzava koja se danas svrstava u jednu europsku malu provinciju s nagomilanim problemima i s marginalnom politikom koja se sve vise i vise udaljava od Europe.
Iako po mnogima napose simpatizerima HDZ-a Sanader je reagirao pravilno kad je rijec o smjenama, ta odluka po svemu sudeci nece dati nikakve rezultate jer je problem je u nacinu vladanja i postavljanju dugorocnih ciljeva. Hrvatska vlast nema jasnih ciljeva te da bi se trajno zastitila od opozicije ukinila demokratski dialog i time otisla ekstremno udesno. Takova vladavima desnog krila autokratski vodjena Ivom Sanaderom otudjila se od ciljeva vlastotog naroda ne po obecanjima i retorici nego po mjerljivoj ucinkovitosti. Dok vlast koketira sa narodom time da povremeno kroz medije salje kontraverzno-domoljubne poruke preko ekstremih Thompsona koji siri negativnu propagandu o Hrvatskoj po Europi. Ova Vlada zapravo zastupa samo interese male grupe ljudi i kapitala koji je cvrsto u njihovim rukama. Radi svega toga vlast nema odgovore na probleme vlastitog naroda. Pitanje je zapravo dana kada ce to narod u Hrvatskoj konacno shvatiti da Sanader, Thompson BBB i Torcida ne vode u Europu nego u balkansku krcmu na pivo.
Uzurpiranje Medija
Kako stoji s medijima u Hrvatskoj znate i sami. Najnovije izjava toboze nekih s lijeve politicke opcije kao sto je SDPov Krešimir Macan (malo ljudi zna tko je zapravo taj) u Slobodnoj Dalmaciji popunjava HDZ-ov propagandni prostor. Clanak naprosto zvuci pateticno i glupo-neuvjerljivo. On kaze da se Sanader pokazao kao pravi lider ........ !?
Nema sumnje da uzurpacije informativnog prostora pa i cijelog sustava ukljucujuci korupciju i politicke manipulacije daju vladajucoj skupini kratkorocne i prividne rezultate ali to dugorocno nema ucinka i vodi zemlju u vecu krizu.
'Dodik je Milosevic 21. stoljeca',
Ima li ova izjava g. predsjednika Mesica ikakve veze s sigurnosnom situacijom u Hrvatskoj?
Mozda ima?
Kriminal u Hrvatskoj je nedvojbeno povezan s Bosnom i Hercegovinom a vjerovatno i sire. Usprkos cinjenici da nema prakticnih granica izmedju BiH i Hrvatske te da nedvojbeno stoji da je BiH zemlja bez drzave te kao takva predstavlja nesigurnost za svoje gradjane a time i susjedne drzave u sto spada naravno i Hrvatska. Predsjednik Mesic izgleda vidi mogucnost da se ipak stvari pomaknu s mrtve tocke time da R. Srpska kooperira s medjunarodnim cimbenicima izvanka a s ostalim narodima unutra kako bi se stanje popravilo. Uzrok te nekooperacije u ocima Mesica vjerovatno je rukovodstvo R. Srpske. Ako je ova pretpostavka tocna to bi doprinijelo stabilnosti cak i u Hrvatskoj, Mozda?
Svima je barem danas jasno da bez cjelovite i pravno stabilne drzave Bosne I Hercehovine nema opce stabilnosti u regiji a mogucnost kriminalaca da pronalaze moduse skrivanja i utocista je neograniceno u ovakvoj situaciji. Ima li predsjednik tu vidovitost ili su to samo stari obracuni dva oponenta, tesko je reci. Iako nije zanemariti Mesicevu ekplicitnu tvrdnju o Dodikovim namjerama o neovisnosti i mogucem novom kaosu na Balkanu ne moze se zanemariti i drugaciji aspekti ove izjave. Ono sto je zasigurno je da je posljeratna Hrvatska preplavljena dosljacima iz BiH sto je trajno promjenilo demograsko-socijalnu strukturu nekih dijelova Hrvatske pa time i politiku. Za ocekivati je mozda bilo da ce process integracije omoguciti vece politicke tolerancije u Hrvatskoj ali zbog cisto nacionalnog predznaka u odnosima i politickoj praksi posljeratnih vremena do toga naprosto nije doslo. Ovaj proces je paradoksalno snizio nivo politickih tolerancija u Hrvata i ocigledno povecao kriminalitet na tlu Hrvatske. Bez obzira na razloge i utjecaj BiH na politicku zbilju u Hrvatskoj ne moze se zanemaiti sadasnje problematicno stanje u BiH sto je mozda g. Mesic imao na umu kad je posegao za politickim osudama ovakve vrste.
četvrtak, listopad 9, 2008
Kult i diktatura
Hrvatska je prosla put od Jednopartijskog Socijalizma do 'Jednopartijskog Kapitalizma'. Taj put je bio oznacen ratom koji je ostavio ne samo materijalne posljedice za cijelu zemlju nego i druge trajne socio-politicke posljedice koje se i danas negativno odrazavaju u nasem drustvu. Ove posljedice jasno se mogu obiljeziti kultom licnosti prvog predsjednika Dr. Franje Tudmana kao i kultom 'ratog ponosa' jedne partije koja sistematski negira ulogu sveukupnog naroda u obrambenom domovinskom ratu. Stim u svezi istinski branitelji domovinskog rata postavljeni su na jednu nerealnu pa time nezahvalnu poziciju u drustvu samo zato da bi koristili HDZ-u da vlada ovom zemljom na autokratican nacin te da u svojoj vladavini cini stvari koje inace nebih bile dopustive u demokratskom drustvu: bogacenje, stanovi, skolarina, uvoz automobila, nosenje oruzja, nezasluzene penzija it.d.
Uzurpacija, domovinski rat i dugorocne posljedice
Ova toboze 'pravedna' politika prema 'braniteljima' koju zagovara Jadranka Kosor i Ivo Sanader na zalost koci ukupne demokratske procese jer se gradjani konstantno politiziraju i tako svrstavaju u kategorije povlastenih domoljubnih i onih drugih. Kako je HDZ svestrano uzurpirao zasluge za domovinski rat ostale partije u drustvu trpe kronicne posljedice politickog neuvazavanja. To dolazi od jedne grupe politicara koja se svestrano obogatila u ratu te ostala povezana s kriminalnim faktorima koji su vladali politickom scenom u vrijeme ali i poslije rata.
Uloga branitelja u post ratnom periodu ne moze se jasno definirati niti njihovim udrugama ni politikom vlade. Normalno bi bilo da se oni sami obracunaju s kriminalom iznutra ali do toga nije moglo doci zato sto su pojedini faktori iznutra bili vlast po sebi ili jaci od vlasti koja je bila svestrano korumpirana. Oni nazalost ni danas ne znaju sto bi radili u demokratskom drustvu i tako ostaju politicki faktor destabilizacije kojim se da lako manipulirati. Po nekim teorijama sprega izmedju ovih faktora, vlasti i kriminala ide puno dalje od drzavnih granica.
Partija bez opozicije
Hrvatska dnevna zbilja govori da vladajuca partija ne vodi zemlju u ocekivani napredak te da neki dijelovi vlasti ne funkcioniraju. Demokratski mehanizmi kao sto su glasovanje o povjerenju Vladi u Saboru ne mogu se ni teoretski desiti osim ako ne dodje do raskola u vladajucoj stranci a to je u ovom trenutku tesko povjerovati. Ili u drugom slucaju ukoliko dodje do snazne politicke destabilizacije cijelog politickog sustava pa cak i cijelog drustva. Zvucalo to politicki naivno ili ne ova druga opcija kuca na vrata hrvatske i neredi koji su poceli mafijaskim akcijama podzemlja mogu se lako prosiriti na hrvatsko politicko nadzemlje.
utorak, listopad 7, 2008
Najnovije odluke premijera Sanadera da smijeni neke ljude koji su bili nesposobni u obnasanju vlasti govori da Hrvatska ima neke druge ljude od struke te da Sanader ima bolja rijesenja nego sto ih je nudio na samom pocetku. Iako se jucerasnji potez moze na neki nacin pozdraviti on dolazi kasno i u prilicno nervoznom tonu. Na komentare ostalih politicara kao sto smo vidjeli Sanader bahato odgovara da ga misljenja drugih ne interesiraju . Ova reakcija premijera govori da on ne uci nego dijeli lekcije drugima bez obzira je li u pravu ili nije. .... Bahato, zar ne jer to u Hrvatskoj prolazi.
Milanoviceva izjava da Sanader treba dati ostavku ima dva foja: prvo sto Sanaderova vlast nasljedjuje kadar i metode politickih opcija (djelovanja) Frane Tudmana a ta politika intriznicno generira specificne probleme, odnosno nije sposobna da odstrani kriminal iz vlastitih redova pa time i vlasti i drugo premijer Sanader je konzervativni autokrat koji ne slusa druge nego bahato odbija svaku pa i dobronamjernu kritiku. Takva vladavina je u politickoj praksi proslost ne spominjuci kako je jednostavno nekompatibilna demokraciji te takva praksa naprosto ne moze dati dobre rezultate. Stoga je iluzorno ocekivati da ce ove promjene per se' dati brze ili ocekivane rezultate.
Mora se zamjetiti da su neki ljudi u ovoj novoj postavi iskusni pa cak i u nekom smislu politicki samostojni. Njihova samostojnost ide poprilicno daleko do te mjere da bi mogli ubuduce cak ugroziti samog Sanadera ako ih ne bude uvazavao jer Sanader nije 'open mind' politicar. Mozda je bas ova ishitrena promjena u ovom trenutku znakovita te potvrdjuje kako jedan (bahat) politicar vidi politicke opcije kad ga se primora. Razlog zasto te ljude nije uvazavao prije je jasan, on nije zelio u svojim foteljama vidjeti kadrove koji imaju profesionalnu etiku koja ukljucuje profesionalnu inicijativu i vlastito misljenje u obnasanju svog posla. Ono sto Sanaderu ili bilo kom politicaru u Hrvatskoj treba u ovom trenutku je profesionalan tim i multidisciplinirani timski rad kao metoda rjesavanja problema.
Gledajuci u Sanaderov resume jasno se vidi da je on kreirao svoj politicko-mentalni sklop za vrijeme predsjednika Tudmana te kao takav jednostavno nije sposoban za nove izazove jedne zemlje u dinamicnom socio-politickom i gospodarskom razvoju kao sto je to Hrvatska danas.
ponedjeljak, listopad 6, 2008
Kome ide u prilog destabilizacija Hrvatske? Iluzorno je govoriti da Hrvatska ide petom brzinom bilo gdje osim ako ne ide u provaliju. Nemoralna vlast nema odgovore na zivotna pitanja zemlje i krpi se nebuloznim izjavama od Sanadera do Milanovica. U kojoj demokratskoj drzavi smjena pojedinaca koji su odgovorni za probleme nije rjesenje a eto Milanovic to kaze. Na drugu stranu Sanader kao da hoce da kaze da je dosta i da vise nece tolerirati ubistva... . Tko je to razuman tolerirao ubistva i o cemu premijer govori. Strah vlada Hrvatskom, ne zbog kriminala nego zbog politicara koje ne znaju sto govore a kamo li sto rade. Pitanje je sto i tko je sljedeci.
Sudeci po dnevnim novinama premijer Sanader je dao vrlo cudnu izjavu povodom novih ubistva u glavom gradu Hrvatske: "Više nećemo tolerirati organizirani kriminal niti mafijaška ubojstva. .....", kaze Sanader, koji u Puli danas boravi na svečanom otvorenju početka radova gradnje punog profila Istarskog ipsilona. Pitam se zna li on sto je rekao?
Da li ova izjava g Sanadera "vise necemo tolerirati...." znaci nesto novo ili bolje citajuci tu istu izjavu da li ta izjava znaci da je vlast do sada tolerirala organizirani kriminal?
Neki ljudi misle da nesposobni u hrvatskoj vlasti trebaju otici i ustupiti mijesto drugima koji znaju svoj posao ali to su stara vremena, rece mi jedan prolaznik u Jurisicevoj.
Prosudite sami.
Dok citamo grozne vijesti o novim ubistvima u Zagrebu i Hrvatskoj te da su gospodin predsjednik Mesic i premijer Sanader osudili ubojstvo Ivane Hodak namece se pitanje da li ova gospoda djeluju kao privatni bisnismeni koji su u stalnoj svadji te vladaju li oni u jednoj banana drzavi? Da li je njihova odgovornost da verbalno osudjuju zlocine koji se gotovo svakodnevno dogadjaju ili da pokrecu odgovornosti koje njima obojici Ustav Republike Hrvatske nalaze.
Sudeci po pokazateljima i saznanjima koje nude kriminalisticke teorije ozbiljno se namece pitanje hoce li u hrvatskoj ubrzo zavladati politicki i sigurnosni kaos kao u juznoamerickim drzavama u proslom stoljecu? Nemili dogadjaji u hrvatskoj namecu pomisao da se radi o mafiji Meksickog tipa koja je visoko strukrurirana i bez pojedinca lidera. Ova vrst mafije ukljucivala je vojne kadrove od generala do obicnih vojnika te ima vrlo velike slicnosti s shemama u hrvatskom kriminalu novijeg datuma.
Kome je u interesu kaos u Hrvatskoj i ima li Hrvatska kadrova i politicke volje da se suoci s ovim problemom ili ce 'gerila' preuzeti vlast. Hoce li ova gospoda na celu drzave prepoznati vec ono sto je odavno poznato svima i smjeniti ljude koji ruse sustav hrvatske drzave.
četvrtak, listopad 2, 2008
Glasujte u nasoj anketi za koga bi trebali glasovati hrvati u Americi: Barack Obamu ili John McCaina???
utorak, rujan 30, 2008
Nedavni poll javnog misljenja u US pokazuje da je Barack Obama pet poena ispred McCaina (48% naspram 43%) u predsjednickoj kampanji. Iako ova anketa ‘Real Politics’ ne iznenadjuje kriza nastala oko ‘bailout’ pozije americke vlade i nemoci republikanaca da ponudu kvalitetno rjesenje pomaze Obami.
Pomalo ironicno nijedan od kandidata za predsjednika nema jasne alternative koja bi pomogle da se rijesi finacijski problem i tako sprijeci kolaps financijskih institucija. Usprkos tome izgleda da Obama ima odredjene prednosti kada ga javnost percipira kao buduceg predsjednika, mozda samo zato sto spretno kritizira G. Bushovu politiku. Sasvim jasno Obama ukazuje da se radi o pomoci mocnima na stetu americkog obicnog gradjanina. Ovaj krticizam ukazuje da Bushova administracije stupa u mijestu apelirajuci na kongres da izglasa prijedlog koji je srocila bijela kuca. Time se gubi dragocjeno vrijeme i jos vise produbljuje kriza.
Ova situacija na wall street-u bit ce jos jedan poveci kamen oko vrata McCainu koji ionako nema ideja za veliku zemlju koja zahtjeva brze i ucinkovite promjene.
Namibia
Economy
|
Econmic Indicator
|
2000
|
2003
|
2004
|
|
GNI, Atlas method (current US$)
|
3.5 billion
|
3.9 billion
|
4.8 billion
|
|
GNI per capita, Atlas method (current US$)
|
1,870.0
|
1,990.0
|
2,380.0
|
|
GDP (current US$)
|
3.4 billion
|
4.5 billion
|
5.7 billion
|
|
GDP growth (annual %)
|
3.5
|
3.5
|
6.0
|
|
Inflation, GDP deflator (annual %)
|
10.7
|
-0.6
|
2.9
|
Namibia Economy Social Indicators
The country has total population of 2.0 millions as of the year 2004 with an annual growth rate of 1.2 percent in the same year.
The following table shows the demographic and social indicators of the country over the years.
|
Social Indicators
|
2000
|
2003
|
2004
|
|
Population, total
|
1.9 million
|
2.0 million
|
2.0 million
|
|
Population growth (annual %)
|
2.2
|
1.3
|
1.2
|
|
Life expectancy at birth, total (years)
|
52.3
|
48.0
|
47.5
|
|
Fertility rate, total (births per woman)
|
4.3
|
3.9
|
3.8
|
|
Mortality rate, infant (per 1,000 live births)
|
50.0
|
..
|
46.8
|
|
Mortality rate, under-5 (per 1,000)
|
69.0
|
..
|
63.4
|
HRVATSKA
Economic Indicators:
|
Economic Indicators
|
2000
|
2003
|
2004
|
|
GNI, Atlas method (current US$)
|
19.7 billion
|
23.9 billion
|
30.3 billion
|
|
GNI per capita, Atlas method (current US$)
|
4,500.0
|
5,380.0
|
6,820.0
|
|
GDP (current US$)
|
18.4 billion
|
28.8 billion
|
34.3 billion
|
|
GDP growth (annual %)
|
2.9
|
4.3
|
3.8
|
|
Inflation, GDP deflator (annual %)
|
4.7
|
3.2
|
3.3
|
Social Indicators:
Croatia's social and demographic indicators are as follows:
|
Social Indicators
|
2000
|
2003
|
2004
|
|
Population, total
|
4.4 million
|
4.4 million
|
4.4 million
|
|
Population growth (annual %)
|
-3.8
|
0.0
|
|
petak, rujan 26, 2008
"Trebat će nam dugo da stignemo Namibiju", kazao je Andrija Hebrang komentirajući izvješće Transparency Internationala po percepciji korupcije, prema kojem je Hrvatska napredovala s ocjene 3,4 na 4,4., no i dalje je iza Namibije. Hebrang je istakao da Namibija ima drugačiju tradiciju od Hrvatske, jer je bila pod upravom Engleske, dok je Hrvatska bila u Jugoslaviji. Interesantno je da ni jedan politicav vrha Jugoslavije nije zadrzao drzavne vile ili drugo bogastvo koje im je socijalisticka vlast "dopustala". Potpuno suprotno danasnji Hebranzi kradu i ono sto smo nekada zvali nacionalno blago. Kome to Hebrang govori? Jeste li mozda vi glasali za
Govoreci "Trebat će nam dugo da stignemo Namibiju", je poruka jasno upucena hrvatskoj javnosti nama hrvatima da se spremimo jer izgleda 'oni' jos nisu uzeli koliko su planirali.
Molimo se jer drugog izbora nema. Kako kaze jedan gradjanin: BOZE SPASI HRVATSKU.
The World's Billionaires
#785 Mark Zuckerberg
Education: Harvard University, Drop Out
Age: 23
Tech's newest golden boy founded addictive social networking site Facebook in February 2004 from his Harvard dorm room. Left school for Silicon Valley later that year; scored initial $500,000 investment from PayPal cofounder Peter Thiel. Venture firms soon swooned, among them Accel Partners and Greylock Partners. Today Facebook boasts 66 million active users. Estimated annual sales: $150 million. Expanding beyond being a college-only message system and photo album; now courting users to 55,000 different high school, business and city networks. Problems with privacy: installed "News Feed" in 2006; program automatically alerted users' friends to changes they made to their profiles. Outcry over privacy concerns led company to backpedal; Zuckerberg issued apology. Similar controversy ensued after release of Facebook Beacon late last year; program automatically alerted friends of activities on selected outside sites, including eBay and Fandango. Microsoft bought 1.6% stake for $240 million last October; deal led many to suggest the company is worth $15 billion. Some analysts—and even a few Facebook investors—suggest the company's value is far lower.
By The Associated Press
CHARLOTTE, N.C. - The Wall Street Journal reported Sunday that American International Group Inc. plans to disclose a restructuring by early Monday that is likely to include the disposal of major assets, including its aircraft-leasing business and other holdings.
AIG's chief executive, Robert Willumstad, who took the reins of the world's largest insurer in June, has indicated he was willing to shed some assets, saying about a month ago a "less-complex AIG would be a better competitor."
The need to restructure was likely exacerbated by a 45-per-cent drop in AIG's stock last week. The stock fell more than 30 per cent Friday alone, as Standard & Poor's warned it could cut AIG's credit rating by one to three notches because of concerns AIG will have difficulty accessing capital in the short term.
The Journal said on its website Sunday that AIG was talking with several private equity firms about getting more capital and was hoping to raise more than $10 billion.
AIG spokesman Nicholas Ashoohm declined comment.
The New York City-based insurer has already raised $20 billion in fresh capital this year.
Like other insurers, AIG has been hit hard by deterioration in the credit markets amid concerns complex, structured investments it insures will increasingly default. For the three quarters ended in June, AIG lost about $25 billion in the value of credit-default swaps - or default protection for bondholders - and about $15 billion on other investments.
The insurer is considering selling or spinning off its profitable aircraft-leasing arm, International Lease Finance Corp., which posted record results in the second quarter. AIG was also considering selling other parts of its business, including assets related to property and casualty insurance, the Journal noted.
When Willumstad became chief executive in June, he said would conduct a review of the company over the next two to three months, warning "nothing is off the table and there will be no sacred cows."
Calls for a breakup of the company grew louder from Wall Street analysts after AIG posted a loss of about $5.4 billion for the second quarter.
Following those results, Willumstad said his review could result in "significant changes," though he didn't provide details.
As recently as June, AIG considered shedding ILFC, a company founded in 1973 that has a fleet of more than 900 airplanes valued at more than $50 billion.
But Willumstad said after reviewing ILFC's business: "ILFC should be a part of the AIG portfolio."
ILFC primarily leases aircraft from Boeing and Airbus to major airlines and had net income of more than $200 million in the second quarter.
Sanader pozvao Bona Voxa da dođe u Hrvatsku. Ova vijest obisla je hrvatsku a Vesna Ozbolt Skaro vidila ga je Bona Voxa proslog mjeseca na Kornatima. Sanader je vjerovatno bio za to vrijeme u Vrgorcu.
Kraj vijesti.
četvrtak, rujan 25, 2008
Desnica u svijetu ne samo da gubi politicku podlogu nego sama sebe postavlja na optuzenicku klupu radi nesposobnosti. Najnoviji gospodarski trendovi u Hrvatskoj govore da desne pliticke opcije nemaju odgovore na tekuce i zivotne probleme svojih gradjana. Ocit primjer je hrvatska pod Sanaderom, mala zemlja koja nema zivotnu energiju da prebrodi tekuce probleme koji dolaze iz Europe i svijeta. Ne puno razlicito kao primjer velikih zemalja pod desnom politickom opcijom je amerika koja dijeli istu desnicarsku sudbinu.
Hrvatska s ovisnom politikom i ovisnom ekonomijom zasnovanom na neuvjerljivom i impotentnom turizmu sve vise vrvi ekonomskim pokazateljima koji ce se katastrofalno odraziti na standard stanovnistva. Uzurpacijom medijskih prostora svih oblika i supresijom elemenata koji odredjuju osnovna ljuska prava ne dovodi naciju do prosperiteta. Ove metode su svestrano prakticirane u svim desnicarskim vladavinama dvadeset prvog stoljeca. Ironicno ili ne, G. Bush je napokon progovorio o neuspjehu americke ekonimije i konacno indirektno priznao da je svojom vladavinom upropastio osam godina americkih snova. Sanader to vjerovatno nikad nece uciniti jer niti je protestant niti istinski intelektualac koji respektira svoju naciju. Njegov aljkav odnos prema naciji i gradjanima Hrvatske odrazava se arogancijom i koketiranjem s najnizim elementima mediokritetske euforije kako bi prikrio vlastitu nesposobnost. Stoga je ocekivati prema onom sto vec sada znamo o Sanaderu da ce se on uporno braniti sutnjom, krijuci se iza hrvatskog grba s bijelim poljem koji je sam po sebi simbol povjesnog fijaska koji je hrvatsku u proslosti kostao civilizacijskog napretka. Naravno Sanader i njegovi 'Mehuni' to ne zele vidjeti.
utorak, rujan 2, 2008
Izjava br. 1,
Sanader Tudmanu: .....
Necemo te jer si gubitnik i loser,
Sanader je danas citam u novinama rekao “NE” kandidaturi M. Tudmana te ovaj ne moze racunati na kandidaturu za predsjednika jer je “gubitnik” (loser). Nije jasno sto je dovelo Sanadera na takvu "ulicnu" izjavu, provokativnu i neakademsku. Iako osobno ne cijenim Miroslava T. kao politicara ipak je on covjek koji je imao znacajnu funkciju u drzavi hrvatskoj. Ocito Sanader voli vise sebe nego ista drugo te bas ne mari sto mi mislimo o njemu kao politicaru. Kao intelektualac koji predstavlja hrvatsku mogao bi ispolirati svoj zargonski jezik kada se obraca javnosti. Napose je cinjenica da on Sanader je za mnoge “gubitnik” po svim pokazateljima i gospodarskim statistikama. Prije njegove vladavine hrvatska je imala sve parametre u gospodarstvu puno bolje nego danas a nikad nije bila dalje od Europe od 2000 g. naovamo. Zavaravati se Sanaderovim izjavama o petoj brzini kad Hrvaska ide puzevim korakom nije vise cak ni ironicno. Ova cudna retorika slici na politicku nervozu i diktat predsjednika HDZ, sto mozda ne zacudjuje kad je rijec o stranci kakva je HDZ. Kakvo misljenje Sanader ima o drugima pa cak i o svojoj stranci vidi se po izjavi da ni stranacka pripadnost vise nije bitna. Nije li to malo cudno za najutjecajnijeg HDZ-ovca? Ako imalo znate Sanadera onda nije, pitanje je samo koliko to Hrvatsku kosta.
Da li je Sanader 'loser' tipa Bush ili "svemocni" Berluskoni bez rezultata?
HDZ je od masovnog pokreta is elitisticke emigrantske grupe imao svoj razvojni put i razvio se danas do jasnih politickih i gospodarskih interesa jedne male grupe bogatih hrvata tako da je sve uzurpirao ukljucujuci medije i postao sve osim partije po europskom uzoru. Sanader je autokrat koji "zari i pali" a rezultati se nigdje ne vide. Nije li to loser? Mozda ne jer on svoju politicku uspjesnost mijeri samo svojim privatnim uspjehon. Hrvatska, tko mari.
Tko vlada i kako?
Da nema nacionalizma kojeg stampa (ukljucujuci TV) pumpa svaki dan kao da ima najpreciznije dozimetre iz farmako-industrije, uz kojekakve nacionalisticke koncerte Sanaderova popularnost bila bi manja od G. Busha u Americi.
U jednom govoru (svojstveno sebi) G. Bush je izokrenuo logicki frazu I rekao "he can't take the high horse and then claim the low road." To mi slici na Sanadera???
Izjave dana br. dva: "He can’t claim high horse and take a low road"
http://frozen.rightreading.com/culture/2007/07/09/you-cant-take-the-high-horse-and-then-claim-the-low-road/
Bez obzira na jezicne razlike u frazama G. Bush je danas ponovio tu istu frazu kritikujuci McCaina. Pored same fraze koja je neprimjerena i poslana u pogresno vrijeme ima nesto sto mi slici na Sanadera i izjavu danas kad je Miroslavu T. rekao NE jer je gubitnik. Koincidencija je naravno slucajna a i moja veza s izjavama danas moze biti dosta labava. Namece se pitanje je li sam Sanader 'loser') po vlastitim kriterijima. Kao sto smo culi danas je G. W. Bush ponovio svoju frazu, o “konju za visoke ceste” (ovaj put ispravno) i to svom partijskom kandidatu McCainu koji poslije Demokratske konvencije pravi sve vise pogresaka a njemu Bushu se to ne svidja. Dabome sada McCainu najmanje trebaju kritike.
Republikancima, McCainu ne ide dobro?
Kad smo vec kod toga ova izjava “ He can’t claim high horse and take a low road” potvrdjuje na izvjestan nacin da Republikanska konvencija ne ide dobro.
Americki mediji su predvidjali da ni Bush in Cheiny se nece pojaviti na Repiblikanskoj Konvenciji ne zbog uragana nego zbog izuzetno niskog “approval rate” I nepopularnosti te bi to stetilo McCainu. To naravno nije pomoglo da ga se ne kritikuje za "low road".
Los polozaj McCaina se pogorsava iz dana u dan pa cak i izborom partnera za podpredsjednika Sarah Pavlin. Pitanje je da li “maverick” kako kazu za McCaina ima dobru strategiju za “high road”. Po svemu sudeci Sarah Palin nije high road sto pokazuju svakojaki skandali koji iz sata u sat izlaze na vidjelo, od otpustanja s posla policajaca i sudaca do nekih obiteljskih situacija koje ne dolikuju nekome tko be trebao zauzeti sam vrh americke vlasti.
Losers
Puno je izgleda kompliciranije kako ce Sanader izici na kraj s svojom neucinkovitom i nepopularnom vladavinom. Da li ce sebe staviti u luzere bit ce mozda jasnije u skoroj buducnosti a nevazne izjave poput ove punit ce stupce novina dok gospodarstvo ide u pravcu koji jedino zadovoljava Sanadera i njegove kriterije.
*Loser is the antonym of winner, often used as an insult. Gubitnik
petak, kolovoz 29, 2008
McCain je napravio svoj izbor svidjelo se to americi ili ne, to je Sarah Palin (1964) sadasnji guverner Alaske.
Republikanci ne pokazuju nervozu ali izgledaju pomalo sokirani dok McCain racuna da ce ovaj izbor biti dobar balans popularnom Obami, mladom politicaru s lijeve strane politickog spektra. Sarah Palim je neiskusna politicarka, nekonvencionalna osoba s Alaske. Ona bi trebala biti pandan Obami i anulirati nedostatke koje ima McCain a to je mladost i "selebrity". Udata za profesionalnog ribara iz srednje klaseona bi trebala donijeti republikancima pored ostalog dio zenskih glasaca srednjeg sloja posebno onih iz prevrtljivog dijela srednjeg sloja koji su originalno naginjali Hillary Clinton, medjutim Palin je stroga konzervativka i Hillarine pristase tesko da kupe ovu "podvalu".
Sarah Palin je diplomirani novinar izgledom vrlo simpaticna, bavila se sportskim novinarstvom, strastneni ribic i lovac s puskom, sto nije neobicno za stanovnike Alaske. Ono sto moze biti donekle neobicno je da ona kao lovac s uzitkom jede svoju lovinu. Sportski je aktivna, sportski gradjena, sarmantna vrlo ugodne vanjstine, pozirala za modne casopise, igrala je aktivno nekoliko sportova ukljucujuci hokej i kosarku. .
Kao sto je tipicno za konzervativce ( za desne) politicar Palim je strogo protv abortusa i podrzava smrtnu kaznu. Ona je protiv braka ili socijalne zajednice izmedju istog spola te nekoliko puta posegnula za vetom u svojoj drzavi kad su u pitanju bila prava homoseksualaca. Iako joj je otac ucitelj, predavao je nauku njeni izbori u zivotu nisu previse naucni. Podrzava eksploataciju nafte u Alaski sto je mozda dovelo McCaina da se odluci za njenu pomoc. Njeno oskudno iskustvo na ovim politickim nivoima moze kostati McCaina previse.
Sarah Palin priznala je da je pusila marihuanu prije dok to nije bilo zabranjeno na Alasci. Dozivotni je clan nacionalnog udruzenja za nosenje oruzja. Posjeduje hidro avion i kolekciju pusaka.
Zena koja je rodila petoro djece i odbila da se testira prije zaceca imalo je za posljedicu rodjenje djeteta s ozbiljnim zdravstvenim problemima. Naknadno se utvrdilo da je njen posljednji sin rodjen s Down sindronom. Bolest koja je karakterizirana pronjenom u kromozomskim strukturama a trajno utjece na koginitvne sposobnost i fiziki izgled bolesne osobe. Njen stariji sin trebao bi otici u Irak sljedeceg mijeseca.
Ocekivano ili ne vrlo je transparentno sto s ovim izborom McCain zeli. Ne moze se izbjeci pomisao da McCain pati od izvjesnog kompleksa "Obama" i da ce sve uciniti da s ovim izborom anulira potencijalne prednosti Obame. Prave reakcije republikanaca trebaju se jos vidjeti. Pretpostavka je da ce reakcije biti jasnije prije njihove konvencije nego za vrijeme same konvencije koja ce biti dobro pripremljena i najvjerovatnije disciplinirano domoljubna.
Na pomolu je jos jedan interesantan tjedan, zar ne.
Tri dana velikih planova
Demokrati su radno proslavili nominaciju Obame.
Govoreci pred vise od 84 tisuca ljudi Barak Obama je sjajnim govorom prihvatio nominaciju za 44-og predsjednika USA.
Colorado i Denver ovih su dana slavili demokratsku konvenciju koja je zasigurno jedna od najbolje organiziranih do sada. Na govornici su se smjenjivali kongresmeni, generali, delegati, obicni ljudi i politicari iz samog vrha americke politike i javnog zivota. Ova konvencija imala je odredjeni kuriozitet jer je na njoj znacajan broj republikanaca pozdravilo skup s jasnim politickim porukama o neslaganju s postojecom politikom. Inace pocevsi od suprige Michelle koja je dirljivim govorom opisala svog supruga Barack Obamu kao pouzdanog covjeka vrijednog, marljivog i briznog oca. Njeni primjeri u govoru iz privatnog zivota o Obaminoj brizi za porodicu te njegovo angaziranje izvan porodice te kompromis koje treba raditi u ime velikih ciljeva svoje nacije dali su do znanja americkim biracima da se radi o covjeku kome treba vjerovati. Od ostalih govornika Kennedy je svojim snaznim govorom kako samo on to zna uspio ucvrstiti utisak da je Obama covjek koji nastavlja politiku koja je zaboravljena od J.F Kenedija a to je politika dijaloga. Sto zbog svoje teske bolesti sto zbog svoje enormne popularnosti u svojoj partiji ali i sire u americi Kenedijev glas je bio snazan i ucinkovit. Bracni par Clinton izuzetno je snazno porucio da je bas Obama covjek koji americi treba ovog trenutka. Hillary i Bill Clinton nisu stedjeli rijeci hvale da pokazu kako nema nikakvog razloga da biraci inace naklonjeni Hillary ne glasaju za Obamu. Ova poruka je bila toliko neophodna da su se svi plasili kako ce to Hillary izvesti. Ne samo Hillary nego i Bill Clinton su to nedvosmisleno potvrdili svojim govorima da stoje cvrsto uz Obamu.
Pored Clintonovih Snazan utisak ostavili su Al Gore i senator Kerry. Jos jednom se vidjelo da je Kerry jak politicar s vrlo jasnim liberalnim stavom. S otvorenom kritikom o svemu sto ne valja u postojecoj administraciji on zaista nije htio da ublazava svoje rijeci. On je mozda jedini svojim snaznim govorom prozvao administraciju na krsenje ljudskih prava iznutra amerike ali i izvan granica. Al Gore kao iskusan politicar i nobelovac poslao isto tako vrlo snaznu poruku da je Bushova politika u zadnjih 8 godina unazadila zemlju te da Obama koji ima izuzetne sposobnosti ce vratiti ameriku gdje je bila i povuci sve naprijed.
Na kraju Obama je izabrao specifican nacin obracanja tako da govor nije bio visokoparan nego istinski iskren da se sto vise priblizi obicnim biracima. Njegov plan da uzme zemlju u svoje ruke i popravi sto se unazadilo zadnjih osam godina kulminirao je recenicom da on zapravo planira da smanji taksu za 90% amerikanaca sto je izuzetno dobro primljeno upravo suprotno onome sto McCainovov stab stalno predbacuje da ce Obama povecati taxu sednjoj klasi. On, Obama nije krio zadovoljstvo sto je uz njega Joe Biden covjek od iskustva i odanosti demokratskim nacelima vladanja. Nekoliko je puta snaznim rijecima kritikovao McCainovo nastavljanje politike G. Busha, plitike koja je dovela ameriku u ekonosku ali i moralnu krizu.
Odjek ove konvencije je snazan. Mediji su puni hvale tako da se osjeca nervoza i reakcije na republikanskoj strain. Posebno se priprema dogadjaj oko nominiranja njihovog para s posebnom pozornoscu na timing danasnjeg proglasenja kandidata za vice predsjednika. Republikanci misle da bi taj dogadjaj trebao zamagliti snazan utjecaj i pozitivan odjek demokratske konvencije jer je ista jasno deklarirala jednu neprihvatljivu politiku koja mora otici.
Svako vrijeme ima svoje lidere, netko je rekao. Nekad lijeve nekad desne a nekad ni lijeve ni desne. Kakve lidere zelis takve i dobijes, netko drugi rece.
Istina je ipak mozda drugacija, za koga glasujete toga i dobijete. Da li je to tako ponekad nismo bas sigurni.
Kako lideri vide sebe kad obecavaju prije izbora a kako sebe vide kad "zasjednu" na vlasti, ne ne samo zasjednu nego uzurpiraju vlast, pitamo se?
Jedna stara Latinska poslovica ima svoju tezinu pogotovo danas u nas u hrvatskoj kada je vlast sve dalja od naroda a sve manje nam nudi.
"Praesis ut prosis ne ut imperes!" ili Vodi da bih sluzio ne da bih vladao
Ova izreka toliko zvuci izvan vremena u kojem zivimo da bih se jedva usudio pitati vas za vase misljenje:
Kojem politicaru bih naradije poslali ovu recenicu kad bi to mogli?
Ostavite vas komentar.
Hvala!
četvrtak, kolovoz 28, 2008
Desni Konzervatizam u politici: Drama u tri cina s mozda vise od tri aktera.
Razvoj dogadjaja oko Gruzije sada sve vise oko Ruske Federacije i vojne intervencije te najnovije priznaje samostalnosti Juzne Ossetije i Abhazije ukazuje na nekoliko bitnih stvari na koje "svjetski trio" Bush, Merkel i Sarkozy nisu racunali a koje kompliciraju svijet sve vise.
Svetski 'trio' koji odlucuje o svemu u svjetskoj politici nije racunao da se Rusija dobro oporavila od kolapsa komunizma te su mislili da nije toliko drska da ce Ruska Federacija vojno krenuti protiv doduse male Gruzije ili armije koju je trenirala americka vojska odnosno NATO. Kao sto se vidjelo do sada Rusija kopira drskost koja je izgleda postala bitna i efikasna metoda politickog djelovanja. Bas politicka drskost pomogla da se udje u Irak tako bezumno, te poslije ulaska opet drsko pokusavalo pronalaziti razna i razlicita nacela i opravdanja koja se nikada nisu priznavala kao legitiman razlog za okupaciju jedne zemlje. Bio je to cisti fijasko i i zalosno gledati svjetske organizacije i UNa kad je UN stavljen pred gotov cin odnosno potpuno iznegiran. Novi dogadjaji u Gruziji ukazuju da Rusija kopira iste metode te da zapad nekriticki i jednostrano gleda na isti problem. Presedan je napravljen i nema mehanizama jer su unisteni kako da se takvi procesi sprijece. Sila izgleda postaje zakon, a to je put u novi kaos.
Olimpijada kao maska,
Politiziranje oko olimpijade, nagovjestavalo je da ce se nesto desavati. Kreirajuci medijsku zavjesu a istovremeno raditi na prosirivanju NATO time sto ce Saakasvily rijesiti unutarnje probleme Gruzije na brzinu, bila je cista pogreska koju placaju svi. Slozili se mi oko toga ili ne politicke nemudrost a najmanje "politicka realnost" pretvorila se u novi svjetski problem. Politicka realnost koja se cesto cula kao opravdanje oko priznavanja Kosova sada postaje cista "politicka nerealnost". Treba imati na umu da su pregovori oko Kosova bili jednostrani i nedovrseni pa tako i nekompletni. Zasto je to bila realnost da se prizna Kosovo kad ionako tu srbi nisu vladali nego EU. Nekome se zurilo, pitanje je zasto? Sve se to odvija pod toboze "garancijom" da se granice Europe ne smiju mijenjati unilateralno niti silom. U ovom politicki konfuznom okruzenju trebalo je postici puno vise ciljeva dok se sadasnja americka vanjska politika ne promjeni odnosno pomakne ulijevo a to je ocigledno da ce se desiti na jesen ili pocetkom iduce godine kada Obama useliti u Bijelu Kucu. Ne treba zanemariti cinjenicu da je americka ekonomija u recesiji pa stoga s slabim mogucnostima da placa obecanja i racune Bushove politike.
Ili s nama ili si protiv nas
Mnogi pa i Rusija nisu htjeli prihvatiti podjelu na dominaciju samo jedne zemlje bez vlastitog ucesca i koristi u raspodjeli politicke moci. Politika moci se uglavnom bazirana po pravilu ‘stick & carots (batine ili mrkvica). Europa je slijepo slijedila tu istu politiku, kupovala vrijeme dok je amerika je favorizirala svoje dugorocne strateske ciljeve te je izgledalo da Europa ima tu veliki interes kao i US. Nazalost tu se mogu nabrojiti samo interesi amerike kao na pr: Albanija a mozda i Kosovo kao vojna baza u Sredozemlju, plan za interkontinentalne rakete u Poljskoj te radari u Ceskoj i najnovije pripreme oko pripojenja Gruzije u NATO. Sve se cinilo da od Merkelove do Vatikana amerika ima podrsku i zeleno svjetlo. O englezima i ne treba posebno govoriti jer niti su cvrsto u EU niti imaju samostalnu vanjsku politiku. Ostale zemlje navikute da ih se puno ne pita bile su zaobidjene u diskusijama takve vrste, ocekivalo se da slijede politiku mocnih, inace ce biti direktno ili indirektno kaznjene. Cijela jedna globalna situacije ne-tradicionalne politike karakterizirana cvrstom desnom opcijom proizasla iz profila sadasnjih politicara koji su trenutno na vlasti. Ta politika nema prirodan balans i strogo dominira s retorikom na uporabu sile i ucjene kao legalnih politickih sredstava. Takva politika dugorocno vise nosi stete nego koristi. Ilustrira primjer Irana.
Iran kao los primjer neposlusnosti
Interesantno je da svi ovi utjecajni politicari desnih opcija za sebe kazu da su "umjereni desne ili pripadaju desnom centru" njihovo prikrivanje politicke ekstremnosti ocitovano kroz djelovanje pokazuje ipak drugacije. Merkelova tako za sebe kaze da je umjeren desnjak. Kcer Luteranskog pastora cesto zvana Njemacki M. Tacher nema bas reputaciju prevelike umjerenosti. Njen kolega Sarcozy pripada (UMP) takodjer desnom centru, inace sa Zidovsko Madzarskim porjeklom uvjek je voljan posegnuti za desne opcije. O G. Bushu ne treba posebno ni govoriti.
U procesu pregrupiranja energetskih ciljeva amerike stvari su postale odnedavno ocigledne da ce se koristiti sva raspoloziva sredstva te je to 'unervozilo' Moskvu. Stoga je evidentno da neke reakcije Merkelovu ukazuju da se i ona pokusava sabrati u cijeloj situaciji. Na drugu stranu francuski predsjednik igra 'pocetnicku' igru vecinom da bi rijesio svoje unutrasnje probleme i vlastitu nepopularnost te je pohitao je u ameriku odmah na pocetku da bi pridobio Busha na svoju stranu. Kad se vratio kuci imao je puno 'novih ideja' od Irana do hitne posjete Izraelu sto mu je omeksalo poziciju s mnogih strana a narocito zidovske. Stoga nije cudno sto mu Bush daje zadatak da razgovora s Rusima. Stvari se izgleda vise vrte oko Sarkozija a sve manje oko Merkelove. Europa je izgleda postala svjesna ‘velikih’ namjere Amerike i Rusije medjutim sada je mozda kasno, trebat ce uskoro rijesavati posljedice nedavne proslosti za koje Europa nije sposobna a mozda ni kriva . Takve probleme nije moguce rijesavati vise bez ucesca Rusije i Kine na svjetskoj razini. Voljeli mi to ili ne Zapad je upucao sebe u stopalo jer je pohlepa bila golema a vrijeme Bushove administracije krato za realizijaciju svih megalomanske ciljeva.
Sto su za vrijeme Busha dobili Merkelova odnosno Njemacka Sarkozy Francuska pitat ce se njemci ili francuzi. Vatikan koji je cesto igrao znacajnu ulogu nema svoje gradjanstvo pa tako nema poterbe za preispitivanjem a mozda je ipak najvise dobio jer cinjenica je da u Americi vise se ne proziva Katolicka Crkva. Poznato je kako je Vatikan glasno kritikovao Busha i Chenija oko Iraka ali se naglo usutio nakon njihove posjete Rimu. Ocigledno da ih vise ne inetresira svjetski mir pa ni mir u Iraku ili Gruziji. Cudno zar ne.
Konzervatizam, Vatikan i US Izbori
Iracki problem se pomalo definira, Rusija je odigrala drugi cin iste slicne predstave ili je u tom procesu. Pitanje je ima li treci cin i sto taj donosi. Sve opcije su na stolu osim jedne. Ne moze se ignorirati Rusija. Dok smo u stanci za treci cin bit ce interesantno vidjeti kakvu ce poruku Vatikan poslati prije samih izbora u americi jer to Vatikan inace cini a posebno sto Joe Biden je katolik neRepublikanac te nije zestoki desnjak kao sto bi se moglo pretpostaviti po vjeronadzoru.
srijeda, kolovoz 27, 2008
Former New York mayor Rudolph Giuliani talking about Hillary C. said:"She gave a great speech last night," agreed Giuliani, who failed in his own bid to carry the Republican crown into the November 4 elections losing to
John McCain.
Guiliani added: "Why isn't she the vice-presidential candidate. Why isn't she the
presidential candidate," he added, once again picking at the Democrat's wounds with many Clinton supporters still distraught at her defeat.
Bivsi Gradonacelnik New Yorka R. Gulijani govoreci o Hillary Clinton na konvenciji u Koloradu:
'Njen govor je bio snazan prosle noci, ali zasto ona nije nominirana za potpredsjednika. Zasto..., zasto????.'.
Ocito govori da sama nominacija Joe Bidena strasi Republikance, oni bi radije da vide "ranjivu" Hillary. Kako ce danas William Gefferson (Bill Clinton) 42. Predsjednik US pozdraviti konvenciju i demokrate u USA. Sto ce reci o Obami, covjeku koji bi mogao napraviti puno za ameriku? Iako s skandaloznim predsjednistvom misljenje Bill Clintona znaci dosta za americku javnost ako nista ono u nekim demokratski krugovima.
Vidimo se uskoro s ovom novom temom i svemu ostalom oko Denvera.
ponedjeljak, kolovoz 25, 2008
Barack Obama nezaustavljivo krci svoj put, put za predsjednika, put za promjene
Usprkos mnogim kritikama i misljenjima iznutra pa i izvan amerike sto je dosta prisutno u hrvatskim medijima, (Dragan Antulov, Index.hr, Erol Avdovic, Jutarnji List i dr.) Obama nije skrenuo sa svog ‘originalnog’ puta da promjeni ameriku. Naprotiv, Obama mukotrpno krci svoj put da ostvari svoj san, pa i san mnogih da zauzme predsjednicko mijesto najjace zemlje na svijetu. On zna da to nije lako, drugi mu predbacuju isuvise losu taktiku te da se nedopustivo promjenio.
Da li kritike govore, koliko?
Bilo bi vrlo naivno gotovo neoprostivo misliti da se moze biti kandidat za predsjednik jedne zemlje a pogotovo amerike a da se ne promjenite za vrijeme izbornw kampanje koja traje vise od godinu dana, kampanje koja ne dozvoljava ni jednog trenutka da pogrijesite ili izrecete nesto sto vas moze kostati cijelog napora. S druge strane konstantni napadi republikankske propagandne masinerije traze i najmanju dlaku za koju se mogu uhvatiti da prikazu Obamu kao kandidata nedoraslog za predsjednika USA.
Tko se boji Obame, tko se boji promjena?
Misliti da se od pocetka kampanje u americi pa do kraja moze ostati s istom retorikom u jednom dinamickom politickom sistemu, to mora biti sala. Osoba koja se ne bi u tom procesu prilagodila ne bi bilia ni pozeljna kao takva. To je kompleksan process koji uzima sve od kandidata te podrazumjeva podesavanje misljenja kandidata osobno pa i promjene ukusa izborne mase.
Sto je tu novo?
Interesantna je cinjenica da prigovori i kritike u samoj americi karakteriziraju Obamu kao isuvise mekanog i neiskusnog politicara, covjeka iz rijetkog leftistickog kruga koji je bio 'poducavan' od komunitickih i muslimanskih i drigih lijevih opcija zanemarujuci njegove kontakte s ljudima s desnog politickom spektra. Nasuprot tome izvana amerike Obami se predbacuje da se je isuvise pokrenuo s lijeva udesno da bi osvojio glasace blize centru. Tako ispada da isti kandidat za vrijeme istih predsjednickih izbora za neke predstavlja isuvise lijevo a za neke isuvise desno. Pitanje je gdje su onda glasaci i kako ih pridobiti za promjene.
Promjene su obostrane i pozeljne,
Mozda se s razlogom zaboravlja cinjenica da Obama nije rekao da na putu ka promjenama nece mijenjati i sebe samog. Takvo nesto u nasem balkanskom mentalnom sklopu uzima se negativno jer mi nikad sebe ne analiziramo previse pa tako niti mjenjamo. Na stranu sala ali to sasvim jasno govori da americkog predsjednika kakvog zele amerikanci u americi ne mora da zele drugi izvan amerike pa tako ni mi hrvati. Bilo bi vjerovatno pogubno lose kad bi bilo obrnuto jer zamislite kakav bi kriterij i ciljve imali mi hrvati za predsjednika zemlje koja je skoro sto puta veca od Hrvatske. Samo toliko.
Obama je covjek koji uvazava druge i postuje razlike!
Gledajuci iznutra amerike stice se dojam da koliko god se prepreka postavi Obami on ce ih zaobici ili preskociti. Jedna od prepreka koja je izgledala kao tesko savladiva bila je vanjska politika i kako se ‘rijesiti’ Hillary Clinton a da to bude prijateljski. Obama Team je nasao dobar nacin za sve sto ukljucujuci izbor Joe Bidena za podpredsjednickog kandidata. Sve je to obavio dobro i pobjednicki dobro.
Izbor brbljivog katolika Joe Bidena (Bajdena) treba da ‘uljudnom momku’ Obami omoguci dobrog pomocnika za borbu protiv 'prgavog' protivnika McCaina koji poseze za negativnim metodama. Biden ima jezik koji ce usutkati McCaina ili barem napraviti da se bavi samim sobom.
Obama je covjek koji ce uspjeti jer nista ne prepusta slucaju,
Za mnoge Barack Obama je nepoznanica. To je covjek kog je lako podcjeniti pogotovo iz hrvatske perspective ne zato sto o njemu se nema sto saznati ili procitati dapace mozda i previse ali stvaran problem razumjevanja Obame lezi u dvije fundamentalne stvari a to su: posmatranje Obame iznutra amerike, covjeka koji nista ne prepusta slucaju, covjeka koji je u vlastitu edukaciju i usavrsavanje posvetio cijeli zivot. Takvih je malo u nasim okruzenjima. Njegov izuzetan pristup u razumjevanju problema i sistematicnom prilazenju procesu donosenja odluka cini ga izuzetnim i drugacijim od ostalih.
Obama je potpuno nova amerika, amerika koju zelimo.
Za razliku od nasih medija ovog tjedna Time magazine iznosi nekoliko vrlo kvalitetnih clanaka o Obami kao kompleksnoj osobi s velikim idejama, covjeku koji ce dati sve od sebe da zemlju ucini boljom i respektabilnijom. To naravno i mi zelimo.
.
subota, kolovoz 23, 2008
Jutarnji list na svojoj internet stranici objavio je clanak pod 'subverzivnin naslovom'
Mesić za Rusiju, a protiv NATO pakta i Vlade Pišu Nataša Božić i Marija Lokas.
http://www.jutarnji.hr/vijesti/clanak/art-2008,8,22,,130702.jl
Ovaj vrlo tendenciozan naslov jasno govori da je propaganda protiv Mesica strogo kontrolirana i vodjena desnim blokom. Poseban je to ocigledno kada se zna da su ova dva novinara vrlo aktivna u promociji Thompsona i ultra desne politicke opcije zato sve to i ne zacudjuje previse. Ono sto zacudjuje je nizak standard i sund kvaliteta pisanja Jutarnjeg lista na bazi potpune politicki prevazidjene prozirne propagande.
Iz svih govora i nastupa koje je predsjednik Mesic javno iznio pa cak i iz teksta ovog istog clanka nema spomena da je p. Mesic na strani Rusije ili bilo koje opcije.
Naslov koji je 'odradio svoje' omogucio je naruciteljima da ponovo ozivi konstantu napada na predjednika i time stavi do znanja da je predsjednik na krivoj strani i to protiv svih.
Ima li sloboda novinarstava granica?
Mze li dva novinara na ocigled svjetske a ne samo hrvatske javnosti lagati u oci svima i tako stetiti nacijonalnim interesima ove male zemlje?
Sramota
četvrtak, kolovoz 21, 2008
Yogism u hrvatskoj politici,
Kada gospodin Sanader kaze da se slaze s predsjednikom Mesicem u svemu osim u onom sto se ne slaze ili kad Bozanic kaze da 'upravo oni koji nam predbacuju tzv. miješanje u politiku Crkvu guraju u politiku', ili kad Bandic kaze 'bog se moli po redu' onda covjeku pade na pamet Yogism (Yogizam) u hrvatskoj politici kao sredstvo za zavaravanje masa ili mozda vicomanija koja ce zamagliti stvarne zivotne problemae.
-Prvo, sto je to zapravo Yogism?
"The Little Squat Man." Kako su ga ponekad zvali Yogi Bera bio je jedan od najvecih bejzbol igraca (catchers-hvatac) u americi.
Za vrijeme njegove 19 godisnje kariere Yankee’s Tim dominirao je americkim bezbolom. Monogi misle, da je bio najbolji svih vremena. Pored svoje sportske karijere Yogi Berra bio je poznat po svojim izrekama ili mislima koje su i danas ‘popularne’ kad se zeli nesto reci ‘glupo ali istinito’dvosmisleno a logicno itd. Zbog svoje popularnosti a posebno zbog osebujnog karaktera svaka njegova rijec pomno je pracena s posebnim interesom. On je postao toliko popularan po tome sto i kao je govorio da je njegov sportski talent ostao cak u drugom planu.
| Yogi Berra |
|
|
|
| Catcher / Manager |
Born: May 12, 1925 (1925-05-12) (age 83)
St. Louis, Missouri |
|
| Batted: Left |
Threw: Right |
Njegov izuzetan smisao za humor ili mozda misaona konfuzija dovodili su ljude do smjeha i ludila te se nije zapravo znalo da li je on svjesno ‘izvaljivao’ ili je bio ‘retardirani mudrac’ kao sto neki znaju reci. Koliko je tesko okarektiziratu ovaj nacin komuniciranja s javnoscu prosudite sami. Pogledajte zato neke primjere:.
Njegovi komentari o bejzbolu;
"Ninety percent of this game is half mental."
(‘Devedset posto ove igre je pola mentalno’)
"It ain't over till it's over." –
(‘Nista nije gotovo dok nije gotovo’)
Na putu do jednog restorana u St. Luisu rekao je:
"Nobody goes there no more, it's too crowded!"
(‘Nitko tamo ne ide vise, previse je guzva’)
Kada je davao instukcije kako doci do njegove kuce u New Jerseyu; koja je bila potpuno dostupna sa dvije ulice koje se racbaju u ‘Y’
"When you come to a fork ( ‘Y’) in the road, take it."
(‘Kad stignete do ipsilona (Y) samo nastavite’).
- Kada je kao gost na banketu jedne veceri u cast dodjele nagrada rekao:
"I'd like to thank all those who made this night necessary."
(‘Htio bih zahvaliti svima koji su pomogli da ova noc bude potrebna’)
Ili ove:
"It's like déjà vu all over again"
O predvidjanju buducnosti:
- "It's tough making predictions, especially about the future"
(‘Stvarno je tesko prdvidjati stvari pogotovo kada se radi o buducnosti’)
"Always go to other people's funerals, otherwise they won't come to yours."
(‘Uvjek idi na sprovod drugih ljudi, inace ne ocekuj da ce oni doci na tvoj’)
srijeda, kolovoz 20, 2008
Sto je politicka propaganda?
Propaganda is the deliberate, systematic attempt to shape perceptions, manipulate cognitions, and direct behavior to achieve a response that furthers the desired intent of the propagandist.
Ako je propaganda
smisljen, sistematican pokusaj(i) da se oblikuje ljudska percepcija, manupulira saznajnost i direkno utjece na ponasanja ljudi da bi se dobio odgovarajuca efekat i reakcija koja je je usmjerena u cilju koji je postavio onaj koji inicira propagandu onda je na osnovu dnevnih dogadjaja koji opterecuju hrvatsku javnost potpuno jasno da je hrvatska javnost pod jakim utjecajem zestoke propagande koja ocito daje odredjene rezultate posebno jacanjem desnih politickih opcija.
Moze li se politicka propaganda prepoznati? Kako?
Razmislimte i pitajte se: Kako to da nema pravih tema koji proizilaze iz zivotnih problema ljudi u jednoj zemlji kao sto je Hrvatska? Tko je likvidirao hrvatske banke, tko je unistio uspjesne firme, zasto je kuna slabija i slabija kao nacionalne valuta, zasto smo duzni kao zemlje s 10 puta vise stanovnika, sto su obecali politizari a nisu cinili ili to nikoga ne zanima.
Nije li to ocigledno i dokaz da se s nama jako manipulira. Tko to i zasto s nama manipulira?
utorak, kolovoz 19, 2008
Predsjednik je rekao kako je jedino moguce reci i kako dolici jednom drzavniku.
"Javno pozivam da se na seriozan i potpuno znanstveni način ustanovi koliko je ljudi ubijeno na Bleiburgu i da se precizno utvrdi u kojim je okolnostima netko likvidiran. Da se, dakle, učini ono što je učinjeno kad je riječ o Jasenovcu. Sve dok toga nema, bleiburška tema poligon je za političke manipulacije, zloupotrebe i širenje mržnje, a oni koji sad idu tamo riskiraju da i njihova časna imena budu uključena u to nedopustivo manipuliranje.
Ja to, jednostavno, ne želim", kazao je Mesic.
Zvuci razumno ali je stvaran problem to sto vecina ljudi slusa sto nasa crkva kaze a crkva kakvu mi poznajemo debelo nije neutralna.
K. Crkva kao sto znamo odigrala je povjesnu i vrlo pozitivnu ulogu u ocuvanju mnogih vrijednota ali najcesce nije na strani demokraticnosti u sporu s 'suprotnom stranom' te nasa crkva kakva je je nikada nije na zalost bila naucna institucija te je cesto u proslosti bila blagonaklona ka 'nedemokratskim' politickim opcijama pa tako i politickim rjesenjima najgore vrste.
To nije slucaj samo s hrvatskom crkvom vec katolickim crkvama inace. Poznato je da je uloga K.C bila vrlo blagonaklona zloglasnim rezimima (Hrvatska, Spanjolska, Cile, Italija itd). Stoga je odnos prema fasizmu u proslosti bio je takav kakav je bio pa tako i prema danasnjemi neofasizmu i desnici u hrvata. Crkva svojom propovjedi tezi da prikaze hrvatski narod kao pacenicki i potlacen kako u proslosti tako i danas pa stoga takav (narod) ima pravo po njima da se odnosi nedemokraticno (nefer) prema drugima. Smjesno je kako ta ista retorika se cuje drugdje u susjedstvu.
Kao sto je logicno samo po sebi potlacen i nesretan narod treba ici u crkvu a to je sto oni hoce.
Narod u stabilnom demokratskim sistemima i narod koji se osjecaju slobodan ne idu u crkvu iz istih razloga. Nijma crkva sluzi da se duhovno relaksiraju i organiziraju svoje humanitarne ideje te tako pomognu i postuju druge a ne da siju mrznju i orgijaju po vlastitoj povijesti.
Jednostavno zar ne, ali ljudi to ne shvacaju jer je u hrvatskoj zavladala vladavima mediokriteta. Intelektualci sa svjetskim pedigreom su eliminirani a dolaze oni kojim je nacija vaznija od humanizma. Na drugu stranu crkva kao institucija nikada nije tretirala nauku kao sredstvo za dokazivanje istine. Stovise znamo o Koperniku i drugima koji su spaljeni na lomaci jer su naucno dokazivali prirodne pojave i zakone svemira koje crkva neke cak i danas negira.
Po svemu sudeci obzirom na raspolozenje masa, crkva ima dobru politicku situaciju u rukama, cak je pridobila i dio kvazi intelektualne mase ili su oni dobili crkvu. Svejedno, crkva ima sve prefinjeniju propagandu a hrvatski vlada odvaja znacajna sredstva od proracuna vjerovali vi u boga ili ne..
Dotle ludujmo braco hrvati s Bleiburgom. Nekome to izgleda odgovara. Pitajte sami sebe zasto. A cijene ide li idu, a troskovi zivota idu li idu, ljudi ginu na ulici bez razloga, djeca se drogiraju, ...........spavajte mirno ima jos tema .....................................
Tek netom sto je NATO zavrsio sjednicu ministar Jandrokovic pokazao je da je zahvalan sto je Hrvatska pozvana na ovaj sastanak i izjavio:
"Hrvatska podržava zajedničku izjavu koja je donesena na sastanku NATO-a. U njoj se ističe da je NATO zabrinut razvojem situacije u Gruziji i da podržava teritorijalni integritet, suverenitet i neovisnost Gruzije".
Pitam se tko je to hrvatska jer on govori u ime hrvatske. Pitanja ostaju zasto se jedanput podrzava integritet jedne zemlje, i da li je to u ime mira ili novog rata ili da se rat zavrsi. Od tvrdnje da se granice u Europi nemogu mijenjati unilateralno i kosovska priznanja koja su prilicno glatko prosla postalo je zapravo presedan/pravilo kako se danas pravila tumace i koliko vrijede kao takva. Bitna stvar i nova retorika je "politicka realnost".
Politicka realnost je da poslije Iraka, Kosova Poljske i Ceske gola sila je realnost i to je ono sto militanti u Rusiji kuze do kraja. Samo 'politicka realnost' ,ima li sto da se tu doda. Izgleda da se na to ne obracaju kad su u pitanju zivoti ljudi i s jedne i s druge strane.
Mozda Jandrokovic misli da su tu neki principi NATO jasni koji ce zastititi hrvatsku u buducnosti. Bojim se da se vara. Ako ikada hrvatska bude imala problema slicne vrste (ne daj boze) oni nece doci od Rusije, nego od nasih susjeda a kao sto znamo nasi susjedi su vec ili uskoro u NATOu.
Kada Hrvatska bude u NATOU koncenzusa vise nece biti, ukinut te se i onda ce mo biti ondje gdje smo bili i prije.
Znakovito je da je nas ministar dobio od Condolizze jasne zelje jedne velesila te dok je on ministar hrvatsku nitko nece ugroziti. Divno jer niti imamo nafte niti velike cjevovode ali znamo da ucestvujemo i to je dovoljno.
Vrlo 'interesantnu' i tendencioznu pricu donosi danas Index.hr na naslovnici kako Crna Gora slavi 75 godisnjicu ili dan broda Jadran koji se eto vec odavno potrazuje od Hrvatske. Usprkos ovom clanku nitko ziv nezna tko to u Hrvatskoj kao sluzbena (drzavna) institucija hoce taj brod i zasto osim sto je bio lijep. Dali je to dovoljno da ako je nesto lijepo mora biti nase. Udruge gradjana nisu nista drugo nego to sto sama rijec govori a mi eto pisemo o tome kao da su u sporu dvije drzave i to velesile. Dabome velesile jesu ali u cemu? Naime brod Jadran je bio vlasnistvo Kraljevine Jugoslavije pa je poslije rata po nekom pravu kao olupina vracen od Italije Socijalistickoj Jugoslaviji. Ovdje narano trebao bi staviti komunisticka Jugoslavija jer u nas se socijalizam zbog mrznje zove komunizam. To i nije toliko bitno jer znamo odakle to dolazi ali nikako da shvatimo kako im to ne smeta ovoj udruzi iz Splita Vila Velebita da uzmu nesto je je vlasnistvo 'tamnice hrvata' ilitiga Kraljevina Jugoslavija.
Stovise nasa drzava morala je vratiti sva privatna vlasnistva jer je toboze u kapitalizmu vlasnistvo je neotudjivo barem to rekose dok su sve uzeli od naroda a sada mi hocemo nesto sto nikada nije bilo nase. Ma vidi ti paradoksa. Ako Crnogorci kao nista manje drski nego nasi u Hrvatskoj drze taj brod to naravno ne znaci da je njihov ali zanima me kako nasi iz udruge Vilo Velebito misle da je to nas brod. Istina da je brod bio lijep ali to nije dovoljno da se bahatimo i sluzbeno slavimo taj brod koji je bio simbol jedne zemlje koja je po tim istim bila 'tamnica Hrvatskog Naroda'. Gdje su tu principi. Jesmo li mi hrvati zaista drski?
ponedjeljak, kolovoz 18, 2008
Hrvatski paradoks je Objasnjen!
Hrvatski paradoks: "Pesimizam i problemi rastu, a vlada najmanje kriva". Tako su ljudi u anketi odgovorili. Anketari to zovu paradoks. Zapravo ako promislimo a to znamo da promislimo onda to nije neki veliki paradoks jer svi znamo odgovor na taj tkz. PARADOKS.
Odgovor je da je hrvatski politicki vrh vlada ponaosob izabrala nacionalizam kao sredstvo za 'umirenje bolova'. Sve dok tako ide nema problema za vladu ni drzavni vrh.
Recept je kakav pesimizmom i problemi, mi ubacimo malo Thompsona i sve se zaboravi oprosti, nema problema.
Zato ako imate nesto lose na pameti slusajte Thompsona i uzivajte, zar to nije divno.. misliti, slusati i to s ljubavlju prema svojoj domovini.
Vijest da je na posljednjoj sjednici općinskog Vijeća Proložac, a na prijedlog poglavarstva, odbijen prijedlog da novoizgrađena sportska dvorana nosi ime velikana naseg boksa Mate Parlova odjeknula je kao sok samo za one koji ne znaju gdje je Prolozac i ljude tamo.
Mate je osvojio svijet svojim sportskim dostignucima i ljudskosti ali ne Prolozac i Imotsku krajinu jer “greska” je sto on nije bio hrvatski extremist pa tako njegovo ime nema sto raditi u Proloscu.
Na srecu Mate je otisao davno ne vracajuci se u ovu 'zabit' upravo iz istog razloga.
Zalosno cak i onda kad bi bila sala. ..
Time ime Mate Parlova postaje jos vece kod svih onih koji cijene hrvatsku kulturu i hrvate koji promoviraju hrvatsku i osvajaju svijet na civiliziran nacin, sportom.
nedjelja, kolovoz 17, 2008
Nolan Chart
Moze li se politickom desnicom osigurati dovoljno socijalne drzave i liberalnog samoodredjenja. Sto znaci socijalna drzava desne a sto lijeve orjentacije.
Provedite par minuta cak i ako ne razumijete tekst na engleskom ovaj diagram govori jasno o kakvom se paradoksu radi.
Paradoks ili mozda ideologija?
Uradite kviz sami (link u tekstu) i recite mi sto je bio rezultat.
Fair????
The traditional ideology map looks like this:
It's very straightforward: one-dimensional, flat, and very poorly defined. Just what does left mean? What does right mean? It's extremely common to hear a number of different definitions. Among more historical or political circles left is considered socialistic or redistributive, even if in very modest or moderate ways, and the right is considered non- or anti-socialistic. Others consider the left in a more social sense as the side accepting of minorities, women's rights, gay issues, abortion and so forth while the right is somewhat against those. Another (extremely problematic) measure is that the right is for the status quo, tradition or the past and the left is for progress and the future. Unfortunately, this is meaningless since the American Founders would have been considered under this standard 'left' in 1776 America, 'right' in 21st century America, and left in the 1980s Soviet Union. Politics cannot be reduced to past versus future, especially since that would make supporting abortion rights in America conservative, as they are part of the past. Whether it's economics, social change or some chronological scale, none of these charts is especially well defined or standardized. We all sort of have an impression that certain people belong on the left or the right, but this measure is spotty under any duress.
Where would you place someone who wanted to legalize all drugs? Normalize gay relationships? Most people would consider this left. Where would you place someone that wanted to end welfare and repeal the minimum wage? Really conservative, right? What if the same person held all of these positions; is there such a thing as a centrist who opposes the existence of public welfare, minimum wage laws, and drug control laws? That's not exactly a moderate.
The answer is obvious: the failure lies in the test. It cannot test someone accurately who holds these extreme yet seemingly contradictory opinions. The answer is to separate out economic and social opinions and try to map out ideology more accurately. This was done effectively by David Nolan (the Libertarian Party was founded in his home in Colorado) when he created the World's Smallest Political Quiz.
Economic and social politics split along two different axes. Believing in less government intervention on social issues moves one to the upper left and the opposite view of social issues moves one to the lower-right. Supporting greater economic intervention moves to the lower left and the opposite is toward the upper right. The quiz makes quite a bit of sense once you actually take it, so I recommend to anyone curious about the subject.
The World'S Smallest Political Quiz is only ten questions. Quiz2D is a more involved and specific test. Both are run by admitted libertarians with open interests in persuading people to that cause, but the tests themselves are still quite accurate.
This chart is valuable because it gives a place for libertarians and authoritarians and degrees of left and right. We know that somebody who advocates moving back government across the board, including drug legalization and other social issues, is not simply an ultra-conservative but a libertarian, something that's substantively different than a conservative. If somebody wants to ban marijuana, ban deviant sex, ban cigarettes and alcohol, confiscate all private firearms, establish national health care, ban large corporate executive salaries, nationalize industries and mandate full employment then we know that person is an authoritarian.
The test is certainly imperfect. Foreign policy theoretically falls along the social axis but this is unwieldy and has a tendency to confuse someresults. Questions such as gun control do not accurately place Republicans on the right and Democrats on the left; opposing gun control is a social freedom and thus the upper left. Beyond a few problems, the test is still very useful in distinguishing and identifying the basic standpoint of a given political perspective.
subota, kolovoz 16, 2008
Sto trebam misliti o Milanovicu i o 'pomirenju' nas hrvata radi Bleiburga ili radi pomahnitale desnice.
Znaci li to da:
Hrvatska izjednacuje zlocince i zrtve?
Znaci li to da Hrvatska negira svoju slavnu proslost?
Znaci li to da je Hrvatska izgubila drugi svjetski rat i to u Bleiburgu?
Znaci li to da Italija treba uzeti od nas Istru po 'vazecem' Ugovoru?
Znaci li to da Hrvatska ne ide u Europu po kazni?
Znaci li to da Europa ce slaviti pobjedu a mi poraz?
Znaci li to da je Kult Licnosti Tudmana ostao jaci od zelje za Europom?
Znaci li to da cemo gledati Pavelica u oci na javnim mijestima?
Znaci li to da ce se Partizani i britanski generali naci u Haagu?
Znaci li to da desnica dolazi na vlast?
Sto to Gospodine Milanovicu znaci?
Da li ste postavili iti jedan uvjet da bi ste se poklonoli zrtvama a ne koljacima?
Ako to niste,
Kako ce te se pokloniti zrtvama i koljacima u isto vrijeme u ime cijeg pomirenja
Mislim dalje, mislimo dalje svi mi, mislimo zasto, mislimo cemu sve ovo vodi .................
petak, kolovoz 15, 2008
No one nation should be complainant, prosecutor and judge.
Nelson Mandela
četvrtak, kolovoz 14, 2008
Jutarnji List iz Zagreba objavio je danas na vrlo udarnom mijestu svog internet izdanja jedan vrlo pompezan clanak ‘Obama je radikalni ljevičar, nije kršćanin i puši marihuanu?’ Is pera Erol Avdovic, toboze pisuci iz New Yorka. Autor clanka je korespodent Jutarnjeg Lista iz UN-a u New Yorku.
Sudeci po naslovu koji je ni manje ni vise nego nedopustivo sovinisticki (cak nije u navodnicima) nosi bezbroj propagandistickih poruka. Svjesno ili ne poruka usmjerenih vjerovatno onima koji citaju naslove i ne vise od samog naslova. Nazalost takvih navika u citanju je puno i to je ono sto je bilo poznato autoru clanka.
Clanak nije zapravo informativan jer nudi nepotpunu informaciju te je stoga stvarna namjera clanka upitna posebno s ovakvim tendencioznim naslovom koji vrvi jeftinom propagandom. Cinjenica je da cijela stvar nije napravljena po nekom visoko professionalnom kriteriju a pogotovo ne po americkom standardu koji ne bi nikada postavio ksenofobijski naslov kao izazov. Clanak u naslovu nosi ‘up front’ sovinisticku, rasnu i diskriminativnu poruku te je stoga vjerovatnost veca da je sam naslov kreiran u Zagrebu a mozda i dio teksta.
Za one druge koji ne citaju samo naslove autor pored ostalog nudi funkcionalan ‘link’ za knjigu, Jerome Corsin, ‘Obama Nation’ jednog ultra desnog propagandistickog pisca kakav se moze samo zamisliti u mracnim danima izgubljenih svijetva i diktature bolesnih umova iz proslih vremena. Autor clanka bez posebnog oklijevanja nudi ovaj pamphlet u 7-8 stranica linka citaocu, hrvatu da prosudi Obamu kao buduceg americkog predsjednika is vrlo mracne perspektive jednog politickog mesetara i manipulanta.
Iako daljnje citanja clanka nudi neke nejasne mehanizme negativisticke propagande koja dolazi is suprotnog tabora predizborne kampanje u americi te polemizira sa nekim usporedbama vezanim sa strategijama Karla Rove-a, republikanskog monstruma i njegove masinerije. Autor knjge 'Obama Nation' vjerovatno radi 'full time' za McCaina te se nudeci ovaj tekst nedvojbeno namece dojam da Obama nije dobar kandidat za oci prosjecnog hrvata katolika i konzervativca. Drugim rijecima Obama kao predsjednik amerike ne predstavlja moralnu vertikalu kakvu hrvati zele vidjeti. Zbog ove vrlo perfidne igne namjestenih utisaka koji se nude na izbor naslucuje se da je clanak zaista namjenjen hrvatima u americi, jer hrvati u americi mogu citati samo internet verziju Jutarnjeg lista. Stoga eksploatiranje ove teme na jednostran nacin s ovakvim naslovom i podnaslovom ukazuje da clanak nije profesionalan niti informativan, stoga u najmanju ruku obmanjuje citaoca.
Polazeci od pretpostavke da prosjecan hrvat bio u zemlji ili ne nije sovinist i ksenofobist te to sto Obama ide u drugu crkvu ne prestavlja nista vise ni manje nego lose ni dobro nego da ide u protestantsku ili neku drugu crkvu, hram ili sinagogu ne znaci puno dok sam naslov to stavlja u prvi plan.
Drugo, hrvati u hrvatskoj pa tako i u americi ne smatraju ljevicarstvo pogubnim za svijet ako nista drugo onda ne vise pogubnim nego ultrakonzervativni Christian Coalition, pokret koji se raspao zbog neodrzivog radikalizma a koji je tada okrenuo svijet naopako kada je doveo GW Busha na vlast 2001 godine. Nismo to valjda zaboravili i kako se to zapravo odigralo na Floridi u najdemokraticnoj zemlji.
Ako je ovaj clanak imao za cilj oblatiti Obamu u ocima hrvata amerikanaca koji bez sumnje citaju Jutarnji na internetu onda je on vrlo jeftin propagandni pamphlet.
Kao nepristran informativan uvid u postojece stanje predizborne kampanje u americi koji dotice ovu temu, temu Obame kao covjeka pogledajte clanak i prosudite razliku:
http://www.thedemocraticstrategist.org/strategist/2008/08/karl_roves_strategy_for_attack.php,
Barack Obama web page;
http://www.barackobama.com/learn/meet_barack.php
srijeda, kolovoz 13, 2008
- Treba li ustati i boriti se protiv ksenofobije, sovinizma i profasistickih pojava ili mislite da je to nepotrebno,
Prije nego razmislite procitajte ove stihove:
First they came for the Communists, and I didn’t speak up, because I wasn’t a Communist. - Then they came for the Jews, and I didn’t speak up, because I wasn’t a Jew.
- Then they came for the Catholics, and I didn’t speak up, because I was a Protestant.
- Then they came for me, and by that time there was no one left to speak up for me.
Na hrvatskom
Prvi dan dodjose po komuniste, nisam se bunio jer ja nisam bio komunist.
Poslije dodjose po Zidove, ja opet nisam se bunio jer ja nisam bio zidov.
Poslije toga dodjose po katolike, ja opet nisam se bunio jer sam protestant.
Onda dodjose po mene i tada tek vidim da nitko nije ostao da se buni zbog mene.
Friedrich Gustav Emil Martin Niemöller (January 14, 1892 – March 6, 1984) was a prominent German anti-Nazi theologian and Lutheran pastor.
Zasto portal vlade Republike Hrvatske ima drugaciji grb (pocima bijelim poljem) a sluzbeni drzavni grb Republike Hrvatske koji pocima crvenim poljem?
Sluzbeni Opis Grba Republike Hrvatske
Grb Republike Hrvatske povijesni je hrvatski grb u obliku štita. On je dvostruko podijeljen vodoravno i okomito u dvadeset pet crvenih i bijelih (srebrenih) polja, tako da je prvo polje u gornjem lijevom kutu štita crvene boje. Iznad štita je kruna s pet manjih štitova s povijesnim grbovima poredanih s lijeve strane štita na desnu stranu ovim redom: najstariji poznati grb Hrvatske, grbovi Dubrovačke Republike, Dalmacije, Istre i Slavonije. Visina manjih polja u kruni je dva i pol puta manja od visine polja na glavnom štitu, dok je širina svih polja ista.
Vlada RH
Vlada RH
http://www.vlada.hr/hr/naslovnica/izjave_i_govori_predsjednika_vlade/2005/govor_dr_sc_ive_sanadera_predsjednika_vlade_republike_hrvatske_jasenovac_24_travnja_2005
Izvadak iz govora 2005,
“Na ovaj dan i s ovog mjesta upućujem poruku svim građanima da pridonose zajedničkom dobru – razvoju i njegovanju tolerancije u našem društvu koje želimo razvijati na temeljnim vrijednostima suvremene demokratske Europe. A antifašizam kao jedna od najvažnijih europskih vrijednosti predstavlja temelj hrvatske državnosti i kao takav je ugrađen i u hrvatski Ustav.
Sjećajući se ovih zločina, želimo senzibilizirati građane da primjere nepravde, progona, antisemitizma i drugih vidova mržnje u današnjem svijetu. Ne smije se popustiti pred ideologijama koje opravdavaju mogućnost gaženja ljudskoga dostojanstva na osnovi različitosti rasa, boje kože, jezika, religije ili političkog uvjerenja.
Pobjeda antifašizma nad fašizmom i nacizmom pobjeda je vrijednosti koje su utkane u modernu Europu i u modernu Hrvatsku. Iz tog je razloga Europa dan pobjede nad fašizmom i odabrala za Dan Europe. A Hrvatska je u toj pobjedi dala velik i važan doprinos”.
Sto g. Sanader kaze danas mozda ce mo uskoro saznati?
A Fortiori Analysis
Definition
In decision theory, an analysis made to intentionally favor alternative solutions when compared to the solution adjudged as best. The alternatives are deliberately weighted to make them look better. If the adjudged-best solution still remains the best, its position as the likely choice is further strengthened. 'A fortiori' is Latin for, 'even more so' or 'more conclusively
Opportunity Cost
The cost of an alternative that must be forgone in order to pursue a certain action. Put another way, the benefits you could have received by taking an alternative action.
Ivo Sanader hrvatski premijer i politicar koji je obecavao dovesti Hrvatsku u Europu vozeci 'petom brzinom' iz dana u dan sve vise pada u sjenu svoje neuspjesne politike i ultra desnog mediokriteta. Negova istinska politicka narcisoidnost je golem problem i prepreka hrvatskoj da se pokrene s mrtve tocke.
Pogreska br. 1
Sanader nista ne poduzima na polju smanjenja vanskog duga ($50Milijardi), suzbijanja inflacije koja je blizu 10% i smanjenju broja siromasnih u Hrvatskoj,
Pogreska br. 2
Sindrom Thompsonom razdire hrvatsku politicku scenu i militizira dijelove hrvatkih gradjana sto ce se ubrzo pretvoriti u ozbiljan problem. Sanader se ne oglasava oko sve veceg pritiska militantne desnice u HDZ-u pa tako i u zemlji za koju je odgovoran. Nece cuditi da to za njega urade poslusni novinari i to skoro kako ne bi dobio ukor od Europskih kolega.
Zabluda
Sanader misli da ce Europa tolerirati kriminal, korupciju i profasisticke ispade u hrvatskoj,
Sanader ce svojom nedosljednom politikom unistiti sve sanse da se Hrvatska tretira kao ozbiljan partner u Europi a sebi ce priljepiti etiketu neuspjelog politicara izvan vremena u kojem zivimo.
utorak, kolovoz 12, 2008
Rat
Rat u Gruziji se stisava ali vec sada poprima nezeljen epilog za one koji su ga pokrenuli. Rat koji ce po svemu sudeci trajati kratko ali s dugorocnim posljedicama po Gruziju i okolinu. Ovaj kratak rat promjeniti ce vjerovatno politicke ambicije Gruzije a mozda i politicki pejsaz ovog dijela svijeta barem sto se utjecaja Rusije tice. Ruski predsjednik uz pomoc Francuske postavit ce uvjete za prekid vatre i daljnjih akcija a za predsjednika Gruzije to je tipicna ako nista drugo onda politicka kapitulacija. Mikheil Saakashili kao ‘prozapadni politicar’ isuvise se oslanjao na upliv vanjskog kapitala koji je stizao bez realne sposobnosti da se isti kvalitetno apsorbira unutar drzavnog gospodarstva. Industrijski rast od 12 posto zahtjevao je vrlo stabilnu drzavu a Gruzija to definitivno nije bila.
Politika
Bivsi predjednik Eduard Shevarnadze koji je bio protiv brzog i nekontroliranog utjecaja zapada izbacen je i to revolucionarno pod pritiskom partije tipa nacionalnog pokreta. Iako ga nisu voljeli ni na zapadu ni u Rusiji Shevanadze je kazu bio pro-ruski politicar ali to mozda i nije toliko bilo tocno koliko njegov oprez da ne ide isuvise daleko s trljanjem nosa Rusiji.
Od narancaste revolucije pa ovamo bilo je jasno da Gruzija ide ‘petom brzinom’ na zapad. Zapadna volja posebno americka verbalna podrska da pomogne Saakashviliju a time i da ucini ustupke za ulaz veceg kapitala kroz pridruzivanje NATO-u (Bukurest 2008), pokazala se pogubnom. Povedeni pozivom u NATO Gruzijska vladajuca strukrura nedovoljno je uzimala u obzir razvoj politicke situacije trenutno u svijetu a posebno zadnjih pet sest godina i realne sposobnosti svoje zemlje da odrzi suverenitet klasicnog tipa uz Rusiju koja stalno jaca i ne voli poteze gruzijske vlasti. Okupacijom Iraka bez 'blagoslova' UN otpoceo je novi ‘presedan’ i stoga nove definicije suvereniteta malih drzava, baziran na ‘preemptive strike policy'. Ova novo izumljena 'strategija' mnogi kazu ima za cilj da zaokruzi americke energetske interese u svijetu pa ce se onda precutno ukinuti, pokazuje se sve tocnija.
Polozaj
Gruzija ima strateski polozaj ne samo zbog naftovoda od Kaspijskog mora prema zapadu zaobilazeci Rusiju nego I time sto je atraktivna za NATO i sto kao takva moze dovesti 'legalno' tesko naoruzanje na vrata Rusije.
Kolosalna je pogreska sto je Gruzija mislila da je dovoljno vojno osnazena da se odupre ruskoj armadi ili dovoljnodugo da medjunarodna podrsku stigne koja bi eventualno sprijecila ruse da ostvare svoj krajnji cilj. Kalkulacije su bile vjerovatno na strani politicke nemoci rusije da ce lansirati ovakav vojni pohod brzo. Put do NATO-a je relativno dug a Gruzija je bila nervozna da brzo rijesi pitanje odmetnutih pokrajina. Oilimpijada kao zavjesa za informacijki sok koji bi dao vremena da se posao zavrsi nije puno pomoglo i pokazalo se kao nebitan timing. Dok je Putin je lezerno saptao nesto u uho G. Bushu za vrijeme olimpijade, vjerovatno govoreci da su ruski mirotvorci u opasnosti i da ce se sve to srediti zvucilo je vec vidjeno u miljeu apsolvirane americke retorike 'preventivnog interveniranja'. Tesko je reci sto je Bush odgovorio ali zasigurno je bio zbunjen brzinom Rusije da vojno slomi otpor Gruzije. Bushov vojni establisment kao i uvijek trebalo je dopustiti Rusiju par dana da otkrije namjere i vojne strategije kako bi strucnjaci u pentangonu ‘snimili’ sve (for learning purposes) bila je bitna pogreska koju Gruzija mora platiti sama. Na nesrecu Gruzije ruske snage su intervenirale relativno brzo, bez prevelike buke zapada.
Raskorak izmedu zelja, mogusnost i sposobnosti
Kako je doslo s Gruzijske strane na ovu cudnu kalkulaciju vjerovtno ce biti pitanje vojnim analiticarima ali vec sada nije tesko uociti neke razloge kao sto su uzurbanost da se zemlja sto prije konsolidira u suverenu zemlju po mjeri zapada.
Gledajuci na ekonomske pokazatelje sposobnost zemlje da uspjesno vodi duzi rat nije bilo moguce, nezaposlenost 13.6%, i siromastvo 30% populacije.
Nazalost sokirani ovin vojnim neuspjehom narod Gruzije mora da pronadje mudriji put da se integrira u neku vrst zapadne demokracije. Kao sto sami znamo to nije lako.
ponedjeljak, kolovoz 11, 2008
Zakon Europske Unije za borbu protiv rasizma i ksenofobije (2007)
European Union Directive for Combating Racism and Xenophobia (2007)
CNS/2001/0270
The following intentional conduct will be punishable in all EU Member States:
publicly inciting to violence or hatred, even by dissemination or distribution of tracts, pictures or other material, directed against a group of persons or a member of such a group defined by reference to race, colour, religion, descent or national or ethnic origin;
publicly condoning,
denying or grossly trivialising crimes of genocide, crimes against humanity and war crimes as defined in the Statute of the International Criminal Court (Articles 6, 7 and 8) directed against a group of persons or a member of such a group defined by reference to race, colour, religion, descent or national or ethnic origin, and crimes defined by the Tribunal of Nuremberg (Article 6 of the Charter of the International Military Tribunal, London Agreement of 1945) directed against a group of persons or a member of such a group defined by reference to race, colour, religion, descent or national or ethnic origin.
Member States may choose to punish only conduct which is either carried out in a manner likely to disturb public order or which is threatening, abusive or insulting. The reference to religion is intended to cover, at least, conduct which is a pretext for directing acts against a group of persons or a member of such a group defined by reference to race, colour, descent, or national or ethnic origin. Member States will ensure that these conducts are punishable by criminal penalties of a maximum of at least between 1 and 3 years of imprisonment.
________________________________________________
________________________________________________
Directiva (Zakon) Europske Unije za borbu protiv rasizma i ksenofobije
http://www.europarl.europa.eu/oeil/FindByProcnum.do?lang=2&procnum=INI/2007/2067
Napomena;
Ovaj slobodan prijevod s engleskog jezika sadrazava smisao zakona, preveden je radi razumjevanja originalnog teksta i ne prtendira pravnom tumacenju istog.
Sljedece namjerna ponasanja bit ce kaznjiva u svim EU zemljama clanicama.
javno provociranje nereda ili mrznje, kod rasprostiranje ili distribucija
letaka, slika ili drugog material usmjerenog protiv grupa ili pojedinaca ili clanova takvih grupa definiranim na bazi rase, boje koze ili religijske pripadnosti i pripadnosti naciji ili etnickom podrijetlu: javno osudjujuci, negirajuci ili trivilizirajuci criminale akte nacinjene genocidom, criminal protiv humanosti i ratni criminal kao sto ga je definirao Statut Medjunarodnog Kriminalnog Suda (Art. 6,7 & 8). usmjeren protiv grupa ljudi ili pojedincima te grupe bilo nacionale i etnicke propadnosti definiranim u Nimberskom Tribunalu (Londonski Sporazum 1945).
Zemlje clanice ce kazniti ova djela koja su pocinjena i usmjerno u cilju remecenja javnog reda koji prijeti zlostavljanju ili napadima s posledicama povredivanja grupe, pojedinaca definiranim ili odredjenim rasom, bojom koze ili etnickim pripadnostima.
Zemlje clanice ce osigurati da se ovi akti kazne kao kriminalni akti maksimalnim kaznama koje su najmanje 1 do 3 godine zatvora.
Svatko ima talenta u 25-tim. Poteskoce su imati talenta u pedesetim.
Nauka je cista perverzija ako joj ultimativni zadatak nije prosperitet i dobrobit covjecansta.
petak, kolovoz 8, 2008
Oci sportskog svijeta okrenute su u Beijing i kineske sposobnosti da ova olimpijada protece sa najvecim sporskim uspjesima. Kinezi su kultoroloski jako ljubazni i radni narod veliki domacini i neocekuje se da tu zakazu medjutim politicki pritisci i medijska propaganda posebno iz US centara medijske moci orkestrirana Bushovim rodeo kulturnom retorikom baca sjenu na sportski dio ove manifestacije. Bushovim najavama i govorima jutros kao i od od prvog dana njegove turneje pokusava se naoblaciti ionako kako cujem jutros zaista oblacni Beijing. Nazalost kinezi ne mogu puno uciniti oko sklanjanja oblaka ni govora uzvanika ali poznajuci dobro kulturu kineza siguran sam da ce cim to bude moguce i kad se olimpijada zavrsi uzvratiti vjerovatno istom mjerom.
Vec sada olimpijada poprima jak politicki momentum ne samo indirektno gruzijskim sukobom u kojem ginu ljudi i koji je tocno isplaniram i tempiran da se desi u oci same olimpijade nego i americki sportasi koji su pod jakim utjecajem politicke propagande. S maskama na licu i nekakvim protestnim konferencijama za stampu, borbe za ljuska prava, golim tijelima na ulicnim posterima ispod ulicnih semafora itd govori da je politika svugdje. Nema sumnje da je svijet ocekivao slicne stvari jer su se dogadjale i prije na sportskim manifestacijama ali intenzitet ovih dogadjaja napose iznenadjuje. Rusi vjerovatno nisu iznenadjeni timeming oko Gruzije ali cijeli svijek vidi i pomno bez odobravanja posmatra taj novi trend u svjetskoj politici i desavanja politike u sportu. Sportski duh olimpijade trpi i pitanje je hoce li se sve to negativno odraziti na sportske rezultate.
Da politicka propaganda i prefinjenost u propagandi ima ponekad relaksirajucu formu a mozda i suptilniji put do ciljeve govori fenomen politickih viceva. Mozda je to ipak nemocnost obicnih ljudi presudna da promjene ono sto ne valja a mozda i ne tako naivno, sigurno je i u to ne treba sumnjati da vicevi daju humanija vidjenja svijeta i relaksiraju. Jutros sam cuo jedan i hocu da ga dijelim s vama, vic oko Bushova odlaska u Beijing i pitanja zasto nije posla Cheneya jer bi to bilo normalnije obzirom da dosada nijedan Predjednik USA nije prisustovao otvaranju olimpijade.
Navodno razlog je sto bi Cheney mogao jako iskompromitirati vanjsku politiku amerike i upucati golubove mira koji ce se pustiti na olimpijadi veceras kao poruka za mir a koji su dio ceremonije otvaranja igara. Kao sto je poznato Cheney je vec prije u Texasu u jednom privatnom lovu 2006 upucao svog kolegu advokata gadjajuci neke guske u letu. Kolega advokad je prezivio ali bijela kuca je trpila negativne poene braneci Cheneya lovca s losim naocalima.
Sretno Nasi
srijeda, kolovoz 6, 2008
Da generator politickih poruka u slucaju ‘Perkovic’ dolazi s desne strane politickog spektra u Hrvatskoj to je vec pomalo ocigledna stvar i ovaj 'visoki napon' zapravo pocima zestoko stresati hrvatski medijski prostor i to sve drskije a postat ce vjerovatno sve problematicniji za hrvatske politicare na jesen. Osporavanje koncerata u Istri i Perkovicevih opredjeljenja da istjeruje svoje pravo 'da pjeva' vjerovatno ce izazvat novi val politickih prozivanja jer je hrvatska desnica postala jako nervozna. Reklo bi se da desnica ide u svoj posljednji pohod za pristalicama. Ova 'nervoza' desnice moze na neki nacin objasniti na dva jednostavna nacina:
- Politicka moc desnice gubi utjecaj u medijima, medju gradjanima i u organima vlasti
- Alokacija politicke moci zaobilazi desne opcije u Europi pa tako i u Hrvatskoj,
Sto se tice Marka Perkovica i njegove pjevacke karijere moze se vec sada reci da je on pristao da bude symbol a mozda i zrtva desne politicke opcije sto ce vjerovatno oznaciti kraj njegove ozbiljne karijere kao pjevaca u hrvatskoj.
Na zalost za ljubitelje njegovih pjesama Marko Perkovic nije imao snage ni vidovitosti a mozda ni intelektualnih sposobnosti da se izvuce iz ralja ekstremista.
Na zalost opet hrvatska trosi znacanu energiju na prevazidjene polemike.
Ima li hrvatska snage da razluci bitno od nebitnog te da postavi prioritete koje ce nas uvesti u Europu.
Nadamo se svi da ima.
utorak, kolovoz 5, 2008
Slusajuci komentare oko proslave u Kninu i reakcije predsjednika Srbije Tadica rezonira pomisao kako dogadjaj kao politicka akcija a potom politicka reakcija zapravo izaziva odredjene politicke stavove kod sudionika tog procesa a napose javnosti. U ovim verbalim transakcijama moze biti proizveden isto tako kontraproduktivna efekt i to na obje strane. Kreiranje javnog misljenja koje proizlazi iz tih verbalnih transakcija ne mora imati limite samo jedne odredjene drzave i u njenim drzavnim granicama.
Henry Kissinger jednom je jednostavno rekao da bi trebali uciti od Nehrua ‘kako ne voditi vanjsku politiku za nekog drugog; ‘how not to run one’s foreign policy’.
Ova jednostavna recenica ma kako zvucala u mom slobodnom prevodu ima daleko vecu mudrost, vecu nego sto izgleda na prvi pogled.
Proslave u Kninu zasigurno ce jos dugo biti pracene jakim emocijama na obje strane, hrvatskog ponosa i srpskoj 'zaljenja za izgubljenim' jer je sam sukob inicijalno bio product borbe za dominaciju a nikako product lokalnog konflikta zbog razlaza u ponudjenim ideologijama kao proizvod raspada socijalizma. Bez obzira na historijske fakte da je hrvatska branila svoj teritorij i suverenitet, sto nitko ne smije sporiti ostaje da obje strane, hrvatska i srpska ubuduce vise razumiju politicke namjere jedne i druge cak i onda kada se potpuno ne slazu.
Sustinska razlika u danasnjem konfliktu, ako on kao takav postoji je percipirani ‘kontinuitet uspjeha-pobjede’ u hrvata koji ima potencijalno jak spin (mozda ne stvarno) da i poslije ulaska u Europu ostane bitan factor u odnosima sa Srbijom. Na drugu stranu Srpske varijanta zeli da ostvari tu poziciju (dominantnu) ispunjavajuci (stare) obaveze prema Haag-u, ukljucujuci politicku smjelost da promjeni postojece politicko stanje brzo i bez zadrske, ne zeleci u Europu kao bivsi politicki gubitnik.
Utjecaj na stvaranje politickih licnosti ili ‘macho’ lidera niposto ne treba ovdje zanemariti.
S tim u vezi u Srbiji postoji neobjektivna procjena da je Tudman ujedio hrvatsku pa tako i hrvate. To zapravo ne da nije neka narocita istina nego nema nikakve veze s sprskim slucajem. Nacionalni interes koji objedinjuje ljude i ljude koji vide sebe u tim interesima po pravilu se zanemaruje. To je upravo jedan od razloga sto Jugoslavija vise ne postoji.
Tadic je vrlo sposoban politicar to je ocigledno, ne zato sto mu to u Europi pripisuju zbog uhicenja Karadzica nego zato sto je uspio po prvi put da okupi manjinske (politicke) pozitivne snage u Srbiji, ujediniti ih oko Europskih ideja i suprostaviti te ideje radikalnoj desnici kao zid koji se u Srbiji ne moze vise pomjerati. Htjeli mi to ili ne to su jako pozitinvi pomaci koji ce donositi dugorocne pozitivne poene a tamni image Srbije dobiva sve solidniju plavo-europsku boju.
Politicar Tadic poznaje Srbiju i nadasve ima dugorocne ideje koje ne treba podcjenjivati.
Jedna od ideja ‘balasta’ Tadicu je svakako njegova odlucnost da ‘obrani’ Kosovo diplomacijom i na to trosi znacajne politicke resurse svoje zemlje. Ova njegova ideja zvuci iluzionisticki ali mozda ima cilj da mu posluziti kao neki opijat ili melem na ranu kod kupnje vremena.
Na drugu stranu manje kreativno Tadic bez imalo politicke mudrosti i oklijevanja ponavlja ‘krivnje’ Hrvatske u Oluji I da tako svjesno zapravo ne racuna na Hrvatsku kao ‘saveznika’ za Europu. Ova njegova ‘transformacija’ narocito je jasno izrazena poslije priznanja Kosova od strane Hrvatske iako je sigurno svjestan cinjenice da je relativno brza reakcija Hrvatske bila iznudjena od strane Europske Unije.
Pouke koje nadamo se Hrvatska je vec naucila vezane su za susjednu Sloveniju, kad je ova blokirala pregovore Hrvatske s EU, mogu svakako posluziti Tadicu kao primjer. Pouka je definitivno pomogla Sanaderu da kalibrira odnos s Slovenijom ali bi mogla posluziti i Tadicu kao upozorenje da je sve to itekako bitno ukljucujuci izjave. Bez obzira sto su ti odnosi Hrvatske razlicitiji s Srbijom nego sa Slovenijon ovaj ‘dvostruki poucak’ govori; da se ne moze voditi ‘macho’ politika, negirajuci stvarnost i drugo da Europa ima svoje mehanizme koji djeluju (volio to netko ili ne) po principu spojenih ali kompleksnih posuda.
Vjerovatno Tadic trazeci uzor u Europi misli mozda bolje o Sanaderu kao politicaru, nego kolege u Hrvatskoj i mozda uzimajuci neke njegove ideje, posebno ona da ce u Europu na nacin koji mu omogucava njegova osobna poznanstva, zanemarujuci vaznost procesa i politicke podrske svojih susjeda.
Reakcija hrvatskih politicara na Tadica bila je prilicno logicna ali je imala jasan obranaski ton, narocito kod Sanadera i Bebica koji se ne mogu transformirati u sadasnjicu i distancirati od Tudjmanovske retorike sto Tadicu omogucava da kaze ono sto hoce jer zna da ce Sanader reagirati na uvijek te isti nacin. Hrvatska reakcija kao sto znamo dolazi iz drzave u kojoj prvi minister i predsjednik drzave ne sviraju iste note na instrumentima podesenim u istom orkestaru. Mozda je Tadic svjestan te cinjenice ali se nekako ipak prevario. Svejedno dugorocno kao politicar Tadic gubi u najmanju ruku neke simpatije a mozda i vazne saveznike na putu za europsku buducnost.
ponedjeljak, kolovoz 4, 2008
Kako tvrde mediji jučerašnju neslužbenu vijest, oko premijerove neposjete Sinjskoj Alci danas je potvrdio i sam premijer Sanader koji je navodno rekao kako je ostao na Šolti kada je čuo za protokol da on nece biti centralna figura u Sinju.
Sto znaci protokolarna figura a sto stvarno znaci centralna figura jedne zemlje i jednog politicara u zemlji pita se gradjanin?
Malo je tesko prihvatiti misljenje da Sanader ne razumije razliku izmedju uloge predsjednika u dogadjanima i proslavama kakva je sinjska alka pogotovo sto je Predsjednik kao institucija istovremeno i pokrovitelj tog istog dogadjaja. Kod nas u Hrvatskoj cesto se 'brkaju pojmovi' institucija, licnosti pa tako i izvrsne i zakonodavne vlasti. Svejedno sto predsjednik kao i prvi ministar zemlje pripadaju izvrsnoj vlasti s razlicitim ingerencijama evidentno je da je 'centralna figura' to sto ih muci ovaj put Sanadera.
Ne oslanjajuci se sto je ispravno ili ne 'po protokolu' kojem i zasto Sanaderu prvo smeta protokol sinjana pa onda predstavnik hrvatske vojske na Alci, kada se vojni predstavnik ukljucuje u drustvena zbivanja na vrlo simbolican nacin u ime predsjednika drzave. Zdrav razum namece da mora postojati neka vrst nervoze koja se ispoljava na ovaj cudan nacin kod hrvatskih politicara. Znaci li ova nervoza kod Sanadera da se Mesic 'naoruzao' argumentima prema Sanaderu i da se on Sanader mora odrediti prema neuspjesima svoje gospodarske politike ili prema nekim nezgrapnim pojavama u hrvatskom drustvu pa i u politici koje su u modernoj Europi prevazidjene, tesko je sad reci. Ocigledno je da je Mesic sve jasniji i da je vrlo odredjen prema vecini ovih negativnih pojava u drustvu a Sanader nije. Ponajvise Sanader ne zeli priznati vlastite greske, posebno ne one u gospodarstvenoj politici pa se tako i odreci odredjenog broja glasova a posebno su upitne njegove aspiracije za predsjednistvo ili mozda za neke europske fotelje.
Sanader je po svemu sudeci zabio autogol a mozda i dva: prvo 'pobrkao je loncice' oko drzavnog protokola i Sinjske Alke promovirajuci sebe na los nacin, a Sinjsku Alku neukusno politizira, sto je pogubno za sinjane napose njihove sanse da Sinjska Alka bude uvrstena u UNESCO.